от модератора:

вы одичали в одиночестве
научитесь общаться без оскорблений

я вас забаню - потом




(о начале темы смотри сообщение 10)



Сообщение отредактировал Markiz - 26.3.2016, 13:08

А вот это уже не хорошо. Во-первых. комментировать действия модератора, во-вторых говорить про баны, которых не было! Выношу официальное предупреждение.

Бан был. Трёхдневный. Тут Вы неправы. Может не в этой конкретно ветке. Но я это знаю точно, потому , что сам явился инициатором. За неприемлемое высказывание в адрес Расивана. Уж если и разбирать тот вопрос, то я наверное погорячился, потому, что потом просмотрев ветку, выяснил, что не Данилеску была зачинателем оскорблений.
И вообще странно не комментировать действия модератора, если он в дискуссии в этой же ветке принимает участие. Ну если не его действия, то хотя бы его щаги, которые реально нелогичные, с точки зрения Данилеску.
Мы начинаем потихонечку выходить за рамки, и этому подтверждение фраза о "хамелеонах". Тут уже главный "склочник" Хохобот предложил бы унять эмоции. Мы всё таки вращаемся на одном и том же сайте. Предлагаю игнорировать сообщения оппонентов, если они вдруг напрягают. Сам временно вступаю на этот путь. Но только здесь, и ни в коем случае не на работе

Сообщение отредактировал hohobot - 25.3.2016, 20:31

ерунда какая-то. Просталинистские высказывания Маркиза, это из разряда фантастики. Параболической

Да, уж!
"Маркиз-сталинист" - это что-то особенного! Звучит фантастически! Примерно как "слесарь-гинеколог", или "палач-гуманист"! Хотя палача-гуманиста могу представить.



Сообщение отредактировал antar49 - 25.3.2016, 23:09

Категорически несогласен. И с Уважаемыми мною людьми могу быть несогласен. И с Кресло, и с Антаром , и с Маркизом.
Да Данилеску не корректно выразилась в Ваш адрес Маркиз, но не так уж она и была неправа в своём посту?

При всём уважении к Вам Маркиз - есть у Вас такая черта, которая выражается в нетерпении к чужому мнению, особенно, если это поддерживается .
Я сам в ахуе от позиции Данилеску, но с ней ( или тем коллективом, который иной раз стоит за ней) можно вести диалог.
Со Злым такого диалога нет...........
Я ушёл в отпуск чтобы прийти в согласие с форумом. Никто сожалеть не будет.

Сообщение отредактировал hohobot - 26.3.2016, 0:11

hohobot
вот как?
1. то есть вы считаете, что я использовал служебное положение в споре?
2. она была не так уж не права в крепких выражениях в мой адрес?

На первый вопрос я отвечал Василию, который скорее всего не в курсе, что бан был, а не Вам. Странно было бы обвинять Вас в том, что сам попросил сделать по поводу поста, в котором Данилеску грязью поливает Расивана.
По второму вопросу: сейчас я не могу видеть пост Данилеску, так как он куда то отправлен но в тот момент, когда я его видел, там не было ничего того, в чём она была бы неправа, кроме тона сообщения.
Да. согласен с тем, что оскорбления - это не лучший язык общения на форуме. Но её могу понять. Когда на одного обрушиваются все остальные - тут иной раз выбор выражений уже не имеет место быть. Хотя это не оправдание. Может быть я излишне защищаю Данилеску, но ставя себя на её место, понимаешь, как трудно с нами общаться с совершенно других позиций.
И последнее.
Маркиз.При всём уважении к Вам, нельзя не заметить, что в Ваших ответах на форуме иной раз проскальзывают нотки излишней самоуверенности в своей правоте ( это я так обобщил, чтобы не написать оскорбительные слова). Я общаюсь с некоторыми участниками форума, и есть тема о том, как правильно общаться с Маркизом. А раз тема есть, то значит и проблема в общении с Вами присутствует. Не только Данилеску имеет негативное мнение о Вашем стиле общения.
С уважением к Вам и остальным участникам. Я просто высказал своё мнение.

При любой модерации есть несколько "золотых" правил - и любой адекватный модератор (если он - модератор, а не "вахтер, дорвавшийся до кнопки") - их соблюдает.

Правило №1. Не модерируй тех веток, где сам участвуешь в дискуссии - либо же не участвуй в дискуссии по тем веткам, которые модерируешь.

Правило№2. "Балом" правит не прихоть модератора, а Его Величество Закон. То есть существуют гласные или негласные принципы, которые скрупулезно соблюдаются, независимо от личных страстей модератора.
Например, в случае ругани есть два варианта - либо банят всех, кто допустил маты и оскорбления, либо - инициатора ругани.
В обсуждаемом нами случае - бан должны были получить - либо я с РусИваном (поскольку оба использовали оскорбления), либо только РусИван (поскольку он был инициатором и первые оскорбления прозвучали с его стороны, в чем несложно убедиться).

Маркиз, функции модератора - это не психотерапевтическая компенсация несложившейся личной и деловой жизни, а - тяжелый труд и работа. Причем есть ресурсы, которые даже платят деньги за эту работу, но - даже если она выполняется на "общественных началах", то ее нужно или выполнять или отказываться от выполнения.
А работать так как вы - это, знаете ли, напоминает анекдотического мента, у которого на участке ежедневно грабят и убивают, а он с важным видом гоняет бабушек с колбасой по подземному переходу.

P.S. Да, если Вы уже соизволили стереть мое сообщение об извилинах в рамках кнопки, то думаю, что элементарные честь и совесть должны были бы подсказать Вам необходимость стереть Ваше Сообщение #1644, в котором Вы не менее некультурно выразились об извилинах. Но это, разумеется, для тех, у кого эти честь и совесть есть. А у вахтера - откуда им взяться-то. Я буду оскорблять, мне можно, потому, что я вахтер. А вам нельзя, потому, что вы посетитель. Все просто, только зачем использовать столь аристократический никнейм при столь плебейском поведении? Или это тоже часть психологического портрета?

Сообщение отредактировал danilesku - 26.3.2016, 10:58

Ни к чему засорять другие ветки ничтожными претензиями и спорами обо мне любимом.

Вот вам место - время найдёте сами.

Отведите душу выскажите всё что думаете, о чём мечтаете и о чём даже не помышляли.

Полная свобода - оторвитесь по-полной.

частично удаляться будет лишь ненормативная лексика - правила форума всё таки

ни каких наказаний и чисток

как сказал поэт: "Ругайте же меня, позорьте и трезвоньте !"

Поехали!

Бусидо модератора

Введение.

Что есть идеальный модератор? Идеальный модератор – это тот, который должен находится в каждом пользователе. Но человек – существо не идеальное и склонное к порокам. И поэтому Основатель форума набирает людей, своим поведением доказавших чистоту помыслов и верность Законам Форума. Эти люди и есть посредники между Основателем и Пользователями. Именно они несут волю Основателя в виде Закона и следят за его соблюдением.
Когда тебя назначили модератором, одни будут тебя поздравлять, другие будут сочувствовать. Но никто не скажет тебе что делать и ты подобно щенку, брошенному в воду, будешь вынужден учиться плавать самостоятельно. Чтобы такого не случилось – познавай Путь модератора. Если ты будешь следовать ему без сомнений и раздумий – ты будешь уважаемым модератором. Если же сомнения поселятся в твоей душе – то ты не достоин высокого звания модератора. Но первый шаг уже сделан – ты начал это читать. Делать ли второй шаг – это ты должен решить сам.

Из главы первой
*
Путь модератора есть служение Закону.
Закон есть слово Основателя форума.
Глупо считать, что Путь модератора есть защита Основателя форума. Основатель форума сам способен защитить себя. Но Основатель – лишь человек, он не способен уследить за соблюдением Закона. И это – задача модератора.
*
Модератора не любят, модератора боятся и зачастую даже ненавидят. Как можно любить того, кто может лишить человека радости, но не способен ничего отдать взамен. Единственное что модератору могут подарить пользователи - это уважение. Если ты способен пройти по Пути модератора - то ты будешь, уважаем людьми.
*
Высшая награда модератору – уважение Основателя форума. Наивысшее благо - это когда Основатель форума начинает прислушиваться к твоим суждениям и спрашивать совета. Сейчас все меньше достойных этого.
Один модератор неправомочно наказал пользователя. Когда основатель спросил его - "почему он это сделал" и попросил снять наказание, модератор заявил, что или уйдет пользователь, либо уйдет он. Основатель, ценивший этого модератора, решил спор в его пользу. Но когда в следующий раз подобное повторилось, и модератор вновь поставил подобное условие, основатель выгнал модератора с позором. Уважение тяжело заработать, но легко потерять.
*
Простой пользователь думает, что модератор - это хозяин форума. Достойны осуждения сии мысли, ибо подобным заискиванием они портят репутацию и отравляют душу модератора. Модератор не хозяин - модератор слуга Закона.
*
По слухам, некто говорил - "модератор это тот человек, который знает все правила". Это интересно.
*
Недостойных модераторов проклинают пользователи, к ним нет ни капли доверия или уважения. Только боязнь. Достойных и уважаемых чтят и после их ухода с поста. Недостойных провожают с радостью и ехидными выкриками. Но помни - модератор подобен Основателю. Если никто не остановил модератора от совершения недостойного поступка и не наказал его после - значит, это в порядке вещей на форуме и стоит подумать - оставаться ли на этом форуме? Достойно сожаления, что сейчас все больше форумов, на которых не чтут Кодекс.
*
Из главы второй
*
Изучи Закон форума. Ибо Закон - это твой меч. Глупо бросаться в бой, не умея владеть мечом. Модератор не знающий Закона подобен дереву без корней - первая же буря унесет его.
*
Модератор в своих убеждениях подобен скале. Жалок тот модератор, кто подобен ветряному колокольчику.
Некто забанил пользователя, но потом засомневался в своих правомочиях и освободил его. Этим он посеял сумятицу в сердцах пользователей. Подобный поступок заслуживает осуждения.
*
Внешний вид человека определяется по его одежде, внешний вид модератора по его письму. Неграмотный модератор подобен неопрятному человеку, которого все сторонятся.
*
Если толпа жаждет твоей крови и требует отмены решения - не теряй чести, стой на своем. Правоту модератора способен определить только Закон или владелец форума. Никто иной этого сделать не может. Если ты поддашься - вскоре все будут говорить - "Его легко сбить с Пути". Честь восстановить сложно.
Однажды модератор наказал любимца форума. Толпа поднялась на защиту своего кумира. Но модератор не изменил позицию, хотя удары сыпались отовсюду. Он чтил Кодекс. Он потерял уважение одних, но заслужил уважение других. Уважение уважению рознь.
*
Мудрые люди будут благодарны тебе за службу. Глупые - будут тебя осуждать и хаять каждое твое решение. К сожалению глупцов, больше чем мудрых людей в наши дни. Но тот, кто воспримет эти осуждения близко к сердцу, не сможет идти по Пути модератора. Старцы говорят – если глупец тебя осуждает, то для тебя это - лучшая награда.
*
Не все люди чтят правила - они слабы, мы не вправе их за это судить. Если человек нарушает правила и искренне раскаивается в этом - он достоин прощения. Но есть правила, которые нарушать нельзя ни в коем случае. Истинный модератор способен отличить, кого стоит пощадить, а кто не достоин этого.
Одного модератора спросили - "Почему ты не наказал его. Он нарушил правила!". "Я увидел слезы в его глазах!" - ответил модератор.
*
Многие модераторы говорят "Этот человек не прав, он говорит глупости! Забаним его!" Подобные люди далеки от понимания Пути. Модератор не различает правых или неправых в споре. Он различает только виновных или невиновных.
Когда модератора спросили: "Ты забанил его, почему? Он же был прав в споре!!" Модератор ответил: "Я не слежу за спором, я слежу за соблюдением Закона!"
*
Гнев модератора подобен горному потоку, не щадящему на своем пути никого. Если ты даешь волю своему гневу - ты еще далек от цели своего Пути.
Один модератор в порыве гнева уничтожил всю тему и забанил всех участвующих в ней. Пользователи стали бояться его, как боятся бешеной собаки. Но уважения своим поступком он не заслужил, ибо не было в его поступке ничего благородного.
*
Модераторы одного форума – это солдаты одного войска. Они делают одно дело. Они должны быть готовы всегда придти на помощь. Модератор, нарушивший Закон – это заслуживает осуждения. Но нет ничего постыднее, чем укрывательство нарушившего закон, даже если это модератор. Мудрые люди говорят – модератор, нарушивший закон достоин двойного наказания, ибо он опозорил свое звание. Пользователи скажут: «Если так делает модератор, который знает все правила – значит так можно и нам». Нельзя допускать подобного.
*

Из главы третьей
*
Некоторые люди полагают - что если они позвали модератора, тот обязан встать на сторону позвавшего. Достойны жалости сии мысли. Ибо не понимают эти люди Пути - модератор не защищает людей, он защищает Закон.
*
Истинный познавший Путь - никогда не банит. Одного его слова достаточно, чтобы утихли склоки, но истинных модераторов нет, потому что люди несовершенны. Есть лишь те, кто приблизился к этой цели.
*
Старики говорят о Духе форума. Тот, кто познал его - сделал еще один шаг на Пути. Модератор, который не может чувствовать Дух, подобен слепому воину. Он мастерски владеет мечом, но с трудом идет к своей цели. Дух форума - это проводник, тот, кто понимает его и умеет чувствовать - понимает происходящее с первого взгляда.
*
Если двое повысили голос - насторожись, если начали ругань - приготовься, если начали драку - наноси удар. Будь строгим, но справедливым - не обнажай оружия без нужды.
Мудрецы говорят - часто меч не приносит пользы, а вот осознание того, что ты можешь его применить способно решить множество проблем.
*
В мире множество глупцов, но наибольшего наказания заслуживают те, кто с первого же сообщения нарушают Правила. Подобная глупость обязана караться.
*
Модератор не хвастает своим званием, он не кичится своим положением. Путь модератора - служение. Модератор, который забывает это и использует свое звание как аргумент в споре - заслуживает презрения.
*
Если модератор говорит "Потому что этого хочу я" - этот модератор достоин презрения. Если модератор говорит "Потому что этого хочет Закон" - этот модератор поступает мудро.
*
Обсуждение подобно реке - в своих водах они несут золотые крупицы мудрости. Но рачительный человек знает, что если река забивает русло, то среди поднявшегося песка сложно найти золото. Поэтому необходимо чистить русло от мусора. Если модератор будет брать пример с такого человека и прекращать оффтоп и флуд в обсуждениях- то это будет мудро.
*
Если пользователь взял в руки меч и принялся угрожать им остальным участникам форума - то такого пользователя следует наказывать, ибо не познавший Путь модератора, не может брать на себя, его функции.
Один пользователь тщательно изучил правила. Это похвальное деяние. Но после этого он возгордился сверх меры и принялся всех обвинять в нарушении этих правил. Когда его наказал модератор, он успел спросить: "Но я был прав! В чем я виноват!" на что модератор ответил ему: "Твое дело общаться. Мое дело следить за порядком!"
*
Никогда не наноси удар исподтишка. Истинная вежливость модератора заключается в том, что перед нанесением удара он предупреждает и обозначает вину нарушителя. Наказание без указанных причин не принесет гармонии на форум, а наоборот посеет смуту в умах пользователей. "За что наказали такого-то?" - спросят они - "не буду ли я следующим?" - подумают они.
*
Когда кто-то публично оспаривает или комментирует твое наказание – забань его. Никто кроме Основателя не может решать - правильно ли ты поступил. Если кто-то после наказания принялся обсуждать виновного – ты должен пресечь подобное. Ибо наказанный сам не может защитить свое имя.
*
Если после твоего наказания кто-то просит прощения публично и, цитируя твой модераториал – он нарушает правила, но в этом случае нужно проявить милосердие и, указав ему на его ошибку предупредить, что это недопустимо. Если же кто-то пытается оправдать себя или унизить тебя - это достойно наказания.
*
Хорошим тоном является вынесение модераториала отдельным сообщением. Иногда наказанному сложно найти среди цветастых слов истинную причину своего наказания. И это плохо.
*

Из главы четвертой
*
Слова основателя форума порождают Законы. Основатель выше правил форума. Если Основатель требует снять наказание - модератор может лишь высказать свое мнение, относительно этого решения. Но последнее слово всегда остается за Основателем. Ибо Путь модератора - есть смирение.
*
Зачастую основатель больших форумов не слишком хорошо разбирается в подфорумах и модератор поставленный следить за порядком в них должен своими рассуждениями осторожно вводить его в курс дела.
Очень редко, но случается, что Основатель допускает ошибку и нарушает собственные правила по не знанию. Глупый модератор уличит его в этом прилюдно, и будет гордиться своей принципиальностью. Умный модератор оставит эту ошибку без внимания. Мудрый - тактично намекнет об этом в личном сообщении. Но дальнейший выбор действий остается за Основателем. Честь и достоинство Основателя должны остаться незапятнанными.
*
Если Основатель считает тебя недостойным места модератора, то уходи с достоинством, не проклиная и не обвиняя никого. Сохраняя достоинство до конца, ты не наживаешь себе врагов.

Нажрались и бредят.

Сообщение отредактировал kvns22 - 26.3.2016, 13:11

Красиво исполнено. Достойно уважения. Можно я рюмочку тресну, за то, что вера в Маркиза-доброго и нашего оправдалась?

Без шуток - уважаю.



Дорогая, ты просто не сечёшь, какой в такой полемике кайф. Сколько пара из психически расстроенного организма можно выпустить, в куче ответов ни о чём о обо всём сразу. Получается, что Маркиз - отличный психотерапевт.

А можно внести свой пендаль? Сталинизм Маркиза носит Горбачёвский, лицемерно-запретительный и биполярно-противоречивый характер. И потому он чудовищно страшен. Любить Налётчицу и любить Россию, потом писать "неоскорбляйте президента", когда сам его первый и оскорбляет. Если и рассматривать Маркиза,то как некое Я, то у этого Я есть тайное ОНO, согласно книге "Толкование сновидений". Пишется одно, но подсознание рулит обратное. Так демократическая перестройка быстро вылилась в деконструкцию и при том с агромадным (как грамотно говорил Михаил Сергеевиич) ускорением.

Одним словом- отмодерировать до краха. Это не протиив человека илии модератора, но против явлениия горбачёвщины в быту как такового.

Сообщение отредактировал Arnulfi - 26.3.2016, 15:46

Что ж тут красивого и достойного, если мое сообщение о его извилинах он на место не вернул, а свое - не удалил и не исправил.
Зато показал нам, как он умеет переносить сообщения.
Вахтер, он и есть.

Антистанилизм! А не Сталинизм. Уж если это к Маркизу.
Остаюсь при своём мнении: великолепный ход, чтобы перекипевшие граждане сбрасывали пар.
Мы и так перекипели в ветке "политика и болталка" , а пора возвращаться на основной форум.

Объясните, пжл, кто-нить, квазисветлейшему и прочим поклонникам надии, что в правовых вопросах они разбираются не лучше, чем известное непарнокопытное в цытрусовых и потому их рассуждения на эту тему убоги и смешны.
Надежда Савченко совершенно справедливо признана виновной во вмененных ей деяниях и получила более чем справедливый приговор. И вовсе не потому, что кому-то этого хотелось - а исключительно исходя из объективного изучения обстоятельств.

Дебилы, блять.

И, квазисветлейший, дабы не выглядеть в очередной раз смешным убожищем (хоть ему это и привычно) - пусть хоть обвинительное заключение почитает - благо надин адвокат его в общий доступ полгода назад выложил. Там все подробно расписано, и про неведомый квазисветлейшему "биллинг" и про все прочее.


Совершенно точное определение!

Квазисветлейшего иметь - занятие несколько не по мне в силу нестерпимой скучности и унылости сабжа. Т.ч. не буду, и без меня любители найдутся.
Но за инфу спасибо.

всё более убеждаюсь, что Маркиз предпринял отличный ход
Где то он есть добрый и отзывчивый, а может даже прокоммунистический.
Только давайте не ьзатевать полемику в этой ветке..........

Свинья - ет вообще-то ПАРНОкопытное

[b]"...ЖоминИ, да ЖоминИ... А об водке ни полслова!" [/b]

Что энто Вы, граждане: сталинизм-антисталинизм. Это история, причём, наша, отечественная. Да к тому же не такая страшная, каковой её навязывают всякие апологеты-клевреты свободного, якобы, мира! В той же старой доброй Англии полно ужасных и тёмных страниц, однако стоят памятники и королям, включая всех Генрихов (а уж как 6-ой по счёту прославился своими деяниями!) и разным кромвелям, свергавшим монархов.
Может, стОит задуматься о нашей истории без истерик и придыханий, а относиться к этому, как к свершившемуся? Тем более, что История не приемлет сослагательного наклонения - как случилось, так и осталось. Уж 60 с лишком лет прошло, как Сталина не стало, а копья ломаются до сих пор в яростных схватках его поклонников и его противников. Может. пора подвести итог и взоры своя обратить на совсем недавнее прошлое? Подвести итог прошедших 25 лет - срок ведь по меркам человеческой жизни немалый! Как минимум - треть жизни!
И потом, стОит ли кидать булыжники в прошлое, чему далеко не все тут присутствующие были свидетелями? И облыжно обвинять тех, кто в тот момент принимал решения с высот сегодняшнего знания (опять-таки, а всё ли мы знаем?). Как известно, "каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Не будем же уподобляться этим самым горе-сратегам ("т" нарочно пропущена).
Вот добрый пример. На "военке" в институте нам, прежде всего, преподавали общевойсковую тактику. Это потом пошли другие спецпредметы, включая тактику ВВС. Так вот преподаватель очень подробно рассказывал о ходе сражений с применением карты. В конце занятия подводил итоги и почти всегда добавлял: "Вы видите, какие ошибки совершил генерал имярек. Но не спешите осуждать его за это - он действовал так, исходя из своего понимания обстановки и принимал решения, исходя из своих, только ему ведомых соображений, которые оказывались ошибочными. В этом трагедия полководца." Не дословно, конечно, но смысл такой. Этим он предостерегал от скоропалительных оценок и обвинительных вердиктов. Может, последовать и нам в наших дискуссиях этому примеру?
Есть бесспорные понятия добра и зла, чести и бесчестия, мудрости и глупости, благородства и низости, патриотизма и пресмыкательства, мудрости и идиотизма и т.д. Предлагаю прежде всего опираться на эти понятия и бережнее относиться к Истории. В конце концов, нам не надо узнать, что скажут о нас с вами по прошествии лет.

Сообщение отредактировал antar49 - 26.3.2016, 21:18

Он не добрый и не отзывчивый - он самодовольный вахтер-хамелеон. И "квазисветлейший" - это, пожалуй, комплимент для человека со столь низкими моральными качествами. Маркиз, несмотря на его, якобы, "антисталинизм" - суть обыкновенный ординарный совок и ватник. Просто пытается показать себя "небыдлом" - только и всего.

Это неуверенный в себе, колеблющийся, не имеющий твердого мнения ни по одному вопросу человек, не могущий ничего никому доказать и, в результате, периодически попадающий в такие ситуации, как нынешняя - то есть выставляя себя неквалифицированным, некомпетентным модератором и никудышним оппонентом.

Не знаю, почему вы его до сих пор не раскусили, по-моему это очень просто.
К примеру, все дискуссии по поводу того же Сталина - сводятся к одному единственному вопросу: Что приоритетнее - права гражданина или полномочия государства.
И здесь у всех есть какое-то свое мнение.
Например, я считаю, что приоритетнее - права гражданина.
Кто-то из моих оппонентов считает, что - интересы государства.
Маркиз же, со своим нездоровым амбивалентным мышлением - плачет о невинно убиенных, но при этом самым-самым невинноубиенным считает Тухачевского, который чуть ранее спокойно травил крестьян газом и расстреливал заложников.
Это, батенька, амбивалентность мышления, - которая свидетельствует либо о психотравме и глубокой закомплексованности либо о шизофрении.

По поводу Савченко и Маркиза - могу сказать то же самое.
Маркиз искренне верит во все, что говорится по российскому ТВ насчет "зверств хунты в Украине", но почему-то не верит Самому Справедливому Российскому Суду.
Интересно - если суд РФ - зависимый от "команды сверху", то почему должны быть независимыми СМИ?

И имеем: Сталин уничтожал людей неправильно, а Тухачевский - правильно. Российский суд - марионеточный, а российское ТВ - честное и справедливое.
Анализа ноль, логики ноль, чуть что не так - истерический бан оппонента. В общем поведение девочки во время ПМС (а я знаю о чем говорю ).

P.S. Да, забыла, что у этого "антисталиниста" еще и пакт Риббентропа-Молотова в почете. Видимо, по его логике просто Сталин - это плохо, а пара "Сталин+Гитлер" - это хорошо. Почему так - ХЗ, я ж не психиатр :-))

Сообщение отредактировал danilesku - 26.3.2016, 22:42

Вот, кстати, насчет таких как Маркиз:
http://www.torturesru.org/forum/index.php?...post&p=3213



То есть так думаю не только я, но и вполне так старожилы форума.
Там, кстати, в следующем сообщении - можете почитать, как наш вахтер оправдывается - как обычно, неумело и смешно.
Наверное его в свое время хорошо здесь плескали за косяки, потому он теперь пытается изображать образец непогрешимости и непоколебимости. Но получается все так же мерзко.

Это неуверенный в себе, колеблющийся, не имеющий твердого мнения ни по одному вопросу человек, не могущий ничего никому доказать и, в результате, периодически попадающий в такие ситуации, как нынешняя - то есть выставляя себя неквалифицированным, некомпетентным модератором и никудышним оппонентом.- узнаю Горбача на троне.. 1985-90 годы.. точь- в точь..

Сообщение отредактировал Arnulfi - 27.3.2016, 23:19

К сожалению flash53 уже давно смотрит на нас из другого мира ( прискорбно, но это так), а Маркиз из этого, нашего с вами. Уже десять лет. С периодом ухода и возвращения. Уж по каким правилам он играет, это его дело - но десять лет уже срок......согласись. Это уже достойно уважения.

А кто может утверждать, что срок пребывания многих из нас на этом форуме определяется исключительно сроком регистрации аккаунта?
Вот и Вы подозрительно много знаете для 2012 года выпуска
Вообще - где гарантия того, что Вы - не клон Маркиза, выпущенный им для развлечения, так сказать

А у Вас есть гарантия того что Вы не клон василиска? Он ведь "сгинул" не задолго до того как Вы тут впервые отписались.

К сожалению flash53 уже давно смотрит на нас из другого мира ( прискорбно, но это так),

Вспоминаю его с большой теплотой и печалью, оттого, что он покинул сей мир. Чуткий, справедливый был, охотно приходил на помощь и, сколь помню, НИКОГО НИ РАЗУ не оскорбил, всегда находя убедительные аргументы для нарушителей.
Был тут на форуме один патологический хам. Phill - так, кажется писАлся его ник, которого за регулярное и беспричинное хамство в конце концов с форума попёрли. Но это - едва ли не единственный случай, во всяком случае при мне.
flash53 - добрая память!

Не, ну откуда я знаю? Вы по стилю построения фраз можете сравнить ... наверное


Не знала, что умер.
Присоединяюсь. Добрая память покойному.




Phill_М если более точно.
И не был он хамом. Просто самобытный мужик.
И рассказы неплохие писал.
В отличие от нынешнего времени, когда форум погряз в гомосятине и тематические ветки зачастую противно читать.
Реально выгребает против течения один только Opencloser и неизвестно надолго ли его хватит.
(Ну Алиса еще радует и elja из "молодежи" ... остальное сами видите что творится).

как полезно бывает дать людям выговориться Интересно, чей же я клон тогда? Уж не Стилета ли?

Надо было смайлик влепить в конце фразы. Чтобы доходчивее было. Ну да чёрт с ним, проехали.
Общего у вас это упёртость. Его тоже всё время били, а он всё лез и лез. И лез , похоже, не только на форуме. Видимо как следует куда то залез, а может вылез ...
Вот так вот... Не уберегли. Остался от него только список лунаферистов. На память, так сказать...

Да, вот кстати, о Стилете. Куда энто он запропал? Неужто сгинул без следа в майданном угаре? Не хотелось бы так думать. Такой активный бывал...

На форуме "Ужасы, кровь и мертвечина" встречал его, у него там ветка авторская. По его словам пропал он по причинам, далеким от политики.
И таки да, судя по последним экспонатам "из-за стены", товарищ был не просто вменяемый и толковый, а просто образец корректности и адекватности.

Сообщение отредактировал кресло - 30.3.2016, 17:34

И он там под тем же ником? Надо сходить посмотреть при случае.

Да, мы старперы редко ники меняем Чтоб не запутаться, память уже не та, чтоб под разными именами на разных ресурсах гарцевать

Там был конфликт из-за одной его фантазии. когда начали с педофилией его крыть и не сразу успел разрулить лай, так что он решил уйти. хлопнув двенью.

Спасибо - теперь понятно. Как-то пропустил описываемый момент и потом удивлялся, куда это он пропал.

-Вы палач-профессионал?
-Да нет, так для себя....

Смешно!

А это потому , что подозрительность мне как то потихоньку по жизни привилась. Доверяй, но проверяй, из этого рождается некое собрание информации, но оно к реальному знанию отношения не имеет.

Клон Маркиза должен быть хотя бы просвещённым. А нас с Маркизом пока роднит только то, что мы воздействуем на свой процессор. Причём он охлаждает, а я разогреваю.

Не совсем так.
Стилет - мой старый партнер по виртуальным играм и я задала ему вопрос насчет этого сайта.
Там были провокативные оскорбления со стороны участницы Тюниэль, вполне заслуженный ею ответ с его стороны и ... бан со стороны модератора (Вороны или Сороки, не помню). Типа Тюниэль оказалась какая-то его знакомая и он стал на ее сторону просто потому, что ему так хотелось.

Как видите, претензии к качеству модерирования (а точнее отсутствию этого качества напрочь) - есть не только у меня.

Ну, уж не стОит так категорично - Стилет тоже был не подарок, как впрочем, наверное, многие тут. Охотно допускаю, что он позволил себе некую грубость (возможно, что ответил грубостью на грубость). Но чего обижаться - действия модератора не обсуждаются (условия форума читали все), а уж тем более к Сороке не может быть претензий - он объективен и зря никого не банит.
Конечно, это моё частное мнение. От flesh53 и я, помнится, получил предупреждение - был момент, не сдержался, ответив на хамство, но о нём у меня очень тёплые воспоминания - отзывчивый и щедрый был. Добрая память!

Сообщение отредактировал antar49 - 6.4.2016, 21:18

Пущай покается. Его обратно пустют.

Если был ответ грубостью на грубость - то банят или инициатора (того кто начал) или обоих (того кто начал и того кто ответил).
Но вот Стилет мне пишет, что вся проблема в том, что именно Тюниэль - не забанили.

С такой "объективностью" я столкнулась сама.
И ситуация когда банят только того, что отвечал и не трогают того, кто начал - это какая-то шизофреническая логика.
Или просто лизание задницы "своим" и демонстрация силы на "чужих".
А "действия модератора не обсуждаются" - это просто отмазка для гнилой политики.
Вы себе можете писать в правилах все что угодно, но от вас реально уходят люди и форум в его тематической части - уже процентов на 70 - гомосексуальная помойка.

С такой "объективностью" я столкнулась сама.

Ну, Вам ли обижаться на необъективность!

Я сейчас не о политике, а о качестве модерирования. Точнее - об отсутствии этого самого качества.

Но, в защиту Маркиза: А если вот предположить, что модерировать он действительно не умеет, но на ВАС тренируется..- как Вы-бы на сие посмотрели? Нужен-же человеку тренер, как иинвалиду- коляска.. без оной- никуда..

Сообщение отредактировал Arnulfi - 8.4.2016, 21:30

Да пускай тренируется ... убогонькОй, мне-то что?
Что с него взять, если он элементарно не в состоянии вести равноценную дискуссию с тем же Сирруфом, хотя всем известно, что Сирруф довольно легко и быстро сливается - при элементарном умении спорить.
Но это - не для Маркиза. У него кнопка есть

Сообщение отредактировал danilesku - 8.4.2016, 20:09

Значит по этому поводу, я ретроспективно разбирался в чем там дело. в принципе и я виноват, потому как был чем-то занят и не обратил внимание, что теме игр началась подозрительная дискуссия, точнее начало заметил, но как-то позабыл отписать чтобы заткнулись. В общем Тюниэль на самом деле немного стала прохаживаться о склонности к педофилии у Стилета, судя по фантазиям, а тот, скажем так, ответил не совсем вежливо.
Насколько помню я хамство даме Сорока то ли перевел его на неделю в читатели, то ли еще что-то вэтом роде. И получил ответ в стиле "плевать хотел на всех админов" и т.п. В результате получил бан и кинулся ругать наш ресурс на родственном форуме, вопя на весь свет "это пираты", вместо того, чтобы написать и разобраться хотя бы мне.
В общем обидно, что интересный человек ушел по сути из-за пустякового поначалу конфликта, но.... Начните поливать администрацию на любом ресурсе и бан не запоздает.

Даже каяться не надо, мы двери ни перед кем не заколачиваем. Вернется - будем рады. А вот прогибаться перед всеми. уж не стоит.


А какую объективность Вы ждете при политических спорах? Что-то меня при простом вопросе забанили на Цензоре с воплями "геть отседа, кацап". То, что наш ресурс пророссийский как-то никто не скрывает. То, что модераторы порой субъективно подходят, это на всех ресурсах так.


Ну люди уходят сейчас вобще со всех, особенно русскоязычных тематических ресурсов и, тем более, с фэнтэзийно тематических. У нас еще посещаемость на форуме ничего, на многих 10 человек зарегистрированных онлайн это уже счастье. Темой старожилы наелись, да чисто БДСМ, типа садосаратов, березовая аллея и т.п. живут, поскольку это реал, от которого люди не могут уйти, все. что связано с виртом как-то приедается со временем. Старые наелись, а молодые пока другие интересы имеют. Мы пришли в то время, когда все очень долго было под запретом или просто отсутствовало и вдруг появилось, народ нескольких поколений и кинулся на это. Сейчас основная масса насытилась.