Истерия продолжается. В связи с новой версией по поводу отравления Скрипалей гречкой:

И, что интересно, действительно - похож!

Похоже, что так и есть:

аха-ха! какая прелесть!
берёшь любую морду подрисовываешь причёску и усики и- пожалуйте смеяться!
по такой методе можно изобразить большинство тех же большевиков кроме Троцкого:
его шевелюру не перерисуешь и пенсне Гитлер не носил

а вот так смогёте?

А зачем? - тут ни прибавить, ни убавить нечего - одно слово - козёл; он и есть козёл!
Но не второй, а именно ПЕРВЫЙ!

Сообщение отредактировал antar49 - 22.4.2018, 18:26

Аха-ха!
то есть козлы оба! и по-делом - коммуняки.

а то вот:



Хрущев Маркс, Иосиф Броз Тито Маркс и Вальтер Ульбрихт Маркс против Мао Маркса, Хо Ши Мина Маркса и Энвера Ходжи Маркса

Маркиз, не надело ещё? Ну, как не ай-яй-яй!
Забыли: У Сталина сын за Родину жизнь отдал, а у хруща (верного ленинца ) сыночек в пиндосии окопался!
Любите всё в одну кучу без разбора валить! Чем же тогда ваши методы от методов столь ненавидимых "комми" отличаются? дорвись такие до власти и репрессии были бы почище 37 года. Но, видно, бодливой корове... и т.д.
Можете в помойку удалять, поскольку тут у вас обе руки развязаны.
Не пойму я только, чего это так за рыжую наглую чубайсину стали заступаться. Соратник ваш?

хах!
что то не так?
ведь у меня всё разложено по полочкам
а вы пытаетесь прикрыть преступления одного и недалекость другого детьми
кстати: а что стало с другими их детьми - чем они искупили папины делишки - считаете прикрыли?
ну а как же: миллионы пострадавших могут вздохнуть облегченно - они отомщены - думаете "Да"?
....
стер остальное - здесь дискутирует юмор, остальное - офтоп
о Сталине и прочих коммикозлах - есть отдельные темы



как они были правы: осталось на 10 лет меньше

ПС
не за рыжего переживаю - за уровень юмора, почему - см. выше.

То, что у Хрущёва сын на фронте погиб подзабыли? И, что родная дочь Сталина - Светлана в США "окопалась" тоже?

Ну, если не всех Россиян, то очень многих:

Сообщение отредактировал antar49 - 26.4.2018, 19:44

antar49
знаете, вам на аватар нужно поставить удивленного мужика с надписью: "А нас то за шо?"

С рыжим то всё понятно - классический козёл отпущения.

А вот за Венидиктова обидно: умный мужик и такая карикатура. нехорошая.

дашь на дашь

А вам, Маркиз, как и всем остальным доморощенным "ревнителям демократии", очень бы подошёл вот такой аватар:

Сообщение отредактировал antar49 - 27.4.2018, 7:20

ВОЛК В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ
кто
Злой, свирепый человек, притворяющийся кротким и безобидным, опасный лицемер.
Имеется в виду, что лицо (Х) скрывает свои истинные цели, собственную жестокость под маской мягкости и доброты. Говорится с неодобрением. неформ. ✦ Х - волк в овечьей шкуре.
Не употр. по отношению к 1-му л. В роли именной части сказ., реже - подлеж. или доп. Порядок слов-компонентов нефиксир.

Мы "злые", лишь по недоразумению восхитившие наименование "добрых". Мы волки в овечьей шкуре (Салтыков-Щедрин)

antar49 Благодарю вас.
Маски сброшены. Масок больше нет.


ну и о волках:
Как подмазаться к чужой славе или советские фейки:

К вопросу о либерастии в России:

Аха-ха!
коммунисты разбираются в либерализме!?
Аха-ха!
круче этого только : !коммунисты разбираются в сельском хозяйстве!

там нет нигде поблизости унтерофицерской вдовы?

Маркиз, хочу надеяться, что вы НЕ входите в те критерии, которые приводятся в ссылке:
https://fishki.net/anti/1883583-12-priznako...o-liberala.html

Ну, и для общей справки:
https://povorchim.mirtesen.ru/blog/43349871...berastyi-Rossii.

Написано не без юмора, так что соответствует тематике этой рубрики.

Сообщение отредактировал antar49 - 29.4.2018, 19:12

antar49
ха-ха!
наверняка вхожу! но я схожу - посмотрю что это за.

жаль что вы все чаще напоминаете людей из группы у телевизора изображенной на карикатуре в предыдущем сообщении.

наше вам алаверды:

Алаверды так алаверды:

Аха-ха!
Сталинисты продолжают изображать из себя специалистов по либералам!!!
если вам так ненавистны эти взгляды и эти мысли, то что вы можете в этом понимать, судить и назначать кто настоящий либерал, а кто нет???
вам какое дело?

вот мне, хоть я и не либерал, скорее всего, мне глубоко пофиг кто у вас там настоящий коммунист, а кто нет - все коммуняки и хрен с вами!
а в градации сами разберетесь - мне это не интересно.
Интересно только кто какой человек.

а вот вы начинаете рассуждать и поучать кто либерал, а кто либераст - слово тоже вами придуманное
а с какого хера вам такое право обломилось?
так что идите в жопу и разбирайтесь со своими коммунистами и прочими ископаемыми.

все эти ваши рассуждения и доски позора - это от слабости - вы проигрываете по всем фронтам и комми-идеологии место на свалке
отсюда и пытаетесь, если не победить идеологических противников, то хоть как то унизить, укусить

там и "доски" эти смех один: даже Березовского туда помещают! - вот придурки!
так же как Чубайс, Кох, и прочие нелюбимые бояре - господи! где у людей мозги?
Или таких людей как Кашин и Чирикова и др. - в чем вина их? да ни в чём - посмели сметь, своё мнение иметь!
Ходорковский...
Мне там не нравятся ни Навальный, ни Яшин, ни Собчак и много других - многие просто болтуны, а многие просто не понимают что говорят, как Собчак.
Ну она баба - у них мышление прямолинейное с одной программой, без вариантов.

Но там есть много хороших людей, начиная с Быкова, Венедиктова, Шендеровича и др. заканчивая Юрием Шевчуком и Андреем Макаревичем.
Я не согласен с Макаревичем и со всеми остальными, кто считает Крым оккупированным - я считаю, что возврат Крыма - историческая справедливость.

Но объявлять врагом человека, на песнях которого выросли, только потому что у него свои взгляды на политику - ДА САМИ ВЫ ВРАГИ после этого!
песни "Машины времени" вечны
как вечна Россия и её Крым.



ах, да, хоть это и не юмор но всё равно я там половину пунктов провалил и всегда считал и считаю:


в отличии от коммунистов-сталинистов, для которых сначала Сталин, коммунизм, идеология, СССР и еще много тому подобных всяких комми-игрушек,
а потом уже где то в конце и Россия

antar49
есть же предел дебильностьи - не переступайте его
первая и пятая картинка переступили этот порог

Ах-ах-ах! Какой я нехороший - нарушил куртуазность, оскорбив либерастных деятелей! Так в помойку меня, злодея такого-сякого (под аплодисменты либерастов и им сочуствующих)!
Наверное, правда глаза колет? - никоим образом не покушаюсь на действия модера, поскольку таковые действа не подлежат обсуждению, а просто в порядке высказанного предположения.
Ну, надеюсь, что эта публикация не противоречит либеральным взглядам (не путать с либерастскими!):

https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij...-liberasta.html

Да, и, кстати, не почтите за труд, укажите на различия портретов в первой картинке - ведь, практически одно лицо, т.е. "морда лица"!

Сообщение отредактировал antar49 - 30.4.2018, 20:01

согласен с товарищем Вовой:
либерасты - конечно это не либералы и существуют только в голове коммунистов

совать под нос своё говно - это уже не уважать сам форум
нравиться жрать его - заведите отдельно, чтоб другие не пачкались

искать сходство в тех портретах может только тот, кто потерял уже последнее человеческое соображение и чувства

Да, Маркиз, по всему видно, что так и не прочитали что было в ссылке, а иначе не писали бы вот это: совать под нос своё говно - это уже не уважать сам форум
нравиться жрать его - заведите отдельно, чтоб другие не пачкались, размещаяя в то же время свое гОвнище про Ленина.
Итак, всё же, вернувшись "к нашим баранам", отличия либерала от либераста:

ЛИБЕРАЛ готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен.
ЛИБЕРАСТ считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные.
Источник: https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij...-liberasta.html © Fishki.net
Вот сие вами только что блестяще продемонстрировано!

ЛИБЕРАЛ ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует.
ЛИБЕРАСТ субъективен по умолчанию, и всегда объясняет удобные для него действия страны удачным выбором власти, а неудобные - её идиотизмом.

Источник: https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij...-liberasta.html © Fishki.net
Чем, собственно вы и занимаетесь в ветке про Сталина.

У ЛИБЕРАЛА всегда виновата неправильная либо недоработанная система управления.
У ЛИБЕРАСТА всегда и во всем, виноват неправильный и неугодный народ.

Источник: https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij...-liberasta.html © Fishki.net
Вот о плохом народе в 90-е постоянно, да и сейчас тоже слышны стенания либерастов на "плохой народ", который "им достался" - не повезло, понимаешь, с народцем-то!


ЛИБЕРАЛЫ считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на основе честных и равных выборов, в которых участвуют все политические силы, и учитывается мнение граждан по всем важнейшим вопросам.
ЛИБЕРАСТ уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием.

Источник: https://fishki.net/anti/2064114-20-otlichij...-liberasta.html © Fishki.net
Что опять же вами прекрасно подтверждается!

Далее продолжать не буду - читайте внимательно сами, если интересно.
Но, думается, что интереса не будет, поскольку правда глаза колет!
Честь имею!

Аха-ха-ха!
ПРАВДА!
сталинист говорит о правде!!!
Аха-ха! - умора!

похоже, все всё поняли: копрофилия мне не нравится - терпеть не могу
а в остальном.... - извращайтесь
(коммунисты учат какими должны быть либералы! - Ааха-ха-ха!!! умора!)

В качестве напоминания:

буржуи....

Анекдот - превратили центральную площадь страны в кладбище и не исполнили последнюю волю покойного - похоронить рядом с матерью. И теперь держат труп убийцы и сифилитика посреди главной площади страны.

Да никто не боится. Брезгуют.

бойтесь, буржуи!

Как-то академика Лысенко спросили:
«Вот, если корове, а затем ее потомству, потомству потомства и т.д. последовательно спиливать рога, то верно ли, что рано
или поздно телята начнут рождаться безрогими?»
На что был получен утвердительный ответ.
Академик Петр Капица задал академику Лысенко, разгромившему отечественную генетику, коварный вопрос:
«Вы утверждаете, что гена наследственности не существует и всё зависит от внешнего воздействия, которое и
закрепляется как наследственный признак.
Почему тогда, несмотря на тысячелетние воздействия, женщины родятся девственницами, а евреи необрезанными?»

такое попало:


https://plus.google.com/+МирраРадамирова/posts/BDxiE32inbm

Лайтесь українською!
Пропонуємо вашій увазі невелику збірку колоритних українських прокльонів та лайок, які замінять нам матюки, бо мат — це все таки прерогатива російської мови.

Щоб тебе Бог любив
Бий тебе сила божа
Щоб тобі добро було
Щоб тебе в прецель скрутило
Абись розпався на кавалки, а інакше зрісся
Бодай ти скис
Щоб ти з глузду зсунувся
Щоб тебе качка копнула
Бодай тобі абищо
Щоб тобі булька з носа вискочила
Щоб тебе муха вбрикнула
Щоб тобі рачки лазити
Сто чортів тобі в печінку

и т.д. там ещё есть но всё приводить не буду
+ там есть перевод
очень забавно

***
Предлагаем вашему вниманию небольшую подборку колоритных украинских проклятий и ругательств, которые заменят нам мат, потому мат - это все же прерогатива русского языка.

Чтобы тебя Бог любил
Бей тебя гром
Чтобы тебе добро было
Чтобы тебя в прецель скрутило
АБИС распался на куски, а иначе сросся
Чтоб ты скис
Чтобы ты спятил
Чтобы тебя утка пнула
Хотя тебе попало
Чтобы тебе пузырь из носа выскочила
Чтобы тебя муха вбрикнула
Чтобы тебе на четвереньках лазить
Сто чертей тебе в печень
Хотя тебе беда
Колька тебе в печень
Черт бы тебя побрал
А хорошая бы тебе не было ...
А чтобы у тебя перья во рту поросло ...
Черт побери ... (черт - это лихорадка, болезненное состояние, когда человека периодически бросает то в жар, то в холод)
Ты нечистая сила ...
А чтобы быстрой Настей здесь тебя сносило ...
А чтобы ниже пояса стиснула за пупа ...
А чтобы пуп то вились, как от мака ступа ...
А чтобы тебе черное было ...
А чтобы тебе отказали, как чего-то попросишь ...
А чтобы твоей мордой просо молотили ...

Анекдоты тут ни при чём. Тем более глупые.

И при отсутствии инструментов объективного контроля генома ( в те годы ) теории могут быть любыми. А изменение генома под воздействием внешних факторов однозначно имеет место. И называется это МУТАЦИЕЙ. Оные вполне себе могут передаваться по наследству. Так что Лысенко по своему прав.

Нет ничего легче, чем судить давно живших ученых (впрочем, и неученых тоже) с высоты сегодняшних знаний.
А то ведь в гораздо менее мутных науках, чем генетика двадцатых или тридцатых годов, можно вспомнить всемирный эфир, теплород, флогистон, "природа не терпит пустоты". Тысячи лет потратили на то, чтобы изобрести механизм движения звезд и планет вокруг Земли, дабы соответствовало наблюдениям... А физику на грани XIX - XX веков серьезные ученые всерьез считали закрытой наукой... Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше.

Опять же - всё дело было в отсутствии АППАРАТНЫХ СРЕДСТВ контроля. Ну не могли реально посмотреть "а что там на самом деле". Не было возможности. Отсюда и движение на ощупь.

А что не понравилось благородным Донам?
Анекдот? - но вы же в разделе юмора - вы не ошиблись веткой - нет?
И чем же анекдот вам показался глупым?
по-моему там как раз всё к месту.

Чтож вас так расстроила критика Лысенко?
почему вы так за него заступаетесь и требуете снисхождения?

Я помню, что к ученым с более значимыми именами вы относились более требовательно и никаких скидок им не делали ни на плохие приборы, ни на тернистый путь в науке.
Помню и как вы обзывали конструкторов лентяями и обманщиками, которые с трудом еле-еле давали результат. И вы требовали с них ещё, считая их работу недостаточной.
При этом не испытывая ни жалости ни сострадания ни к ним, ни к их судьбе:
как это у вас было... типа: что вам интересна лишь их работа, как люди они не интересны - примерно так -да?
Ни Королёв, ни Лангемак, ни остальные - расстреляли - и ладно. Выжил в тюрьме да на каторге - ну и ладно.
и к результатам их работы вы относились более чем требовательно, считая, что они могли сделать больше

а вот тут, где вам пример обманщика и лжеученого, не выдавшего за всё время ничего значимого без обмана, расправлявшегося с конкурентами, чьё имя стало нарицательным как реакционное и лженаучное - Лысенковщина.
вот за него вы заступаетесь, не требуете результата и призываете проявить снисхождение и указываете на несовершенство и "отсутствии АППАРАТНЫХ СРЕДСТВ контроля"
Ну, естественно! ведь простого визуального контроля результата вам недостаточно.
И теоретических выводов вам тоже недостаточно.

Какая прелесть!
а всё дело то только в том, что Лысенко - пользовался благосклонностью Сталина и сам не забывал восхвалять хозяина.
а все, кого вы критиковали - Враги народа - осуждены и частично расстреляны.
вот и все мотивы: главное не наука, а преданность Сталину.

ПС
в чём прав? в том, что коровы должны рождаться безрогими, а женщины с потерей девственности?
так в чём?
или в том, что он вовремя кричал "Слава великому Сталину"?

Не только. Теория какого бы то ни было явления основывается на некоторой модели этого явления. То есть на сложившемся у меня в мозгу представлении о нем. И до тех пор, пока в пределах доступной мне точности наблюдения (измерения) результаты, даваемые теорией, меня удовлетворяют, - я буду считать теорию верной. Именно это и происходило 120 лет назад с классической механикой. В пределах доступных тогда скоростей движения ньютонова механика давала вполне правильные результаты. И по сию пору, кстати, дает. Новые идеи отнюдь не отменили старые представления, а просто сделали их частным случаем более общего явления.
Хороший пример ломки установившихся представлений - масляная краска. Ее поведение трудно описать, если относиться к ней как к жидкости. А теперь представьте, что масляная краска - это твердое тело со столь низким пределом текучести, что жесткости кисти достаточно, чтобы она потекла, то есть размазалась по поверхности. А потом (при достаточно тонком слое) спокойно оставалась на вертикальной стене, даже не пытаясь стечь вниз - как полагалось бы всякой порядочной жидкости. А когда она засохнет - т.е. полимеризуется - это уже будет другое вещество, отличное от исходного.

PS Маркиз, а ведь в споре о том, закрепляются ли приобретенные свойства или нет, вопрос "если из поколения в поколение передать свои свойства потомкам могут только не-девственницы, то откуда берутся девственницы?" - вполне серьезен и требует ответа. Нам ведь объясняют, что не то южные народы приобрели темную окраску кожи для защиты от солнечной радиации, не то северные народы потеряли этот пигмент за ненадобностью - а это ведь вариант того же самого вопроса. Для нас, белых, загар - это ведь приобретенное качество. Ну да, Лысенко говорил "воспитанное" - в то время это было модное слово.

Сообщение отредактировал InterSchool - 6.5.2018, 6:39

Ну снисхождения к нему я не требую - бо он мне не родственник.
В остальном....Нету критики. Есть что то вроде самовыражения подростков расписывающих стены некими петроглифами а равно факами и спартаками....
Обсуждать в данном ключе в общем то нечего...

Вот хорошая статейка - всё на пальцах расписано. Но это для тех кому интересно...

Но вообще этот форум, да и вообще форумы ( в частности один из крупнейших отечественных православных форумов ) где я под разными никами участвую, дали возможность увидеть на практике верующего интеля. Картина маслом....

InterSchool
ну так и?
написанное вами можно признать справедливым - я это даже обсуждать не буду - вы же не для этого это написали, а для того что бы показать как тернист и труден путь ученого.
Но почему вы это пишите только в защиту "Сталинского" академика? Того кто яростно доказывал преданность ему и показал себя проходимцем в науке ?
При этом я ничего подобного не услышал от вас, когда ровняли и ровняют с говном того же Вавилова или Королева или Лангемака и т.д.?
Почему?

цепляясь за соломинку вы пытаетесь изобразить из Лысенко хоть видимость ученого:

и что?
и всё?
и всё
потому что не в "воспитании" дело
а в том, что изменения должны произойти где то глубже - на генном уровне
но генетика - буржуазная лженаука и место ей и её представителям где?
там, куда попал Н.Вавилов - да? а за что попал? - враг?

да, вот так представляли генетиков тогда:

liu07
не родственник - наверное
зато чем то близок - к другим то учёным вы относитесь на много требовательнее - не помните?
как и заслуги их признавать не торопитесь: мол какие заслуги, если всё уже сделали химики и технологи?

А Лысенко у Вас вызывает другую реакцию - не странно ли?
общепризнанных заслуг у него нет, но вы что то там пытаетесь ему приписать, какие то мутные озарения.
о которых он и сам не догадывался
ах - это же не интель - крестьянский сын и верный сталинец - в этом и причина - да?

каков человек - таково и обсуждение

Без комментариев

Не положено советскому гражданину так хорошо жить.

Дядя Эмик считался позором семьи. В то время, когда мой папа, его двоюродный брат, старался выполнить пятилетку в три года, когда вся наша страна семимильными шагами шла к победе коммунизма, дядя Эмик имел наглость демонстративно хорошо жить. Он разъезжал по городу на новенькой Волге цвета «белая ночь», носил импортные джинсы и курил сигареты «Мальборо».

Когда-то дядя Эмик отсидел несколько лет за то, что купил доллары. Или продал. Я точно не знаю, я был маленький. С тех пор его стеснялись, как асоциального элемента, да еще и смеющего жить роскошнее, чем положено советскому гражданину. О нем в нашей семье практически не говорили. А если и говорили то вполголоса и с таким видом, как будто рассказывают о какой-то нехорошей, но неизбежной болезни.

Тем ни менее периодически кто-то из родственников к нему обращался.
Он приходил к дяде Эмику под покровом ночи так, чтоб никто не видел. Но все об этом все равно знали, но делали вид, что забыли.
— Эмик, ты же знаешь моего Мишу? Мальчик поступает в медицинский и очень волнуется.

— Миша поступит в медицинский, передайте ему, чтоб не волновался — улыбался дядя Эмик в тонкие пижонские усики.
— Эмик, Фирочка родила второго ребенка, а очередь на квартиру только в следующем году…
— Ой, я вас умоляю, передайте Фирочке мои поздравления, и что очередь на ее квартиру уже в июле…

— Эмик, если бы ты побывал у меня дома, ты бы увидел этот сервант! Это же стыдно кому показать! Говорят в мебельном есть румынские стенки…
— В мебельном есть не только румынские стенки, но и югославские диваны, завтра приезжайте к директору и скажите, что вы от меня…

Дядя Эмик никому из родственников никогда не отказывал. Его даже забавлял тот факт, что те, кто стеснялись его днем, приходили к нему поздно вечером с просьбами.

Единственным, кто никогда не обращался к дяде Эмику, был мой отец.
— Да я скорее умру от стыда, чем пойду к этому проходимцу! Вы только посмотрите, Волга у него! Джинсы! Говорят, что каждую субботу он ходит в ресторан! Откуда у него это все? Нет, вы задайте вопрос, откуда у него это все?! Мало он в тюрьме сидел, ох, мало! Проходимец и пройдоха!

Мама кивала в ответ и тяжело вздыхая, шла на кухню чистить картошку. Однажды она намекнула папе на то, что была бы не против новых импортных сапог, которые привезли в универмаг, но уже через пять минут к прилавку стояла такая очередь, что купить их законным путем не представлялось возможным, но вот, если бы Эмик, он же наверняка может….

— Что?! -Папа взвился в воздух от негодования — Что ты сказала? Эмик?! И это ты, моя законная жена? Ты мне говоришь, чтобы я пошел к жулику просить для тебя сапоги?! Ты страшный человек, Клара! Боже мой! Боже мой! Я столько лет живу с тобой! Как ты можешь меня просить о таком?!

Одним словом, мой папа оставался непреклонным по отношению к дяде Эмику.

И вот однажды папа заболел. Заболел он не очень хорошей болезнью. Врач Шулькин долго качал головой, рассматривая его рентген и результаты анализов, а потом написал что-то на бумажке и протянув папе, сказал:
— Вот, Лев Борисович, хорошо бы вам достать это. Ситуация не очень хорошая, буду откровенен. Есть, конечно, и другие лекарства, но увы. Если мы хотим с вами разговаривать об излечении, а не оттягивании…хм…неизбежного, то я бы порекомендовал вам достать это лекарство.

— Что значит достать?! — спросил бледный, как мел, папа.
— То и значит. Лекарство импортное. Немецкое. Но не наше немецкое, а их немецкое…
— Что значит наше? Что значит их? — папа побледнел еще больше.
— Это значит, что лекарство производства ФРГ. Не ГДР.
— И где же я его найду?
— Я не знаю. В нашей советской аптеке его точно нет. Но может кто-то сможет… подумайте.

Дома впервые за много времени мама опять заговорила про дядю Эмика. Папа опять кричал о том, что он никогда не пойдет с поклоном к бывшему валютчику, и что лучше умрет от страшной болезни, чем примет из рук афериста хоть что-нибудь.

Вечером, когда папа, нанервничавшись за день, уснул, мама надела пальто, свои старые сапоги и вышла из дома.
А на следующий день нам позвонил доктор Шулькин:
— Лев Борисович, вам несказанно повезло! Надо же! Только мы с вами пообщались, и вот, пожалуйста. В нашу поликлинику по льготам выделили некоторое количество того самого лекарства, о котором я вам говорил.
— Что значит по льготам? — папа недоверчиво вслушивался в телефонную трубку.
— Это значит, что по льготам от Минздрава. И вот, можете приехать и забрать. Беслпатно! Как передовик и ветеран труда.

Папа стоял перед зеркалом, завязывал галстук и сиял:
— Видишь, Клара! Уважают! Думает страна о тех, кто верой и правдой! А? Каково?! Из самого Минздрава по льготам прислали! А ты говоришь Эмик! Не для того мы строим коммунизм, чтобы ждать помощи от всякого рода жуликов! Наша партия и без них думает о простых тружениках! И чтоб при мне ты про этого Эмика даже не заикалась!

— Хорошо, хорошо — сказала мама из кухни — Кстати, я тебе не сказала? Вчера чисто случайно все-таки сумела купить себе сапоги! Прямо повезло. Четвертой в очереди была! удивительное везение.
Через месяц папа пошел на поправку, мама не нарадовалась его чудесному выздоровлению и своим новым сапогам.

Наступил май, до каникул оставалось совсем ничего. Я шел со школы, за моей спиной висел ранец, в руках болталась сумка со сменной обувью.
— Здравствуй, мой юный родственник! — неожиданно услышал я знакомый голос.
У обочины притормозила Волга дяди Эмика, а сам он выглядывал в раскрытое окно, дымя сигаретой. Наверное Мальборо».

— Здравствуйте, дядя Эмик! — поприветствовал его я. В отличии от папы, я не испытывал к нему неприязни, скорее даже наоборот.
— Как здоровье папы?
— Все в порядке, уже лучше!
— Ну и хорошо. Лови! — дядя Эмик что-то бросил мне.
Я поймал. Это была жвачка. Настоящая жвачка.

— Жуй, не кашляй! — подмигнул мне дядя Эмик, маме привет! Передай ей, что на следующей неделе будут чешские туфли, которые совершенно случайно можно приобрести в универмаге. Только так, чтоб папа не слышал, не отвлекай его от строительства светлого будущего…
— Хорошо. Спасибо, дядя Эмик.
Дядя Эмик улыбнулся и уехал.

а скоро:

"В Киеве прозвучал призыв взорвать Крымский мост" (из сообщений в СМИ):

Андрей Бабченко вернулся домой:

Некоторые отечественные лицедеи очень горазды на враждебные выпады в адрес и СССР, при котором сделали себе имя, и в адрес России.
Надо ли относиться серьёзно к их высказываниям? Кто они, претендующие на принадлежность к интеллигенции?

"Никогда не позволяйте миру изображать вас как ему вздумается" (1917)

шаржи на политиков:
***

***

Как скучно жилось прежде

http://www.torturesru.org/forum/index.php?...st&id=15682
всё забыли - а ведь всё было
только мигрантов называли "лимитчиками"
а олигархов - партбонзы, цеховщики, воры в законе и т.д.
и нацики были и нищие, и бандиты, и коррупция и т.д.
и всё это поверх накрыто идеологическим долбоёбством - тягучим, занудным, запредельным, ненужным и лживым