Очень тонко подмечено - БРАВО!

Да я такой...
Или даже:
Да, я такой!

Да - Вы такой.
Я там в ветке про Вторую Мировую сделал сообщение. Может быть Вам эта история известна. Насчёт Амона Гётса. Может Вы ею интересовались когда-то и то, что сейчас журналисты выдают за своё расследование, уже давно не новость, уже действительно не новость?...

https://cloud.mail.ru/public/5yNJ/5vYE5M5Lm

https://cloud.mail.ru/public/4tER/49sxM2cQZ


Сообщение отредактировал InterSchool - 16.1.2020, 0:31

Прочитайте, Маркиз!
https://wiki2.org/ru/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%...%B8%D0%BA%D0%B0

Вот нас бесит не то, что "нужно накрывать...", а то, что СТАЛО нужно накрывать. Это не единственное, к чему привел процесс, запущенный Горбачевым, всего лишь одно из свидетельств.
Мы без этого обходились. В лабораториях, где мы писали дипломы, НАМ накрывали стол - с нашим участием, разумеется. И лучше бы Горбачев продолжал свою карьеру комбайнера. Всем было бы лучше, и даже, быть может, ему самому. Занимался ведь полезным делом - так нет, решил, что это не для него.

И когда до поливателей "совка" дерьмом дойдет, что нам в самом деле есть, о чем сожалеть? О гордом звании "советский" - в частности.

В СССР взятки не брали? Вы ещё скажите, что не воровали. И там не сказано "СТАЛО", а только "НУЖНО".

Вы мой текст, интересно, читали? Вот вам еще раз - первая фраза МОЕГО поста:


И это, и все остальное - обычный образец Вашего стиля.
Сказать же я могу только одно: мне взяток никто не давал, и я тоже никому не давал. Ни натурой, ни деньгами, ни борзыми щенками. В СССР взятка - была преступлением. И дающий, и берущий - равно преступники.

То есть лично вам не давали так никому не давали? Зажмурились и кругом темно стало. Интересный взгляд на вещи, чо.
Горбачёв, между прочим, пытался спасти СССР, которому должен был прийти северный пушной зверёк по определению - экономика рухнула, система оказалась не жизнеспособной, не гибкой. Но вата ни в зуб ногой и забывает, что в 1991 году должен был быть подписан новый Союзный договор, но тут компашка недоумков (известных теперь, как ГКЧП) очень испугалась, что погонят из тёплых кресел и... СССР откинулся и в Беловежской Пуще было зафиксировано это печальное событие. Там не врачи собрались, а коронеры, патологоанатомы, которые сделали заключение о смерти поциента и решали, как жить дальше.

Это таки да.
А население почему-то путает свидетельство о смерти со смертным приговором.

Самый что ни на есть нормальный. Первая этическая заповедь гласила: ГОВОРИ ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ.
Все остальное легко обращается доносом. В наших местах в наши времена не приветствовалось. Что бы там ни талдычили с чужих слов о повальном доносительстве.

PS Предлагали, предлагали, не волнуйтесь. Привычный Вам мировой порядок я разрушать не собираюсь. От меня ведь тоже что-то где-то зависело.
Я писал: я не брал. И это правда. . Если Вам так удобнее, можете считать - из трусости. Преступление все ж.

Сообщение отредактировал InterSchool - 28.2.2020, 21:06

Мне предлагали. Я не взял. Ещё и потому, что ТАК предложили. Но хватало таких, что брали. И в условиях тотального дефицита часто брали "борзыми щенками" - услугами, подмазывали "нужных людей", "ты мне - я тебе". Таже самая коррупция. Система не работала и это приводило к созданию собственной системы, своих каналов. Негласной. В обход официальных каналов, которые просто были не эффективны. В конце концов СССР и рухнул - неэффективная, неработаящая экономика, чудовищные военные расходы, крах идеологии. Это как первому параплану соревноваться с современным истребителем. И пытаться поставить новейший и мощный мотор на древнюю колымагу. Всё прогнило. Частная инициатива была задушена. То, что в нормальной стране, было обычным частным бизнесом с которого государство получало налоги, имело доход, в СССР обзывали спекуляцией. Представления о капитализме до сих пор странные - рисовали карикатуры и создали карикатуру на капитализм вместо раболтающей системы...

Сообщение отредактировал afank - 29.2.2020, 11:41

Вы на что-нибудь свое способны? Пока лозунги, только лозунги и ничего, кроме лозунгов с чужих слов. Неужели так трудно сообразить, что я все эти слова уже слышал, кое-что даже в первоисточнике.

А представления о капитализме сейчас соответствуют истине? Тогда - да будь проклят Горбачев во веки веков!

Кстати, эту сторону я до сих пор не затрагивал. У меня ЛИЧНО нет никаких претензий к Сталину. А Горбачев, в числе прочего, спустил с цепи черную сотню. Достаточно - или Вам нужен весь список? Так что Сталин для меня, хотя я и застал несколько лет сталинизма, - история. Поближе, конечно, чем Куликовская битва, но все же... А Горбачев - современность. Непосредственная, а потому гораздо более мрачная.

Это не лозунги. Это факты.
Который раз повторяю - Горбачёв пытался реанимировать то, что уже умирало.
У меня ЛИЧНО нет претензий к очень многим. И они тоже история. Но это не значит, что я не считаю эту мразь законченными ублюдками. Включая Сралина. Он не лучше Гитлера. И Сралин такая же современность - идолищ этой погани сейчас, не при Горбачёве, понаставили.

Это не факты. Вообще ни одного факта, только проклятия. И то заезженная пластинка. В самом деле, уже который раз повторяете одно и то же.

Что ж, suum cuicue placet.

Сообщение отредактировал InterSchool - 1.3.2020, 17:34

смешная патетика
кто нам разрушенную большевиками Россию вернет???
кто ответит за то преступление?



и что там?
"Отче наш"?
пишите сразу.


какой процесс он запустил?
Неизбежный распад СССР был заложен при его основании его создателями.



то что вы ничего не делали не отменяет того, что это делали другие.
как и взятка в большинстве стран мира - преступление, но взятки всё равно берут во всех странах.



вот это интересно:
Горбачев проклят, а Сталин - пушистый!

Горбачев спустил черную сотню.
а Сталин? никого не спускал? или народ сам расстреливался и самозакапывался в лагеря?

кстати Горбачев - такой же глава коммунистов, как и Сталин

Эта партия как начала с предательства - так им и закончила.

При всем моём неприятии антисталинской беллетристики (начавшейся ещё при Хрущёве, в том числе в рамках официальной идеологии), Сталин как верховный руководитель объективно несет личную ответственность за бессмысленные страдания и смерть совершенно дикого количества жителей СССР, численно в общем-то соизмеримого с его населением (расстреляно за "политические преступления" разного рода - в большинстве явно по смехотворным поводам и/или сфабрикованным делам - около миллиона, т.е. порядка 0,6% населения, если делить на всех, включая старух и младенцев; депортировано или отправлено в лагеря, индивидуально и скопом, что-то порядка 8-10 миллионов, причем заметная доля этого процесса не пережила), о чём он не мог не знать, что обязан был адекватно оценивать и что во многих случаях явно просто молчаливо допускал. Причём у сталинистов какие-то хронические проблемы не то с логикой, не то с нравственностью, не то и с тем, и с другим сразу: как только заходит речь о преступлениях, они сразу начинают тыкать заслугами Сталина. Ну обалдеть. Вон Сливко у нас тоже, как известно, был отличник, ударник, образцовый преподаватель и далее по списку. Надо было его в связи с этим после смерти семи детей от его "экспериментов" не расстреливать, а сразу двигать на пост Генсека, я правильно понимаю?.. Странные люди. Бывает ещё, что начинают как-то робко оправдывать действия Сталина государственной необходимостью - правда, почему-то никогда не конкретизируя, в чём же именно состояла необходимость. Расстрелять буквально две трети высшего командного состава РККА (до комбригов включительно) - это была объективная необходимость? Что, реально? Ну ладно военные - может, например, арест по бредовым поводам и последующая гибель виднейшего ботаника страны Николая Вавилова были государственной необходимостью? Или тут у нас опять окажутся бояре плохие?.. Детсад какой-то вечно с этими сталинистами, в общем.

Можно, конечно, в плане Горбачёва, Ельцина и компании тоже вспомнить последствия распада СССР, когда у нас смертность резко подскочила буквально в полтора раза. Алкоголизм, стрессы и падение уровня медицины, совокупно ведущие к росту смертности от болезней, суициды, убийства (в основном, правда, бытовые, с организованной преступностью не связанные)... Но всё-таки есть разница между, так скажем, халатностью со стороны государства, ведущей к подобным последствиям, и прямым намеренным убийством и иными массовыми репрессиями собственных граждан со стороны государства.

Сообщение отредактировал BaSur - 30.8.2020, 18:52