А....я Вас ОБОИХ не совсем понял.

Ну да ладно.

Ой, вот меня подозревать - на большого любителя (точнее лунафериста), , их на форуме пруд-пруди - вы и пострадали. Пожалуйста, не пачкайтесь.

А что мешает вас пордозревать? У вас есть доказательства вашей непричастности? Железное алиби у вас есть?

А какое может быть "железное алиби" в РУнете??? Он скомпрометирован по самое нехочу "конторскими" провокашками, засевшими с "царством Путина". Мечут темы а-ля СССР, вот и Колег в "лунаферизм" сподобился. У всех "лунаферистов" три пути - либо утверждать, что Рос.космос глупо врёт, либо признать свои с умом проблемы, либо интерес у вранья "хитрый" объяснить. Выбирайте сами.

Чес слово, тому, кто тему "афёры" запустил, ба-альшой могорыч нужно поставить, ха-ароший промокашка-индикатор для господ "заинтересованных". Вляпались капитально

В лунафере не только свои дешёвые посты перечитывай. Остальные тоже не мешает читать. Да и с сылками знакомиться не мешает. Если уж сам Леонов заявил что доснимали в павильоне, то какой ещё авторитет нужен? Его в списочек не включите?

Дык-к, и таблицу Менделеева читать полезно, будет польза, и Луна "уляжется". А вам "лунафериздам" - хоть чуток на себя в зеркало глянуть. Может хоть одна мысль в голове и появится. Мир полон чудес, (не для всех, правда).

ВаУ!!! А есть ссылки?

Есть. Ссылка находится под этой фразой
http://prooflink.ru/

Сообщение отредактировал кресло - 12.6.2012, 0:04

Да пожалуйста! Познакомишься с Василиском, найдёшь всё что душе угодно.

Также, в интервью РИА Новости, А. А. Леонов заявил

Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету

Однако в этом же интервью он выразил твёрдую уверенность в том, что НАСА «доснимало» лунные кадры. На вопрос: «Зачем применялась студийная досъёмка?» Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъёмки.

Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке

, — объяснил Алексей Леонов.[60]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%....80.D0.B8.D1.8F

Кстати, там же и о материалах, которые и вызвали сомнения в самих Штатах. Причём это Википедия, на которую любит ссылаться всеобщий "любимец" Василиск.

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
http://www.newskaz.ru/comment/20090720/257272.html
Думаю, что этого достаточно.
Я , кстати и не отрицал, что амеры летали на Луну и писал что "как минимум один раз". А вот про гонки на Луне и центнеры лунного грунта, которые никто кроме амеров не видел, может оказаться и брехня, во всяком случае у меня есть сомнения по этому поводу. А причина этих сомнений в ссылках которые приводили участники и я сам. Можете просмотреть посты и найти материал сами.

Ну я собственно и писал - вопросы возникают прежде всего к представленным НАСА видео и фото материалам.
При чём совершенно нельзя отбросить и версию о том, что они там засняли то, что не захотели потом широко демонстрировать. Я о возможной активности иных цивилизаций.
Почему нет? А вот тогда действительно могло потребоваться переснимать многое если не всё в павильоне.

К стати не понятно - а по ему НАСА прямо не сказало - вот мы доснимали кусочки...для красоты и цельности картины?

М-де. Вот спрашивается если тебе нечего скрывать и ты кругом прав, то зачем для утверждения собственной правоты использовать фальшивки?

Вот и я про то же самое.
http://www.youtube.com/watch?v=alV3sB1qxkk

http://www.youtube.com/watch?v=7wf8TjxV9Vw...feature=related

По чему бы луне и не быть обитаемой?

Сообщение отредактировал liu07 - 12.6.2012, 17:38

Гы, самому интересно, как эта мышпуха лунаферистская отмываться-каяться будет. В другую тему слезли - понятно, следующий этап ники менять??? С таким "менталитетом" не прокатит. Панове, людьми становитесь!!! И дело не во мне, не в Луне, прочих заморочках, это ВАМ надо. Ваши "темы" несвежие-вчерашние, разумный на них не поведётся, гляньте на форум, на площади. Я с вами "вошкаюсь", но уж больно давно на форуме, уходить из-за "умных" новобранцев досадно. Да и мож. прорвётся моё слово сквозь ваши крепкие кости черепа, под фуражку ??? Кто знает??? Цель то одна - ЖИТЬ КАК ЛЮДИ, !!!! нА зАПАДЕ "НАШИ"ТАК ЖИВУТ, их много , ЧЕМ МЫ ХУЖЕ??? В космос вышли, а на Луну не слетали, в том проблема???? Гы-гы-гы....

Врачу, исцелися сам.

Уважаемый, liu07, вы рискуете попасть в знаменитый "список Василиска". Вас не смущает наша компания?
В том то и дело, что СССР не скрывал что доснимал кадры про полёт Гагарина на Земле и назвал эти причины. А амерам видите ли западло! Да скажи они об этом сразу, то кипешу было бы на порядок меньше.
Про активность иных цивилизаций это пока из области фантастики. На месте представителей внеземного разума я бы удавил разумную жизнь на планете Земля уже после запуска собак в космос. Так , на всякий случай, из предосторожности. Где то было сказано что человек это такая скотина, что если конца света не будет , то его надо непременно устроить.

Да бросьте, давно пора уж понять что не перекрестить нас. Настоящий человек один раз присягает и не крутится как флюгер от изменения направления ветра. Лучше поезжайте на дачу. Включите Филипс 1979 года,почитайте "рубаи" Гамзатова или полюбуйтесь на свой лендлизовский инструмент. Получите удовольствие и нервы сохраните.
В конце-концов, никто не мешает вам жить как люди. Или и в этом тоже Россия виновата? Так уж 20-ти летний юбилей полюбовного развода отметили. Даже тему открыли в честь этого события. Ну было плохо в советской Украине в 90-е годы. А кому тогда было легко? Ну дрались у вас возле продуктовых магазинов. Надеюсь , вас не зацепили сильно? А вообще, поезжайте на Запад. Живут же там "ВАШИ" и их много. Ну ЧЕМ ВЫ ХУЖЕ? Может и на Луну слетаете. Или сразу на Марс.

Тут трудно даже предполагать резоны "чужих". Но почему бы и нет?

Ну а что по вашему следует сделать с цивилизацией, которая любое достижение науки использует в первую очередь для того, что бы укакошить побольше народу?

Я уверен, что так поступают все.
Просто кто то может вовремя остановиться, а кто то нет. В истории нашей планеты похоже взлёты и падения цивилизаций вызывались в том числе ядерным оружием и другими ему подобными средствами.

Ну вот допустим - Мохенджо даро. Реально без ядерного или анигиляционного взрыва там не обошлось. http://www.youtube.com/watch?v=s_t2KHwd7e8

Эти не смогли остановиться. Но может какие нибудь гуманоиды с сириуса смогли?

Ну а что по вашему следует сделать с цивилизацией, которая любое достижение науки использует в первую очередь для того, что бы укакошить побольше народу?
[/quote]

Хи-ги, описание цивилизации аккурат к России липнет. Добавлю только "укакошивала" СОБСТВЕННЫЙ народ!!!

Я вижу вы нашли повод повеселиться. А что же вас так порадовало? То что россиян как вы говорите "укокашивают"? Я заметил, что ничто так не радует либерально настроенных граждан, как "укокашивание". Этакая пляска на костях. Что впрочем довольно тематично, в других разделах Тортуреса

Ну украинцы больше своего народа поукокошивали, так что вам гордиться нечем

К России? В каком месте? В части применения газов во время ПМВ? В части применения пулемётов в туземных войнах? В части применения атомных бомб против японцев? Наши могли кокошить свой народ и не применяя достижений науки. В чатности сгноить в тайге на работах или банально пристрелить. Амеры, англичане, французы и немцы приуспели гораздо больше. Гробили тысячи людей в считанные минуты и секунды. Очень "гуманно"! Не правда ли ?

Снова "хи-ги", пару недель назад наскочил на ВАШУ педерачу "Служу отечеству"" кажись. Поцреотизма через край, на солдатиков расчитано, ведущий Борис Галкин (савейский "Рембо" брежневских времён, как вы, похоже). Историк при нём высказывался, цифирь называл, и по войне, и по совдепщине. Примерно РАВНЫЕ ЦИФРЫ ПОТЕРЬ В МИРНОЕ, И ВОЕННОЕ ВРЕМЯ. 25-7 МИЛЛИОНОВ там и сям (прости Господи), т.е. революция, голода, ГУЛАГи унесли столько же, что и страшная война. Можно "подвигаться" в цифрах,НО НЕ В ИХ ПОРЯДКЕ. Педерача ваша на всю Рашу транслируется, бритоголовенькие жолнерчики её исправно хавают. А вы здесь пытаетесь "щёки раздувать"???

Знаете, курица с отрубленной головой ещё немножко суетится, не понимая, что уже умерла, нечем понимать. Думаю, ситуация аналогичная.


Колегу, да, мне "ВАС" не "перекрестить", вроде и достойно, но КАКОМУ РЕЖИМУ ВЫ ПРИСЯГАЛИ??? 25-7 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК он извёл, сам в этом признаётся, и вы ему служите??? Самому перекреститься не хочется???

Божеж мой, и этот тип претендует что бы к нему относились как с серьёзному человеку! "Служу Отечеству"- передача из разряда для молодёжи 15-17 лет расчитанная на рекламирование прелестей службы в Армии! Никто, повторяю, никто из людей, считающих себя серьёзными , не смотрит подобную лабуду. Вы бы ещё на "Спокойной ночи малыши" или "В гостях у сказки" ссылались! ПОЗОР!
А присягал я не режиму. Перечитайте текст Присяги СССР. Там народ и Советская Родина на первом месте стоят. И присягал я той стране которая раком загнула фашистскую Германию и прочих национальных "борцов за свободу", которые прикрываясь красивыми словами о независимости, истребляли свой народ. История расставила всё по местам! Даже любимый ваш Запад прихуел, когда Ющ присвоил звание героя Украины палачу Бандере.

Сообщение отредактировал koleg06 - 15.6.2012, 15:41

И, что характерно, нынешние не спешат отменить это позорное решение. Налицо девальвация высшей награды государства, если, конечно, нынешнюю Украину считать таковой. Ну, примерно так, как ЕБН присвоил бы Героя России генералу-предателю Власову (посмертно), а РПЦ его потом бы еще и канонизировала, как мученика.

Думаю что до этого просто не додумались. А та бы запросто.

Что-то наш либеральный друг развеселился



добавил для пущего веселья. Каждый день по "самоукокошеному"

Выход есть. Это участие амеров в нормальной полноценной войне. Тогда солдаты будут воевать, а не предаваться разным фобиям и раздумьям о смысле жизни, цениться будет товарищество, друг, которому можно доверять, а не трахнуть в зад.....

Правда тогда другие пункты потерь возрастут.

Мда, стандартный репетуар. Так, просто лень искать, аналогичная передача на незалежной или в великой и свободной Пендосии будут абсолютно одинаковы. Потери в Гражданской войне (620 тыс. убитых, более 412 тыс. раненых) в той же великой и свободной вообще в разы превышают ее потери в войнах с иноземными супостатами (1-я мировая - убитые/раненные - 116516/204002; вторая мировая - 405399/671846; Корея - 36574/103804; Вьетнам - 58209/153303; Ирак - 4430/32102, Афганистан - 1535/12002). Т.е. ДВЕ МИРОВЫЕ войны 20 века, с куда более мощными средствами поражения унесли по существу столько же жизней, сколько гражданская война 19 века. Или там тоже Гулаг, москалики и коммуняки виноваты?
Да можно , вот еще такие же данные: Война за независимость (1775-1783) — 4435 погибших; Война с Наполеоном (1812-1815) — 2260 погибших; Война с Мексикой (1846-1848) — 13283 погибших; Гражданская война (1861-1865) — 364511 погибших со стороны юнионистов и 133821 со стороны конфедератов; Война с Испанией (1898) — 2446 погибших; Первая мировая война (1917-1918) — 116516 погибших; Вторая мировая война (1941-1945) — 405399 погибших; Война в Корее (1950-1953) — 36574 погибших; Война во Вьетнаме (1964-1975) — 58209 погибших; Операция "Буря в пустыне" (1991) — 382 погибших; Война в Афганистане (7 октября 2001 — 3 сентября 2004) — 135 погибших; Война в Ираке (19 марта 2003 — 8 сентября 2004) — 1002 погибших.
А Войну за Независимость Украины с гетманом Богданом в Польше вообще именуют не иначе как кровавый поток, тож, наверно, Раша виновата.
Ну и еще один вопрос, в потерях в Гражданскую войну только красные виноваты или обе стороны? Точно также можно сказать, что потери в ВОВ вина только Сталина, немцы вообще непричем были.


Кстати, об этом постоянно говорят американские теоретики - армия должна воевать, а у нации должен быть какой-то враг, хоть Усама, хоть марсиане.

Так правильные ответы на одну и ту же задачу всегда похожи.

Отлично.