Естественно. Увезенные детьми - превратились в молодых. А приехавшие немолодыми - вымирают потихоньку. Или дома сидят в ожидании.

"Ни разу не ел норвежскую рыбу/сыр с плесенью/фуагру/ оморв лобстеров. И БЕЗ НИХ ПРОЖИВУ"
У вас отнимают свободу выбора. Вы СОГЛАШАЕТЕСЬ НА ЭТО. Не удивляйтесь что в следующий раз вы будете ПИТАТЬСЯ консервами, чёрствым хлебом, разварившимися старыми макаронами. ВЫ сами позволили над собой надругаться.

Чепуха. Отказались от одного поставщика - на выбор десятки других. Выбор всегда есть.



http://sadalskij.livejournal.com/1923302.html

Стасика ну никак не заподозришь в симпатиях к нынешней российской власти, а вот поди ж ты!

Увезённых детьми мало волнует бывшая Родина - а это как раз были свежеотбывшие из России и свежеприбывшие в. От ,увезённого ребёнком, одного из основателей ГУГЛа Россия удостоилась эпитета "Нигерия в снегах", что сильно обидело Медведева - и.о. президента России, что грел тогда кресло для Путина.

Садальский любит запустить что то провокационное - чтобы народ возбудился. Лично меня от вида устриц(любых) мутить начинает. Если я скажу, что с ностальгией вспоминаю внезапный завоз в наши сибирские края, в начале восьмидесятых(где то так) дальневосточных крабов(мороженных) это не значит, что я одобряю эти идиотские ответы на санкции - себе же молотком по пальцам. Назло маме уши отморожу.

Сообщение отредактировал afank - 14.9.2014, 20:30

шаурмой из мяса бродячих собак питаться будешь или просроченным на несколько лет бразильским тухлым мясцом или кузнечиков жаренных, потому что Китай не за горами. Путин продал Сибирь узкоглазым. Вот твой выбор. Какие же вы всё таки бараны, я удивляюсь. Хуже же будет ВАМ, а не ИМ.

Сообщение отредактировал Lara Croft - 14.9.2014, 21:43

А чего так раздраженно-то? У вас живот болит? Пармезана Хамона переели?



Наивная простушка которой задурили голову громкими словами. "Свобода выбора"! Хи-хи...
Вся эта ваша "свобода выбора" ограничивается каким-нибуть Васейпупкиным, менеджером торговой сети, определяющего у какого поставщика закупать товар.
Вот и вся ваша "свобода" - лопай чо дают

Сообщение отредактировал rusivan - 14.9.2014, 22:06

Ну, расскажите, расскажите, интересно почитать.
И, пожалуйста, не надо сравнивать меня с основателем Гугла. Я летаю пониже и могу говорить то, что думаю, и описывать то, что вижу. А он - нет. Травить здесь умеют будь здоров. А его - к тому же априорно за происхождение. Лояльность, знаете ли, доказывать надо ежеминутно.
Вы с Маркизом, кажется, любите порассуждать про советское "ходить строем"? А не приходилось задумываться, почему здесь ничего не слышно о диссидентах? Неужто все всем довольны?


Идеалист, однако.
Дают мало, не всем и неохотно. В основном продают.
А это, согласитесь, разница.

А ватнички и лопают, что дают. Отобрали прямые выборы губернаторов - слопали. Отобрали свободные выборы - опять же проглотили и не поперхнулись. Плюй в глаза, вытирай об них ноги - утрутся. Жрать будет нечего, родная власть вернёт "железный занавес" - всё равно "Крымняшняш !" Вернут Крым Украине - утрутся. Такие крепкие ребята - и крепчают всё дальше.



Где здесь и чего вам не слышно ? Всеобщего "одобрямса" нет. И люди высказываются. И высказывают свои взгляды и в "диссиденты" их не заносят. Время одной из церемоний "Оскар" совпало с вводом американских войск в Ирак и "звёзды" прямо на "красной дорожке" высказывались "за" и "против". Не скрывая т не скрываясь. Кто то называет Майкла Мура или Оливера Стоуна диссидентом ? Республиканец Арнольд Шварцнегер был долго и счастливо женат на демократке и племяннице Джона Кеннеди. Просто в высказывании своего мнения никто ничего героического не видит. Почти все американские фильмы это история одиночки пошедшего против мнения толпы и победившего и доказавшего свою правоту. Советские фильмы - как раз про то как "паршивую овцу" удалось вернуть в общее стадо, в общий строй. Собственно американская Конституция защищает свободу слова, а свою Конституцию американцы уважают.

Ну дык это только при "клятом совке" больным детям бесплатные продуктовые наборы, а при капитализме извольте платить!

В точности по лекалам Рейха.

А вот фиг! Лучше так обойдусь.
Можно, конечно, за меня порадоваться: мой! свободный! выбор!

PS Блондинку спросили: какова вероятность, что вы сейчас выйдете на улицу из студии и встретите живого динозавра?
Блондинка подумала и ответила: Фифти-фифти.
- Как так?
- Ну дык... Либо встречу, либо не встречу.

Сообщение отредактировал InterSchool - 15.9.2014, 2:16

про патриотический акт принятый в сша не приходилось читать?

совершенно верно. Только они это не видят, не понимают


золотые слова


Клятый совок кормил весь отсталый африканский, кубинский, вьетнамский мир, но сам был таким же отсталым, где люди жили в нищете и унижении. Как и сейчас живут.

Сообщение отредактировал Lara Croft - 15.9.2014, 10:07

А про импичмент президента Никсона вам приходилось читать ? А его какие то там журналисты фактически сместили. Можете представить такое в путинской России ? Не-а. Вот труп очередного журналиста, запстреленного в собственном подъезде - легко.

Ахха. Хотите сказать что в докторском халате либеральный псих дорвавшийся до власти? Ну мечтайте-мечтайте...

Хм. А я то думаю всё, на какие выборы в воскресенье ходил? РБК: в 2014 году в России ждут выборы 30 губернаторов
http://vybor-naroda.org/stovyborah/56259-r...bernatorov.html
http://news.mail.ru/inregions/ural/74/poli...649/?frommail=1


Это вам ,не державшим в руках ничего тяжелее ложки и члена, может и нечего жрать будет. Но это ваши трудности. Захотите жрать-работать пойдёте. А 90% населения ,
те что без заграничных разносолов и сейчас обходятся, голодать не будут . Вы за нас не переживайте! Лучше о себе , болезных, подумайте.
Крым может и вернут Украине. Но это будет только если будут укрупнять регионы. Скажем, республика Крым войдёт в состав Украинского края Российской Федерации.

Ага. Обсудим этот вопрос на украинско-китайской границе.

И это, по-Вашему, достойно восхищения? Президент и "какие-то там".
Тогда восхищайтесь и пресловутой кухаркой. Тоже какая-то там. По крайней мере, полезный член общества - готовить умеет. Журналистских перлов, чтобы продемонстрировать уровень этой публики, могу мешок вывалить. Специалисты у них, может, и хорошие, не могу судить. Но уж очень узкие.

Да, а в Израиле какие-то кипастые тоже, было дело, премьера скинули. Что характерно для Израиля и его правительства - кормить их гордое независимое государство не перестало.

Бардак - он заразителен. По-научному - энтропия имеет тенденцию возрастать.

Вот именно, Вам ПРИХОДИЛОСЬ по это читать или Вы так....виртуально?

За журналистами стояли солидные и влиятельные дяди....В большой, тем паче американской, политике журналюшки САМИ ПО СЕБЕ ни кто....

Верно. Журналистам сливали информацию большие дяди. Но для лохов сойдет и сказочка о независимых журналистах, отправляющих президентов в отставку одной левой!

А хоть и так. Весь вопрос, где пройдёт эта граница. Скажем, нынешняя восточная граница Льввской области, вернувшейся в состав Польши и ставшей частью НАТО.
Хотя, "шестьдесятмиллионовкитайскихпарашютистов" вряд ли остановит такой незначительный фактор как НАТО.


Этточно! Журналюшки и там и здесь одинаковые. Причём на всех уровнях. Без команды "фас" или "ату его" не тявкнут. А тявкнут без команды,
так поутру найдут "труп очередного журналиста, застреленного в собственном подъезде ".

Собственно журналистика это такой же бизнес как и проституция и торговля сосисками...Со всеми вытекающими.

Лара какая-то по особому злобная стала в последних постах. Я даже в догадках теряюсь, и откуда такой поток желчи? По какой такой причине?

А ведь я собирался написать рассказ о том как ее казнят, расчленяют, готовят на открытом огне и съедают в лучших традициях Дольчетта. Да чего там рассказ! Новеллу! И поместить в Литературный раздел отдельной темой
Но теперь, посмотрев на ее плохое поведение я твердо решил, что повесть то я напишу, но роман на Тортуре размещать не буду пока она не исправится.
Пусть помучается.


пс
встрять что-ли в продуктово-журналисткий срач... Выглядит все очень уж заманчиво

не не! Пишите! очень буду ждать!! на костре меня поджарьте медленно пожалуйста!

Не надо повторять ошибку Хрущева.

Самая большая ошибка любой власти, это её ослабление, на фоне наделения широкими полномочиями региональные или республиканские (в случае СССР) власти.

Так тому на наших глазах произошли наглядные примеры.
Начиная примерно с 1988 г., когда СМИ стали говорить о "незаконных вооруженных формированиях", не завершая фразы словами о том, что они уничтожены.
Незаконные - существуют? И власти об этом знают и даже сообщают?
Снесли пограничные сооружения и "воссоединили семьи"... Погромы на Кавказе, в Закавказье, в Средней Азии...
Извините, но тогда это не власти, а одно название.

PS Может, теперь требуется писать "в Кавказе"?

Может хватит чушь пороть про "ошибку Хрущёва" ? Он передал Крымский полуостров из под ответственности одной республики другой - в рамках ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА. Или Никита Сергеевич был Нострадамусом и предвидел распад СССР в 1991 году ? Почему Крым был отдан под ответственность Украине поймёт и распоследний болван если просто взглянет на географическую карту - питьевая води идёт из Украины, электричеством снабжает по большей части Украина. Смысла в аншлюсе полуострова не было никакого - россияне свободно ездили в Крым и даже приобретали там дома и прочую недвижимость.
Кстати, решение о передачи Крыма под ответственность РСФСР принимали Молотов и Ворошилов. И не думаю, что Украину такое решение сильно обрадовало - со Второй мировой прошло не так много времени, а у Украины хватало своих забот и тут ещё такой вот "подарочек" ...

В советской конституции была статья, дающая союзным республикам право на выход из СССР. Никто не ожидал, что она сработает - но она сработала.

если бы не эта статья то союза бы не было вообще.
тогда даже коммунисты из национальных республик были против вхождения в состав россии.
а тем более население.
к примеру УНР удалось победить только оболванив часть населения идеей создания независимой "червоной Украины".
иначе никто бы не пошел против УНР.
воевали-то рабочие не за россию а за Украинскую республику советов (которая в Харькове типа).

так и в Казахстане было (коммунисты местные против партии "Алаш-орда") и в Средней Азии.

а СССР это был именно союз - в который вошли коммунистические государства на территории бывшей Российской Империи.
и не предусматривать право выхода (пусть даже формальное) - было невозможно.

Как в том анекдоте:

- Право у меня есть ?
- Есть
- И я могу ...
- Нет, не можете.

Афанк, чушь мелете именно Вы! Историю, дорогой, знать немного надо.
Во-первых, Крым и нынешняя территория, именуемая Новороссией ( во всяком случае, бОльшая её часть) Украине не принадлежала и была передана недоумком Хрущевым самолично, в обход действовавших тогда процедур, по своему волюнтаристскому разумению. С точки зрения объективной, или формальной, если угодно, юриспруденции, эти территории Украине не принадлежали НИКОГДА и не принадлежат в настоящее время.
Во-вторых, на съезде Советов (кажется, то ли втором, то ли третьем) был принят ленинский план устройства создаваемого государства с делением территорий по национальному признаку.
Столь охаиваемый ныне Сталин в своём плане автономизации предусматривал только административно-территориальное деление. И не случайно в ВКП(б) Сталин считался специалистом по национальному вопросу. Он, видимо, предвидел во что может превратиться со временем национальное деление государства. Кстати, против подобного деления категорически возражал и почитаемый ныне Столыпин.
При всей своей гениальности, Владимир Ильич тут допустил просчет.
Так что не надо "ля-ля" про Крым.
А, в завершение, добавлю, что ежели бы Крыму жилось хорошо в составе Украины, то отделения, а точнее воссоединения с Россией не произошло бы. Но Киев все 23 года своей незалежности, с которой похоже сам не знал что делать, старательно и последовательно (надо отдать должное киевским правителям) вели именно к распаду Украины, как так и несостоявшегося государства. Ибо полностью правящая верхушка легла под указивки США и чуть что бежит со всех ног туда за советами.
А брехня Киева о том, что Крым "голосовал под дулами автоматов" будет очень скоро всеми понята и разочарование будет очень и весьма горьким, когда наступит прозрение.

Ну-ну. Надежды юношей питают ...
Только вот Путин долго отрицал пребывание "зелёных человечков" в Крыму - но недавно признал. Стиль-с - "Я не брал. Брал но вернул. И вообще это не я." В Севастополе проголосовало ... 122 процента от числа имеющих права голоса.
Боюсь, что "горькое прозрение" скоро наступит (и уже наступает) для крымчан. Да и жителям "Новороссии" надоел бандитизм и насилие от засланных казачков из России.

Афанк, откуда сведения про 122 процента? Поделитесь.
Теперь по поводу разочарований Крыма.
Я, как наверное и большинство голосовавших за воссоединение с Россией, не питал иллюзий по поводу того, что жизнь враз станет легче. Для меня легче она не стала.
По-прежнему вынужден много и порой тяжело работать, чтобы мало-мальски сводить концы с концами. НО! При украинской власти не было абсолютно никаких перспектив, ибо Крым грабили, как только было можно, видимо, предвидя, что Крым в конце концов уплывет.
Про "голосование под дулами" настолько брехня, что даже опровергать этот бред не хочу. Скажу только, что мой сосед-инвалид отказался голосовать на дому и на костылях отправился лично на избирательный участок. И на демонстрацию 1 мая никто никого не гнал, но такого подъема и воодушевления и такого количества пришедших людей я не видел даже в благословенные советские времена.
Теперь появились перспективы. активно идёт деприватизация и предприятия теперь дают прибыль в бюджет, а не в карманы преступных олигархов.
Теперь моя дочь смогла поступить в магистратуру в Питере на бюджетное обучение, о чем при Украине даже думать не приходилось.
А вот про "зеленых человечков" опять не надо "ля-ля". вы о базе Черноморского флота в Крыму ничего не слышали? Поинтересуйтесь. Никто сюда никого не присылал и все было сделано местными силами.
И по поводу российских бандитов в Новороссии поаккуратней. Бандитизмом занимаются как раз укровоки вместе с правосеками. Не слышали, как ополченцы расстреливали мародеров "из своих". Поинтересуйтесь. А ссылок на украинские СМИ даже не приводите - это сплошь брехня от первой до последней буквы.

Сейчас вряд ли кто помнит, даже если и знал, мысль, высказанную лет двадцать пять назад Жириновским. Тогда оно, это соображение, показалось мне, во-первых, новым, а во-вторых, совершенно правильным, потому и запомнил. Одна из причин, по которым с самого начала питаю некие особые чувства к этому деятелю (всего "одна из", но основной все равно не скажу).
Сама мысль такая: административные границы следует проводить исходя исключительно из удобства администрирования: по рекам и другим деталям рельефа, по границам природных зон, сообразно путям сообщения... По линейке, в конце концов, что мы и видим на картах многих государств, в том числе самых что ни на есть демократических.
А вот никакие соображения типа исконных территорий, могил предков и прочих исторических сантиментов в расчет принимать не просто нельзя, но категорически нельзя. Ибо - предмет бесконечного взаимного оспаривания, обсуждения и в конечном итоге - вражды и столкновений. В этой последней фразе очень важно слово "бесконечного".
Вот после этого высказывания я и считаю Жириновского действительно государственным деятелем, как бы его не обзывали недоброжелатели (наличие коих, между прочим, свидетельствует, что он прав). А всякие фортели заставляют меня только досадливо морщиться...

В Германии закрыли юмористическую передачу за рассказ о связях немецких СМИ с американскими фондами

http://ruposters.ru/archives/7550

В Германии закрыли юмористическую передачу за рассказ о связях немецких СМИ с американскими фондами В передаче от 29-го апреля немецкие сатирики Макс Утхофф и Клаус фон Вагнер рассказали о связях издателей и редакторов ведущих немецких газет с американскими фондами и аналитическими центрами. Подобное, к слову, в самих США запрещено. По информации издания Spiegel, двое из упомянутых в сюжете лиц добились через суд запрета выпуска передачи. Из телевизионной медиатеки канала его убрали. Впрочем, найти его можно в других местах. Все значимые СМИ контролируются США напрямую или косвенно, а для желающих высказать иное мнение всегда найдётся формулировка про редакционные ценности, которым мнение не соответствует.

В одном из своих последних выступлений, Макс Утхофф так же высмеивает немецкие СМИ за их далекое от реальности освещение катастрофы малазийского боинга под Донецком.

http://www.youtube.com/watch?v=n1zIN_R7GBk

Определение агрессии - резолюция Генассамблеи ООН 1974:


Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:


[i]e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения; [/i]


Пребывание "человечков" в здании Парламента АРК и по периметру военных частей ВС Украины - это и есть нарушение соглашения, в котором четко определены места постоянной дислокации. Это такая же агрессия - как и прямое объявление войны.
ООН в этом плане различий не делает.


Вам кажется много-премного лет, судя по Вашим словам. Вот почему Вы такой недалекий и неграмотный, но зато с апломбом?

Да успокойтесь вы с "агрессией"! Одно беззаконие (вооружённый переворот и захват государственной власти) повлекло все остальные незаконные действия.
Между прочим любая другая страна, обладающая достаточным военным потенциалом, поступила бы точно так же. Ну а предлог и придумать можно. Например, защита
своих американских или британских граждан, что наблюдалось на протяжении почти всего прошлого века.

Порадовала вольная трактовка термина "агрессия" от danilesku Хорошо что в нее не попал сам факт существования ВС РФ.

Так что там в соглашениях между территорией обсуждаемой в теме и Россией предписывает нахождение российских военнослужащих строго в пунктах постоянной дислокации? Какой параграф? А то получится так, что все годы самостийности каждый российский солдат, отправляясь в увольнительную, или офицер, возвращаясь со службы домой невольно совершали акт агрессии против Великого Государства Нэзалэжного. В особо циничной форме.


Обсмотрятся своего Киселева до одури а потом несут страшную ПРАВЪДУ обитателям Тортура

увольнительная и возврат домой - это без оружия, и, надо полагать, не на бронетехнике.
захват парламента АРК и блокирование военных частей - это как раз то самое "применение в нарушение условий".
даже перемещение военных колонн между отведенными местами дислокации без согласования с Украиной - уже нарушение условий.
кстати путлеровские слова "наши войска обеспечивали проведение референдума" - это вот то самое "применение в нарушение условий" и есть.

И у меня не "вольная трактовка" - а цитата из определения даного резолюцией Генасамблеи.
если вы этого не знаете и не хотите знать то слушайте киселева дальше.


koleg06 к Вам. А мы что - вооружённый переворот и захват государственной власти в россии делали? В Москве, да?
А если не у вас то какого хера вы к нам полезли?

Сообщение отредактировал danilesku - 18.9.2014, 21:50

Это зависит от уставов.

Гуглите такую штучку как "экстерриториальность". Экстерриториальными были строго отведенные по договору аренды базы. На их территории это могло зависеть от уставов, левой пятки командира и т.д.

Вне экстерриториальных баз это зависит от украинского законодательства. Перемещение военных колонн кстати допускалось - но строго по согласованию с Украиной и в сопровождении ГАИ.

От акта агрессии не отмажетесь.

Зачем?

А надо? Пройдёт время, большие пацаны договорятся и всё перетрут...и всё будет пучком.
А неудачники эдак себе будут ждать, что за них ВО ПРЯМ ЗАВТРА!!! вступятся, и защитят от страаааашного Путина и вежливых людей.

"Пучком" у России ничего уже не будет. По многим причинам.

угу. Смотрим это самое определение:

применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения

итак, на мой вопрос о пунктах соглашения, которые якобы были нарушены вы ответить не в состоянии. Что неудивительно. Если бы действия "вежливых" хоть как-то выходили за пределы этих пресловутых соглашений, люди поумнее Вас уже сообщали бы вовсю об этом Шустеру и Киселеву еще полгода назад. А так, цитирование Вами положений организации, не подкрепленное никакими фактами нарушений соглашения с указанием нарушенных статей это просто пук в лужу, куда менее содержательный чем тот где Вы описывали как будете кушать ляжку Кабаевой. Тот хоть тематике форума соответствовал.

пс


А вы это про какого из "братьев" Киселевых сейчас? Про Дмитрия или Евгения?

Сообщение отредактировал кресло - 20.9.2014, 20:45

Я вообще то про больших пацанов...Но если что, не расстраивайтесь...вдруг и Россия тоже немножко...

Хм, а может Лара все-таки с Украины? Чувствуется, замерзла совсем...

Немецкие сатирики об информационной войне за Украину

http://peremogi.livejournal.com/4000331.html

"Мы же боремся за свободу слова в России, а не у нас!" (с) Фраза просто шедевр!

Сообщение отредактировал rusivan - 24.9.2014, 22:13

Немецкие сатирики об американских вторжениях

https://www.youtube.com/watch?v=UcmTa7LT7_M

Осторожно, кисилевская пропаганда! Дотянулся...