Правда - это то, что соответствует действительности., Нужна ли она Человеку? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правда - это то, что соответствует действительности., Нужна ли она Человеку? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 515 Регистрация: 30.1.2007 Из: Крым. Симферополь Пользователь №: 1,019 ![]() |
Маркиз.
Целиком и полностью согласен, что лучше знать правду, но именно ВСЮ ПРАВДУ, а не надёрганные факты, устраивающие в качестве аргументов. Так вот и с нашим прошлым и отчасти с настоящим. Выдернут какой-то факт и размахивают им как дубиной, ничего не желая более ни видеть - ни слышать: вот оно, в руках у меня, то, что теперь не подлежит обсуждению, а лишь осуждению! Не находите? -------------------- Контру - к стенке!
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Владелец сайта ![]() Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 3,048 Регистрация: 9.6.2006 Пользователь №: 48 ![]() |
Цитата угадайте: кто более защищён, кого труднее обмануть? - тот, кто знает правду не часть её, не кастрированный вариант, а чем ближе - тем лучше Сложнее всего обмануть думающего человека, с жестко прогматичной позицией. Кстати, какими являются большинство наших (да и не наших) олигархов. Который все рассматривает из соображений целесообразности, желательно, правда, чтобы при этом присутствовал некий патриотизм, а человек не был на свою Родину, как на страну временного метопребывания и зарабатывания. При всей моей нелюбви к Жабе, в определенной степени она достаточно правильно высказалась: Цитата Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Но даже просто думающих и не верящих всему сказканному с экрана/газеты в обществе обычно не больше 20%. Цитата всё проходит и приходит в норму - я тоже из того времени - и что? каждый человек - личность, а дальше нюансы дальше он пусть сам разберётся на то и человек самостоятельный Каждый не будет разбираться, 80% общества плывет по течению. "Ой-ей-ей, за Крым на нас Америка обидется, нельзя будет купить новый айфон или придется на старом Рено ездить", "ой, цены выросли на 10%, как жить". Это все сродни тем же завываниям 90-х. Одна польза, что такие "выбощики и налогоплательщики" инертны и не раскачивают общество, но в этом и минус - защищать его они тоже не будут, разве пока им потолок не начнет на башку сыпаться. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
Я как то в начале пропустил определённую подмену моего изначального тезиса.
Я не выступаю против знания истории или чего бы то ни было в принципе. Я против настырной обязаловки в этом вопросе. Против надоедливых попыток оказать на меня влияние. Ну ладно, знание истории. Хорошо... Допустим человек решил, что ЭТО ему нужно. Но что ему делать? Нужно вдумчиво и САМОСТОЯТЕЛЬНО изучать. Надо вникать, надо работать с источниками, надо обобщать....Словом надо становиться ПРОФЕССИОНАЛОМ в этом вопросе, хотя бы частично. Но конечно это программа максимум. Тогда что есть тут программа минимум? Для начала стоит разобраться с ИСТОЧНИКАМИ информации. Решить для себя, какие из них заслуживают доверия, а какие нет. Тут как раз и расположен тот самый "камень на распутье дорог". ( но это само по себе предполагает определённую компетентность и уровень интеллекта ) Фоменко и Носовский для Вас источник достоверной информации в области древней истории? Стоит ли изучать историю христианства по работам Лео Таксиля и Минея Израиливича Губельмана? На сколько авторитетны в изучении истории славян такие авторы как Адольф Шикльгрубер? Следует ли изучать историю симитов по работам известного учёного Альфреда Розенберга? Решили для себя? Отлично... Теперь если есть желание, читаем, слушаем и изучаем различные материалы и пытаемся сформировать своё видение истории...В меру сил и способностей. Соответственно одни источники мы воспринимаем, другие игнорируем....Каждый по своему усмотрению. Для меня ВСЯ публицистика и журналистика чёхом не исторический авторитет. А разом такие ангажированные штуки как Солженицын, Волкогонов, "эхо " и иже с ними. Ну такие у меня информационные фильтры внутри. Простите меня убогого. ![]() Сообщение отредактировал liu07 - 16.3.2015, 12:46 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.8.2024, 7:01 |