Правда - это то, что соответствует действительности., Нужна ли она Человеку? Опции

[antar49]

Маркиз.

Целиком и полностью согласен, что лучше знать правду, но именно ВСЮ ПРАВДУ, а не надёрганные факты, устраивающие в качестве аргументов. Так вот и с нашим прошлым и отчасти с настоящим. Выдернут какой-то факт и размахивают им как дубиной, ничего не желая более ни видеть - ни слышать: вот оно, в руках у меня, то, что теперь не подлежит обсуждению, а лишь осуждению! Не находите?

[Markiz]

кресло
тогда вы противоречите сами себе:
ведь это вы сами выбираете - вам нравится когда хвалят ИВС - всё - на Эхе молодцы!
как только говорят о ГУЛаге - уууу! Бяки!
а что изменилось? - ни чего, просто это ваше оценочное суждение - у вас же нет ни доказательств, что Сталин хороший, ни опровержений фактов о ГУЛаге и массовых репрессиях.

то есть вы "по привычке, въевшейся в кровь и плоть" отвергаете "невкусную-неприятную" информацию

*
В общем это целиком ваше право какими историями тешиться, но в общении с другими могут ждать неприятные открытия и сюрпризы.
например невозможность в честной дискуссии отстоять свою точку зрения.

**да - в игру можно играть , но только с теми, чьи взгляды совпадают с вашими

а на "Эхо" приглашают людей с разными взглядами

[кресло]

тогда вы противоречите сами себе:

ничуть. Я ж не зверюга какой либеральный, чтоб требовать неукоснительного следования определенной линии. И обычный, сентиментально-тоталитарный империалист-шовинист. И поэтому отлично понимаю, что людям свойственно ошибаться. Например, вот здесь у них хорошо получилось тему двигануть - надо поддержать, а в следующем абзаце уже заговариваться начали, чернуху погнали - ну тут сами понимаете, гон он и в Африке гон

например невозможность в честной дискуссии отстоять свою точку зрения.

расчитывать с этими, с "Дождя" и "Эха" на честную дискуссию - это все равно что садиться играть в карты с шулером, его колодой, по его правилам, и согласиться на его приоритет по тректовке этих правил

Сообщение отредактировал кресло - 16.3.2015, 16:46