Правда - это то, что соответствует действительности., Нужна ли она Человеку? Опции

[antar49]

Маркиз.

Целиком и полностью согласен, что лучше знать правду, но именно ВСЮ ПРАВДУ, а не надёрганные факты, устраивающие в качестве аргументов. Так вот и с нашим прошлым и отчасти с настоящим. Выдернут какой-то факт и размахивают им как дубиной, ничего не желая более ни видеть - ни слышать: вот оно, в руках у меня, то, что теперь не подлежит обсуждению, а лишь осуждению! Не находите?

[Василий]

liu07 Ну для историков, в основном военных, это большая ступень в развитии. без стремени конник мог в основном стрелять, метать оружие, в какой-то мере рубить, но не мог наносить таранный удар копьем, пробивая доспех - его бы самого сбросило. Ввиду того, что на 90% рисунков Древнего мира стремян нет бытует мнение что их и не было еще. Есть стремена на скифском золоте, но раз это выбивается из красивой картины, то считают их "вспомогательными стременами для залезания на лошадь", дескать скифы не научились использовать его и при езде:)
Понимаю, что для нормального человека не занимающегося этой мало кому нужной наукой все это чушь. Но научный мир дает мало тем для написания работ, особенно диссертаций. И вот сейчас есть целое направление, которое цитирует друг друга, расписывает прогресс у каких-нибудь "урок", что те стали приходить к понятию стремени. Ту и диссертации и статьи, и книги. И вдруг некто находит подлинный рисунок со стременами, да его будут готовы прибить, он же на кусок хлеба замахивается:)

[liu07]

liu07 Ну для историков, в основном военных, это большая ступень в развитии. без стремени конник мог в основном стрелять, метать оружие, в какой-то мере рубить, но не мог наносить таранный удар копьем, пробивая доспех - его бы самого сбросило. Ввиду того, что на 90% рисунков Древнего мира стремян нет бытует мнение что их и не было еще. Есть стремена на скифском золоте, но раз это выбивается из красивой картины, то считают их "вспомогательными стременами для залезания на лошадь", дескать скифы не научились использовать его и при езде:)
Понимаю, что для нормального человека не занимающегося этой мало кому нужной наукой все это чушь. Но научный мир дает мало тем для написания работ, особенно диссертаций. И вот сейчас есть целое направление, которое цитирует друг друга, расписывает прогресс у каких-нибудь "урок", что те стали приходить к понятию стремени. Ту и диссертации и статьи, и книги. И вдруг некто находит подлинный рисунок со стременами, да его будут готовы прибить, он же на кусок хлеба замахивается:)

Ну конечно. И я об этом. А уж если кто то замахивается на ОБЩИЙ кусок хлеба целой кучи историков.....то пиши пропало.