Правда - это то, что соответствует действительности., Нужна ли она Человеку? Опции

[antar49]

Маркиз.

Целиком и полностью согласен, что лучше знать правду, но именно ВСЮ ПРАВДУ, а не надёрганные факты, устраивающие в качестве аргументов. Так вот и с нашим прошлым и отчасти с настоящим. Выдернут какой-то факт и размахивают им как дубиной, ничего не желая более ни видеть - ни слышать: вот оно, в руках у меня, то, что теперь не подлежит обсуждению, а лишь осуждению! Не находите?

[Василий]

кресло там не только это. Конечно, тот же Бушков во многом ерничает, но соответствие хронологии Скалигера во многом очень и очень надумано, поскольку там явно была попытка использовать некие мистические цифровые закономерности.
Сам термин "Средневековье" крайне условный, да и действовал он только для Западной, или, правильнее, греко-римской, Европы. Тогда попытались этим термином или "Темными веками" отделить великую гуманистическую культуры античности и ее возрождение в эпоху Ренессанса от упадка культуры под давлением христианской церкви, вот этот самые упадок и засунули в некое Средневековье, с очень и очень вариабельными границами по времени.
Списки античных авторов идут с такими вралями, что им бы Мюнхаузен позавидовал, а ведь считают источниками. Да что, там античность, возьмем признанные на Западе воспоминания "О Москве Ивана Грозного: Записки немца опричника: Воспоминания и письма/ Генрих Штаден". Достаточно полистать книжку, чтобы понять, врет он как Штаден:) А ведь на его вралях, реально напоминающих приключения известного барона, базируются серьезные научные книги. Или фундаментальный источник для истории Кубы - записки Че Гевары. Он то вралем не был, себе подвиги как Штаден не приписывал, но был неисправимым романтиком и такие перипетии придумывал для их отряда, что диву даешься. Кстати, тематический момент, когда двух девушек мулаток, за помощь партизанам замучили батистовцы, тоже товарищ Че выдумал:)