Правда - это то, что соответствует действительности., Нужна ли она Человеку? Опции

[antar49]

Маркиз.

Целиком и полностью согласен, что лучше знать правду, но именно ВСЮ ПРАВДУ, а не надёрганные факты, устраивающие в качестве аргументов. Так вот и с нашим прошлым и отчасти с настоящим. Выдернут какой-то факт и размахивают им как дубиной, ничего не желая более ни видеть - ни слышать: вот оно, в руках у меня, то, что теперь не подлежит обсуждению, а лишь осуждению! Не находите?

[Василий]

antar49 для этого человек должен обладать зрелым умом. без закосов в ту или иную сторону. А то есть вроде бы анализирующие люди, но с пунктиком насчет "коммуняк", которые слушают все, но доходит до некоего стопорного момента и разговаривать бесполезно или аналогичное про "буржуев", сейчас тоже самое в отношении "российского шовинизма".
Кому будет польза, если про войну за освобождение Болгарии заявим, что она велась Россией, чтобы обеспечить беспошлинный свободный провоз хлеба по Дунаю и с попыткой занять турекцкие проливы. А сама Болгария стала неким поводом, в принципе неудачным, поскольку у ее элиты вовсе не было прорусских настроений? Разве только тем, кто сейчас вовсю в Болгарии раздувает антироссийскую настроенность.
Правду то можно толковать довольно по разному и пойти с ней можно в разные стороны. В отношении "не сотвори себе кумира" пример не совсем удачный, поскольку это было справедливо именно для религии, когда есть Бог и Он не терпит себе подражаний. В остальном это не так, человек учится на некоем примере, скажем, любви к Родине. А ему говорят: Зоя Космодемьянская жгла крестьянские дома, Матросов спьяну свалился под очередь, комиссары стреляли в спины своим, голод в блокированном Ленинграде устроил Сталин, чтобы уморить оппозицию, Попов украл изобретение Маркони и вообще, российское государство создали немцы и скандинавы. Ну и получим "идеального потребителя", а не гражданина страны. На кого равняться?