кино, которое хочется обсудить, и о чём можно поспорить Опции

[Markiz]

Необходимо выделить новую тему.

перенесено из темы Новостная страничка, Новости,аналитика,мнения.

http://www.torturesru.org/forum/index.php?...5179&st=250

InterSchool

А это значит, что ежедневно проходил мимо, навскидку, как минимум четырех кинотеатров. В центре Ленинграда, на Невском. То есть - мимо их афиш.Так вот смею вас заверить, что большинства фильмов, о которых нынче рассуждают как о "культовых", я даже по названиям не упомню. Это называется культовые?

культовые - это не обязательно официально поддержаные и обласканые
часто наоборот

вон "Левиафана" делают популярным как раз гонения от чиновников

например, если помните, то и некоторые фильмы Э.Рязанова ни когда не показывали в центральных кинотеатрах
тот же "Гараж" - не запретили, но сослали подальше с глаз

Или вспомните "Андрея Рублёва"

[antar49]

Лиу, история не нова: "за что кукушка хвалит петуха"...
Так вот сформировался некий закрытый клуб "интеллектуалов", которые по установленным ими же правилам расхваливают "нетленные шедевры" а заодно и друг друга.
Не отвергая того, что сделал А.А.Тарковский, замечу, что Станислав Лем пришёл в ужас после просмотра "Соляриса". Примерно такой же была реакция и Стругацких на "Сталкера".
Смотрел я и те оба фильма и читал оба литературных первоисточника. Не отвергая ничего, хочу заметить, что смысл у литературных источников и фильмов совершенно разный и выводы по прочтении-просмотре тоже разные. Ну, это примерно так, как немцы в период фашизма экранизировали "Крейцерову сонату" Л.Н.Толстого, причём в их версии красной, так сказать, нитью, прошла идея рассового превосходства - постарались немцы, что и говорить!
А более близкий пример - попытка экранизировать "Понедельник начинается в субботу". Как по мне, то попытка была абсолютно провальной, несмотря на сильный актёрский состав, которому играть было решительно нечего. И из лёгкой (по стилю) повести сделали скучнейшее и мало смешное действо - меня с трудом хватило на первую серию.
А самый ближайший пример - скандальная постановка "Тангейзера" в Новосибирском оперном театре - от бедняги Вагнера камня на камне не осталось.
Причём реакция на сию "постановку" была удивительной: сняли идиота-директора и на его место тут же назначили другого урода. К чему бы всё это?

[Василий]

А более близкий пример - попытка экранизировать "Понедельник начинается в субботу". Как по мне, то попытка была абсолютно провальной, несмотря на сильный актёрский состав, которому играть было решительно нечего. И из лёгкой (по стилю) повести сделали скучнейшее и мало смешное действо - меня с трудом хватило на первую серию.
А самый ближайший пример - скандальная постановка "Гейзерита" в Новосибирском оперном театре - от бедняги Вагнера камня на камне не осталось.
Причём реакция на сию "постановку" была удивительной: сняли идиота-директора и на его место тут же назначили другого урода. К чему бы всё это?

И это при том, что сценарий для "Чародеи" писали Стругацкие, притом его взяли без переделок. Но..., заказ был на чисто развлекательный фильм, по сути без какой-то идеи, разве что - любовь сильнее всего. Так это в 90% лент.
"Тангейзер", кроме названия и автора в программке и на афише не имеет ничего общего ни с трагедией Вагнера, ни с самой средневековой легендой. Опера и легенда пытаются утвердить кредо христианства о том, что нет таких грехов, которые не могут быть прощены, нужна лишь вера в милосердие творца и раскаяние, ну и противоположность небесной и земной любви. А рЫжиссер из этого сделал клубничку, не забыл пнуть Иисуса.