кино, которое хочется обсудить, и о чём можно поспорить |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
кино, которое хочется обсудить, и о чём можно поспорить |
5.4.2015, 23:21
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 |
Необходимо выделить новую тему.
перенесено из темы Новостная страничка, Новости,аналитика,мнения. http://www.torturesru.org/forum/index.php?...5179&st=250 InterSchool Цитата А это значит, что ежедневно проходил мимо, навскидку, как минимум четырех кинотеатров. В центре Ленинграда, на Невском. То есть - мимо их афиш.Так вот смею вас заверить, что большинства фильмов, о которых нынче рассуждают как о "культовых", я даже по названиям не упомню. Это называется культовые? культовые - это не обязательно официально поддержаные и обласканые часто наоборот вон "Левиафана" делают популярным как раз гонения от чиновников например, если помните, то и некоторые фильмы Э.Рязанова ни когда не показывали в центральных кинотеатрах тот же "Гараж" - не запретили, но сослали подальше с глаз Или вспомните "Андрея Рублёва" -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
15.4.2015, 14:59
Сообщение
#2
|
|
Новичок Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2009 Пользователь №: 41,218 |
Цитата Но..., заказ был на чисто развлекательный фильм, по сути без какой-то идеи, разве что - любовь сильнее всего. Так это в 90% лент. Хм, а какие идеи в "Бриллиантовой руке" или "Иван Васильевич меняет профессию"? Просто хорошие комедии. При этом в "Чародеях" достаточно много сатиры- тут и начальница-"самодура", и зам-карьерист-бабник, и все прелести плановой экономики с очковтирательством, показухой и дефицитом всего даже "по бумажке". Вполне на уровне "Карнавальной ночи" получилось, я считаю. |
|
|
15.4.2015, 16:37
Сообщение
#3
|
|
Владелец сайта Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 3,048 Регистрация: 9.6.2006 Пользователь №: 48 |
Цитата Но..., заказ был на чисто развлекательный фильм, по сути без какой-то идеи, разве что - любовь сильнее всего. Так это в 90% лент. Хм, а какие идеи в "Бриллиантовой руке" или "Иван Васильевич меняет профессию"? Просто хорошие комедии. При этом в "Чародеях" достаточно много сатиры- тут и начальница-"самодура", и зам-карьерист-бабник, и все прелести плановой экономики с очковтирательством, показухой и дефицитом всего даже "по бумажке". Вполне на уровне "Карнавальной ночи" получилось, я считаю. Я не вижу ничего плохого в развлекательном кино, спрос то на него есть, а те ленты, что раньше даже шли в рубрике "Кино не для всех". типа "Розенкранц и Гильдестерн мертвы", которую я при нескольких попыток так и не смог выдержать больше половины. Просто в "Понедельник начинается в субботу" была своя идея, в полной версии довольно открытые кукиши в сторону власти, типа " Есть еще области, порабощенные разумными паразитами, разумными растениями и разумными минералами, а также коммунистами" или "При Иване Васильевиче — царе Грозном опричники тогдашнего министра государственной безопасности Малюты Скуратова с шутками и прибаутками сожгли его по доносу соседа-дьяка в деревянной бане как колдуна", хотя и сугубо юмористического там было полным-полно. Просто из "Пикника на обочине" с его достаточно продуманной идеей, к примеру, Тарковский сделал невесть что, рассорившись с писатели полностью. Хотя... Фляйшман тоже "Трудно быть Богом..." так уделал, что надо или книгу читать или фильм смотреть. Но он хотя бы свою идею не придумывал, да еще такую, которую без микроскопа не разглядеть. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.12.2024, 17:48 |