И.В.Сталин, А что же он сделал, тот Гений Опции

[Markiz]

А что же он сделал, тот Гений,
Сваявший себе монумент
Из нескольких светлых прозрений,
Из нескольких тёмных легенд?

Стихи советского поэта(имени, к сожелению, не помню), вряд ли он имел ввиду Ленина или Сталина, но, я уверен, подходят к этой теме.
Давайте выскажемся, обменяемся идеями, Что он сделал кроме того,
что взял Россию с сохой и оставил её с ядерной дубинкой.

[Василий]

партии не только не выражавшей интересы большинства населения,

Демагогия. Как раз "краснопузых" и крыли за выражение интересов всякой "черни", а ее, вообще-то, в царской России было большинство.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путём решается практически всё в современном мире
в той или иной степени
путём компромисов

Смотря что считать демократией. Истинное значение термина "демократия" подавляющему большинству неизвестно, ибо история древней Греции тонкое дело. Давайте же посмотрим каков настоящий смысл этого понятия?

Понятие "демократия" свое происхождение ведет из древней Греции, из Афин.
"Демос", слово дорийского происхождения, обозначало народ, проживающий на определенной территории и связанный с историей этой территории, полиса, системой отношений, социальных, этнических и профессиональных . Термин "демос" означал нечто совершенно иное, нежели слово "лаос" также определяющее "народ" в греческом языке. "Лаос" в отличие от "демоса" - это вся совокупность населения, вне зависимости от наличия или отсутствия связей данной культурной области. А именно в этом смысле мы и употребляем слово "народ". Для нас народ - это всё население.

Оказывается, понятие "демос" происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества. Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос - рабы, бедняки, батраки - не имеющие права голоса.
2. Плебос - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос - крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.

Таким образом, истинный смысл термина "демократия" - власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью. Это неизвестно подавляющему большинству, постоянно выбирающему "демократию" и наивно полагающему что народ как-то там может управлять. Уже греки, владевшие логикой, отчетливо понимали что народ никак управлять не может физически (сами принципы управления предполагают иерархическую организацию).

Вообще-то "демократия", действительно, понятие юридически очень и очень неопределённое. Под ней понимают иногда просто власть богатых, но реализуемая обязательно публично. Такая власть всегда подкреплена авторитетом этих богатых, заслуженным в торговле, войнах и т.д. (Например, Новогородская демократия держалась на грабителях - ушкуйниках). Но ближе к идеалу были самоуправляющиеся коллективы пиратов, бандитов (викингов, например), казаков - в общем сорвиголов всяких. Где точно не может быть демократии, так это у экономически зависимых неимущих работников. Вот для них всегда ценз придумывали.

Есть такая наука - кибернетика. Трактуется как "наука об управлении". Выявляет общие закономерности в процессах управления сложными системами.
Сама наука и задумывалась, и создавалась как система закономерностей в управлении вообще. И не в последнюю очередь - управлении обществом.
Но по разным причинам и в Советском Союзе (где единственной общественной наукой признавался "научный коммунизм"), и на западе (в интересах правящих элит) общественную значимость этой науки старались принизить. Оставив за ней исключительно техническое применение.

Так вот эта наука говорит о том, что непременным условием успешного управления сложной системой является наличие обратной связи.
В применении к управлению обществом это означает, что правящая верхушка должна хотя бы каким-то образом зависеть от "низов" - то есть в конечном итоге от успешности своих управляющих действий.
Такая зависимость и в недемократическом обществе существует - но складывается стихийно посредством переворотов, бунтов и революций. То есть правитель, доведший, например, свой народ до полной нищеты и разорения, как правило бывает устранен через восстание, бунт или переворот. То, что называется "демократией", есть всего лишь более цивилизованный способ влияния настроения масс на существование правящей элиты через систему выборов. Это в идеале.

Другой вопрос, что в зависимости от зрелости общества есть масса способов "манипуляции общественным сознанием". Особенно, когда в целом производительность достаточно высока, чтобы не доводить народ до грани нищеты и всеобщего явного недовольства.

Теперь в отношении антидемократической. по мнению некоторых форумчан, советской системы. Принципиальное отличие республики советской от парламентско-муниципальной - именно обратная связь. Императивный мандат, право отзыва представителей, делегирование полномочий снизу вверх, сохранение цепочки эффективного личного контроля избирателей над избираемыми - в противовес химерам "всеобщего-прямого-равного" права выбирать из предложенного мешка кота, который на срок полномочий практически не подконтролен. Система была скопирована Лениным со швейцарской, где процветает и поныне.