И.В.Сталин, А что же он сделал, тот Гений Опции

[Markiz]

А что же он сделал, тот Гений,
Сваявший себе монумент
Из нескольких светлых прозрений,
Из нескольких тёмных легенд?

Стихи советского поэта(имени, к сожелению, не помню), вряд ли он имел ввиду Ленина или Сталина, но, я уверен, подходят к этой теме.
Давайте выскажемся, обменяемся идеями, Что он сделал кроме того,
что взял Россию с сохой и оставил её с ядерной дубинкой.

[Markiz]

Василий
вы просто кидаете громкие слова про "социальный дарвинизм" не вдаваясь в его смысл
трактуя его как хочется

потому я не понимаю, что вы имеете ввиду под этими словами

а просто скажу, что победа наиболее приспособленного и деятельного - это нормальное явление, на котором стоит вся история человечества
а все остальные измышления - чаще всего просто передёргивание

не знаю правда ли, что Латынина так думает или нет, но и то и другое мало имеет отношение к демократии
т.к. тут всё зависит от людей - как они решат - так и будет устроено:
решат, что удобнее иметь частную полицию - значит так им и надо - в прямом и переносном смысле слова
ну и т.д.
вот только доступ к здравоохранению, образованию и т.п. должен быть равным

а кто как распорядится предоставленными возможностями - это уже личное дело каждого - как хочешь
но и остальное - тоже твои проблемы - ни кто не виноват, что ты плохо учился, или не следишь за здоровьем, или вовсе не хочешь работать

[Василий]

вот только доступ к здравоохранению, образованию и т.п. должен быть равным
а кто как распорядится предоставленными возможностями - это уже личное дело каждого - как хочешь
но и остальное - тоже твои проблемы - ни кто не виноват, что ты плохо учился, или не следишь за здоровьем, или вовсе не хочешь работать

Вот тут как раз лозунг, что значит доступ? Что в поликлинику не пропускают только по пропуску или что оно должно быть доступно?
Соцдарвинизм и не отрицает этого, да, заходи всякий, только имей в кармане денежки. Не имеешь - твоя проблема. С обучением тоже самое - плати. нет денег - ищи, бери кредиты, если станешь крутым спецом, сможешь расплатиться и преуспевать, нет - твоя проблема.
Формально начальные возможности у всех одинаковые: нет ценза по полу, вере, национальности, соцпроисхождению, а вот стартовые позиции это уже другое.
Перенесение теории Дарвина в человеческое общество то не сложно - успешный выживает и жирует, неуспешный прозябает или дохнет, туда ему и дорога, общество то само развивается, люмпены и прочие неудачники дохнут.

[hohobot]

Перенесение теории Дарвина в человеческое общество то не сложно - успешный выживает и жирует, неуспешный прозябает или дохнет, туда ему и дорога, общество то само развивается, люмпены и прочие неудачники дохнут.

Перенесение теории возможно только в теории. Для жирования и выживания успешных недостаточно только пробегающего мимо зайчика. Чтобы он оказался у них на обеденном столе, кто-то должен убить зайчика дрыном. Этот "кто-то" в человеческом обществе всегда будет из неудачников. К сожалению для успешного человека у "кого-то" есть мозг, пусть маленький, дохленький, но в котором вдруг возникает мысль: а почему умереть как неудачник должен именно я? Кроме того история доказывает то , что неудачников всегда больше. И рано или поздно дрын разворачивается от зайчика в сторону успешного. И вот уже дохнут те, кому казалось бы эволюция дала "зелёный свет".
И дальше живут не тренированные в залах, обедающие севрюжатинкой и витаминами особи, а дохленькие люмпены. Ведь стартовый капитал в головушке и у тех и у других одинаковый.
А вот капитальное отличие от животного мира в том, что лидером обезьяньего стада является действительно самая сильная особь, а вот дрын в руках успешных и жирующих человеков не держится.

Сообщение отредактировал hohobot - 27.4.2015, 18:06

[liu07]

.
И дальше живут не тренированные в залах, обедающие севрюжатинкой и витаминами особи, а дохленькие люмпены. Ведь стартовый капитал в головушке и у тех и у других одинаковый.
А вот капитальное отличие от животного мира в том, что лидером обезьяньего стада является действительно самая сильная особь, а вот дрын в руках успешных и жирующих человеков не держится.

Ну севрюжина...это вопрос отдельный. Но тренированные воины как раз жили во все века и во всех формациях общества.
Кшатрии, дружинники князей, баронские кнехты и конники, воины туменов степных ханов итд - это всё именно тренированные ребята.
Да и омоны, спецназы и прочие подобные структуры тоже....

На украинском сайте по развенчанию российских мифов есть интересная статистика о том как меняется мнение россиян о Сталине:

http://www.stopfake.org/opros-levada-tsent...istorii-strany/

Не доступно....а жаль.

[antar49]

.
И дальше живут не тренированные в залах, обедающие севрюжатинкой и витаминами особи, а дохленькие люмпены. Ведь стартовый капитал в головушке и у тех и у других одинаковый.
А вот капитальное отличие от животного мира в том, что лидером обезьяньего стада является действительно самая сильная особь, а вот дрын в руках успешных и жирующих человеков не держится.

Ну севрюжина...это вопрос отдельный. Но тренированные воины как раз жили во все века и во всех формациях общества.
Кшатрии, дружинники князей, баронские кнехты и конники, воины туменов степных ханов итд - это всё именно тренированные ребята.
Да и омоны, спецназы и прочие подобные структуры тоже....

На украинском сайте по развенчанию российских мифов есть интересная статистика о том как меняется мнение россиян о Сталине:

http://www.stopfake.org/opros-levada-tsent...istorii-strany/

Не доступно....а жаль.

Попробую помочь, коллега.

[b]Опрос проведен 20 – 23 марта 2015 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

За последние годы среди населения в целом изменилось отношение к И. Сталину. Если в начале нулевых гг. преобладало негативное отношение к его личности, то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает её положительно. Из них 30% испытывают уважение, 7% — симпатию, 2% — восхищение. Каждый третий респондент безразлично относится к персоне Сталина.

Восприятие Сталина значительно дифференцируется в зависимости от возраста респондента – среди молодых у каждого второго преобладает безразличная оценка, тогда как пожилые респонденты (43%) склонны относится к Сталину с уважением; от типа населенного пункта – москвичи в пять раз чаще, чем сельские жители, испытывают негативный комплекс чувств к вождю (страх, ненависть и неприязнь); от типа потребительского статуса – у состоятельных россиян в 4 раза чаще выражено негативное отношение к Сталину, чем среди «бедных» респондентов; от образовательного уровня – если среди россиян с образованием ниже среднего 43% опрошенных испытывают к Сталину уважение, то среди лиц с высшим образованием доля респондентов, декларирующих уважительную оценку, практически в два раза меньше.

Среди групп, у которых сильнее выражено позитивное отношение к Сталину (россияне в возрасте от 55 лет и старше, с образованием ниже среднего, бедные, сельские жители), преобладает одобрительная позиция к идее возведения памятника вождю. Наиболее негативно к возможному установлению памятника относятся москвичи — против каждый второй житель столицы.

Доля россиян, придерживающихся мнения о том, что Сталина следует считать государственным преступником, сократилась. Если в 2010 г. так думал каждый третий россиянин, то сейчас ­– только каждый четвертый. Однако позиция москвичей, состоятельных россиян и респондентов с высшим образованием кардинально отличается от России в целом: 51%, 62% и 33% соответственно согласны с мнением о том, что Сталина необходимо признать государственным преступником. Доля респондентов, рассматривающих смерть вождя как прекращение массового террора и репрессий, в этих группах выше, чем в остальных и в целом по стране. Хотя население в целом (46%) также рассматривает смерть Сталина как «глоток свободы» и прекращение террора, несмотря на рост в последние два года числа респондентов, сожалеющих о кончине вождя.

В целом по стране с 25% в 2012 г. до 45% в 2015 г. увеличилась доля россиян, считающих жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, оправданными великими целями и результатами, которые были достигнуты. Москвичи (64%), россияне с высоким потребительским статусом (66%), напротив, считают, что никакие результаты, даже если они во имя великой цели, не могут быть оправданы принесенными жертвами.

69% россиян против возвращения Волгограду имени «Сталинград». Только каждый третий опрошенный поддерживает данную инициативу.
[/b]
Характерно, что "против" высказываются москвичи и прочие богатенькие - силён, видимо, страх потерять нажитое "непосильным трудом". А что касается молодёжи, то ей всё "по барабану" - лишь бы не трогали.
Однако, заметен рост сторонников, по преимуществу малоимущих пожилых людей, переживших потерю сбережений и помняших обогащение "успешных менеджеров" (по сути главворов, присвоивших народное добро - этим есть, чего бояться).

[liu07]

69% россиян против возвращения Волгограду имени «Сталинград». Только каждый третий опрошенный поддерживает данную инициативу.

ну я то за.....

[hohobot]

69% россиян против возвращения Волгограду имени «Сталинград». Только каждый третий опрошенный поддерживает данную инициативу.

ну я то за.....

Брат Лиу! А в чём, интересно, причина, что у тебя нет доступа по ссылке на укропский сайт? Если не секрет конечно.

Ну а по поводу переименования у меня пока позиция неопределённая. Я против Сталинграда ничего не имею, но кажется надо бы закончить эпоху переименований и метаний . Ижевск в своё время переименовывали в Устинов, потом обратно. Ничего кроме лишних расходов и неудобств не получили. Надо уже фиксировать имена навсегда.
А то сегодня переименуем, завтра памятник снесём, а послезавтра что - СКАКАТЬ будем?

Тут сегодня прошла информация, что в каком то пидористическом журнале монумент Родина-мать охаяли. Не так выглядит, что ли.

Пусть, суки, сравнят два города - ровесника: Петербург и Детройт. Какой из них как выглядит. Я тут пытался выложить фото для сравнения, но их надо хотя бы штучки по три.
Центр американского центра автомобилестроения и центр Питера. Мля буду! Не поймёте, как в самой богатой стране можно дойти до такой жизни ( вернее безлюдья).

Сообщение отредактировал hohobot - 30.4.2015, 16:14

[liu07]

69% россиян против возвращения Волгограду имени «Сталинград». Только каждый третий опрошенный поддерживает данную инициативу.

ну я то за.....

Брат Лиу! А в чём, интересно, причина, что у тебя нет доступа по ссылке на укропский сайт? Если не секрет конечно.

Ну а по поводу переименования у меня пока позиция неопределённая. Я против Сталинграда ничего не имею, но кажется надо бы закончить эпоху переименований и метаний . Ижевск в своё время переименовывали в Устинов, потом обратно. Ничего кроме лишних расходов и неудобств не получили. Надо уже фиксировать имена навсегда.
А то сегодня переименуем, завтра памятник снесём, а послезавтра что - СКАКАТЬ будем?

Тут сегодня прошла информация, что в каком то пидористическом журнале монумент Родина-мать охаяли. Не так выглядит, что ли.

Пусть, суки, сравнят два города - ровесника: Петербург и Детройт. Какой из них как выглядит. Я тут пытался выложить фото для сравнения, но их надо хотя бы штучки по три.
Центр американского центра автомобилестроения и центр Питера. Мля буду! Не поймёте, как в самой богатой стране можно дойти до такой жизни ( вернее безлюдья).

КАК - я не знаю. А с остальным согласен в ПРИНЦИПЕ. Но всё равно - Сталинград лучче.