Демократы? Либералы? Паноптикум., А Вы и не знали? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Демократы? Либералы? Паноптикум., А Вы и не знали? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
![]() Вот любопытная ссылочка. Возможно кому то будет интересно. http://1-9-1939.livejournal.com/133594.html Прошу высказываться по существу. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Владелец сайта ![]() Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 3,048 Регистрация: 9.6.2006 Пользователь №: 48 ![]() |
С точки зрения соблюдения формального права очень показателен Закон «О противодействии взяткам» 2011 года Великобритании.
Во главе нового закона лежит, по сути, принцип презумпции виновности власти и бизнеса. Согласно положениям документа, компания может быть признана виновной в коррупционной деятельности даже в том случае, если ни один ее сотрудник не знал о факте дачи или получения взятки, и если такого факта не было вовсе. То есть, к возбуждению соответствующего дела приведет только лишь факт надлежащего использования «антикоррупционной процедуры». Процедуры же включают в себя: принятие внутренних положений по борьбе со взятками, учреждение должностей «антикоррупционных комиссаров» и т.п. Дело может быть возбуждено против любой компании, и ее представителям придется самим доказывать невиновность. Кстати, поволноваться при этом придется: максимальный срок лишения свободы – до 10 лет с возможной конфискацией имущества, а признанные виновными компании могут подвергнуться штрафу, верхний предел которого не ограничен. При этом действует принцип экстерриториальности: дело можно возбуждать против любой компании любой страны, которая имеет хотя бы одно представительство или филиал в Великобритании. По продаже голосов опять же спасибо британцам. формально во второй половине 19 века был принят закон. запрещающий подкуп избирателей для формального уравновешивания прав бедных и богатых кандидатов. В дальнейшем закон был расширен требования запрета во время предвыборной компании конкретных обещаний - скажем снижения налогов и т.п. в случае выборов. Сейчас закон расширен еще и обуславливанием одинаковой предельной суммы, которую каждая партия может потратить из своего фонда на ведение компании. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 ![]() |
Интересно, а где-нибудь в мире существует закон, устанавливающий реальную ответственность за (не)выполнение предвыборных обещаний? То есть обещал увеличить пенсии - не увеличил в какой-то разумный срок - ты не выполнил условий договора с избирателями. И автоматически (прокуратора за этим следит, а не аморфные "избиратели") - брысь с теплого места.
-------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 515 Регистрация: 30.1.2007 Из: Крым. Симферополь Пользователь №: 1,019 ![]() |
Интересно, а где-нибудь в мире существует закон, устанавливающий реальную ответственность за (не)выполнение предвыборных обещаний? То есть обещал увеличить пенсии - не увеличил в какой-то разумный срок - ты не выполнил условий договора с избирателями. И автоматически (прокуратора за этим следит, а не аморфные "избиратели") - брысь с теплого места. А кто ж такой закон примет? А если примут такой закон, да в прокуратурах будут сплошь и рядом порядочные и честные, то огромная масса "успешных и сосоятельных" очень быстро переместится в прямо противоположную категорию, пополняя ряды неуспешных и несостоятельных. А вот хотелось бы иметь такой закон! -------------------- Контру - к стенке!
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.7.2024, 8:47 |