Плутоний., Насколько он токсичен? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Плутоний., Насколько он токсичен? |
14.5.2015, 11:37
Сообщение
#1
|
|
Пользователь Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 175 Регистрация: 14.12.2006 Из: Рига Пользователь №: 792 |
Один фильм был, где на яхте компания молодых солдат открыла контейнер из стали и красного дерева, а внутри оказался плутоний и они умерли все за сутки. Потом был репортаж о том, что Жукову принесли тяжёлый, серебристый шар, тёплый, Жуков-де подержал его в руках и положил в контейнер. Никакой лучевой болезни и никакого отравление не было. Какой байке верить?Насколько ядовит плутоний и что будет при прикосновении к шару из оного материала? О вдыхании пыли речь не идёт. Токсичен? То,что радиоактивен- это понятно.
|
|
|
25.5.2015, 16:10
Сообщение
#2
|
|
Пользователь Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 175 Регистрация: 14.12.2006 Из: Рига Пользователь №: 792 |
И ещё вопрос по плутонию.. Смотрел опять фильмец про Новую землю и Семипалатинск.. опять противоречия.. Типа в первой ступени Царь-бомбы использовали Уран-235. А почему не плутоний-239? Плутоний 239 надо обжимать зарядом из барратола, два куска урана 235 надо соединять при помощи трубки с порохом, стрелять одним куском урана по другому.. Урановый заряд более опасен и менее энергетичен.. Для деления урана 238 необходимы нейтроны от термоядерного синтеза дейтерида-лития.. это ясно,но и заражение радиоактивное будет запредельное..Это ясно..
Но вот в первом заряде что эффективнее уран или плутоний? Всегда думал,что урановые заряды эффективны только в переносных диверсионными группами зарядах,типа "Капкан", маленьких и лёгких.. Кто вообще в физике и химии разбирается? Писали также,что для урана 235 критическая масса не важна и потому можно создавать снаряды калибром менее 155мм, но почему-же не создают? |
|
|
25.5.2015, 18:00
Сообщение
#3
|
|
Владелец сайта Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 3,048 Регистрация: 9.6.2006 Пользователь №: 48 |
И ещё вопрос по плутонию.. Смотрел опять фильмец про Новую землю и Семипалатинск.. опять противоречия.. Типа в первой ступени Царь-бомбы использовали Уран-235. А почему не плутоний-239? Плутоний 239 надо обжимать зарядом из барратола, два куска урана 235 надо соединять при помощи трубки с порохом, стрелять одним куском урана по другому.. Урановый заряд более опасен и менее энергетичен.. Для деления урана 238 необходимы нейтроны от термоядерного синтеза дейтерида-лития.. это ясно,но и заражение радиоактивное будет запредельное..Это ясно.. Но вот в первом заряде что эффективнее уран или плутоний? Всегда думал,что урановые заряды эффективны только в переносных диверсионными группами зарядах,типа "Капкан", маленьких и лёгких.. Кто вообще в физике и химии разбирается? Писали также,что для урана 235 критическая масса не важна и потому можно создавать снаряды калибром менее 155мм, но почему-же не создают? Может просто плутония не было тогда в достаточном количестве? А заряды малой и сверхмалой мощности вроде были запрещены. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 19:21 |