Демократы? Либералы? Паноптикум., А Вы и не знали? Опции

[liu07]

Вот любопытная ссылочка. Возможно кому то будет интересно.
http://1-9-1939.livejournal.com/133594.html


Прошу высказываться по существу.

[Markiz]

rusivan
вот именно ))
вспоминая советский анекдот, что границы коммунизма проходят по кремлёвской стене
а границы развитого социализма - по МКАД
то при коммуунизме жили условные обитатели кремлёвских квартир
больше ни где его построить не смогли

просто напомню, что КОММУНИСТЫ изначально строили КОММУНИЗМ,
но не получалось и они обозвали то, что получилось, СОЦИАЛИЗМОМ
пообещав окончательный продукт потом, году к 80-му

hohobot
вряд ли мы думаем одинаково - так бывает редко
но мысли случаются похожие, что тоже не плохо.

- после " невозможен" я бы поставил " при нынешнем уровне развития общества как в техническом, так и в социальном, а может умственном плане".

я бы добавил кое что ещё
например, что если уровень развития не подходит под задачи, то какого ... вы натягиваете на себя то, что вам не подходит?
что бы помучиться и бросить?
вернуться к старому и всю жизнь жаловаться на не совершенство этого мира?

но есть и самое простое:
попробуйте смоделировать коммунизм в реальных условиях, согласно его принципам
например расселите жителей в городе

*
коммунизм был построен??? )))
вообще то те примеры - это останки мест, где ещё пытаются утверждать, что следуют принципам похожим на коммунизм
можно добавить Китай, но там уже давно ни каких принципов не осталось
Китай как раз лучший пример преимущества капитализма перед социализмом-капитализмом

Каддафи и вовсе не строил ни чего подобного, как и Эмираты или т.п. - просто жёсткая власть и доходы от продажи ресурсов.
убили Каддафи - всё развалилось.
такая система не может быть жизнеспособной, если доводит внутренний конфликт до восстания и держится только на личности лидера

InterSchool
напомню вам, что ни кто ни кому ни чего не давал - ни времени, ни чего

капитализм - это просто условное название

ни кто его и отстаивать не будет
защищать будут систему отношений

и то что вы называете "зверением капитализма" - это "зверение" отношений в обществе
на самом деле просто более сильный по-прежнему более прав
и я бы не сказал, что становится хуже - наоборот, приходится прикрывать свои действия

[InterSchool]

на самом деле просто более сильный по-прежнему более прав

Вот именно! Как Вам удалось в одной фразе выразить всю сущность организации стаи! Лучше Вас это сделал только дедушка Крылов: ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!