Как одним словом назвать представителя русского мира, давайте придумаем Опции

[caprihare]

На политических форумах русофобы напирают на то, что россияне - это не нация, а империя, "лоскутное одеяло". На самом деле нация, безусловно, имеется. У России огромное преимущество перед историческими империями (той же Византией): общий язык и культурная монолитность. Культурный монолит даже шире, чем Россия. Более-менее общепринятое название ему - русский мир. Можно ли обозначить одним словом представителя/представительницу русского мира? Можно ли это название популяризовать?

Люди здесь творческие, предлагаю решить эту проблему.
Мой вариант: русит/руситка.

[danilesku]

Назвать очень просто - население метрополии и колоний.
По аналогии с населением британских или французских колоний.
Россия отличается только тем, что для нее не завершена процедура деколонизации (пока!).

Поскольку "кадыровец" относится к Пушкину и Достоевскому точно так же, как "гуркха" к Шекспиру в оригинале, или как "зуав" к Виктору Гюго.

Сообщение отредактировал danilesku - 10.11.2015, 11:38

[caprihare]

Назвать очень просто - население метрополии и колоний.
По аналогии с населением британских или французских колоний.

Нет. Население центра и провинций. Колония - это Литва по отношению к Германии, в какой-то мере - Китай и даже Россия по отношению к США (доллар). В метрополии и колониях разные культуры, в центре и провинциях - одна.

"кадыровец" относится к Пушкину и Достоевскому точно так же, как "гуркха" к Шекспиру в оригинале.

Опять же - нет. В либеральных "методичках" они так относятся, а IRL - по-другому. Взять моего шефа. По происхождению и внешне - нерусский. При этом он Grammar Nazi и в публикациях подчинённых требует не просто понятного, а красивого русского языка: например, если слово повторяется в одном или соседних предложениях - требует искать синоним.

Ещё рекомендую найти в Сети воспоминания сталинского чекиста Агабекова, чтобы понимать, что на уме у "кадыровцев". Большая страна или союз стран, большая культурная общность даёт людям большие возможности. Поэтому борьба - не за возможность уединиться в национальной норке, а за принадлежность к той или иной общности. Свидомым украинцам (большинству) нужна Европа, а не Украина. Украина у них есть (а пропала бы в обмен на возможности - невелика потеря). Но Европа-то понимает, что ментально украинцы - не столько европейцы, сколько часть русского мира. Не бренда "Русский мир", эксплуатируемого "путинистами", а объективно существующего русского мира. Друг другу мы понятнее, чем европейцу, или чем европеец - большинству из нас. И переформатировать Украину - дорого. Возможно, непозволительно дорого, неприбыльно. А пустить к себе русский мир - пожалуй, опасно: волк как ни корми в лес смотрит...

Кстати, не одинаково ли относится украинец к Пушкину и Шевченко? Украинская власть, "Институт национальной памяти" (Оруэлл аплодирует) сейчас воюют с советским наследием - но это фетиш, мелочь по сравнению с русской культурой. Пушкин страшнее Ленина для разделятелей-и-властвователей))

Сообщение отредактировал caprihare - 10.11.2015, 15:03

[danilesku]

Назвать очень просто - население метрополии и колоний.
По аналогии с населением британских или французских колоний.

Нет. Население центра и провинций.
.....
В метрополии и колониях разные культуры, в центре и провинциях - одна.

Бросьте. В российских колониях большАя часть населения не умеет читать и писать по-русски.

IRL - по-другому. Взять моего шефа.

Бирманская и зулусская племенная элита тоже училась в "кембриджах-оксфордах" и хорошо знала английский. А зулусы в это время танцевали с тамтамами и гадали на внутренностях.

Ещё рекомендую найти в Сети воспоминания сталинского чекиста Агабекова, чтобы понимать, что на уме у "кадыровцев". Большая страна или союз стран, большая культурная общность даёт людям большие возможности.

В Индии 1947 года часть интеллигенции тоже была против независимости. Что не отменяет того, что Индия была британской колонией.

Свидомым украинцам (большинству) нужна Европа, а не Украина. Украина у них есть (а пропала бы в обмен на возможности - невелика потеря).

Да.

Но Европа-то понимает, что ментально украинцы - не столько европейцы, сколько часть русского мира.

Нет.
Ментально - русские, освобожденные от влияния колоний - сами по себе европейцы.
Киевская Русь была связана династическими браками почти со всеми домами Европы.
Потом - монголоидное доминирование и изоляция.
Потом - от Екатерининской эпохи и вплоть до 1917 - связи были восстановлены и (вот совпадение) - "инородцы" были лишены общегосударственных прав.
С 1917 по 1991 - снова изоляция. И снова колонии уравнены в правах с метрополией.
В 1991 начался курс на Запад. И бунт "инородцев", взявших курс на отделение.
В 1999 - засилье "инородцев" и ... изоляция.
Найдите закономерность сами.

Друг другу мы понятнее, чем европейцу, или чем европеец - большинству из нас.

Смотря в чем. Петь песни или пить водку - да, понятнее. Хлопать в ладоши по команде, славить Вождя, ненавидеть более успешные страны, разжигать войны - нет, нам это непонятно. Совсем непонятно.
Как и вам непонятен наш индивидуализм и отрицание коллективизма.
В этом мы ближе с европейцами.
"Я построил дом" (при том, что в стране дефолт) - это наше и это же европейское. Радость собственным достижениям.
"Мы сделали ракету" (при том, что сам респондент валяется под забором) - это житель РФ. Коллективное достижение. Так же, кстати, думает и китаец, растягивающий мисочку риса до ужина.

Кстати, не одинаково ли относится украинец к Пушкину и Шевченко?
............................
Пушкин страшнее Ленина для разделятелей-и-властвователей))

Одинаково, а что?
Пушкин - это западный типаж.
Пушкин не лизал задницу Николаю.
И не хлопал в ладоши по команде.
Пушкин - индивидуалист.