А чем бомбят Сирию?, Спецы по авиабомбам тут есть? Опции

[Arnulfi]

Кажется, что сбрасывают только неуправляемые ФАБы, залежавшиеся на складах с 1950-60тых годов.. судя по всем видео и фото.. Нигде не вижу ни одной КАБ-250\500\1500. Потом Су-24М вроде как самый аварийный самолёт РФ.. Послали в Сирию "убитые" самолёты для утилизации окончательной и бесповоротной? Почему не используют ОДАБ-500? Только Бетаб и ФАБ. Фаб 1500-2600 ещё на складах остались? Почему их не используют?

[кресло]

Заявление НАТО я приводила ранее.
Но вы же не читаете "пиндосов". Хрен с вами, я вам ваш же МИД привела. Но нет - все равно у вас в голове сидит говноаналитика клерка из Раши Тудэй, а его мнение вы цените выше любого первоисточника.

Как и с Эрдоганом - не Вы ли визжали как он просится на прием к Путину?
А оказалось, что Эрдоган ему пистон вставил и чисто для вежливости сказал, что он никуда не прячется, по телефону - пожалуйста, встреча - не вопрос.
И намекнул что менжуется именно Пуйло biggrin.gif

Да-да, НАТО знает, что одобряет, о чем и заявило официально.
Но у Вас в голове очередной шизик-"аналитик" вроде Киселева и вот этим: "анонимный источник в штабе НАТО сообщил, что ...".

Так что хуле с Вами спорить?

Вы лучше расскажите как трещат сраки у рашко-армии после обстрела вашей космической базы? И сколько у вас убитых и раненых за сегодня?

Ну что же Вы так слюнями то брызгаете?
Приводить то вы горазды все что угодно. Вот только ни в чем что Вы приводите не содержится ничего из того что Вами заявляется. Ну то есть, в Ваших постах пишется про что-то одно, а вот в том, чем Вы эти свои слова кагбэ подкрепляете вообще про другое. Так что истерику Вы эту устроили совершенно напрасно, доводов в Вашу пользу она не добавляет совершенно. Все эти заявляемые Вами эрдогановские пистоны, натовский одобрямс, якобы залет сушки на турецкую территорию, туркменские женщины, стрельба шариками по глазам... это все субстанция исключительно из Вашей головы, поданная в Ваших постах в виде плохопереваренной эмоциональной жвачки. Стоит же Вас лишь чуть придавить ногтем, сразу же кидаетесь в обидки, меняете тему или просто выдаете выше процитированный неадекват.
Что это такое Вы вообще там понаписали? Вам показалось, что Вы в трамвае, и в Вас проснулась дремавшая до этого хабалка? Решили продолжать беседу в более привычной для Вас манере?
Обычно в такой момент появляется Василий, раздает каждой серьге по сестре и блядский цирк сам собой прекращается. Но видимо не задалось
Весть о нарушении нашим сбитым самолетом турецкой границы приволокла сюда данилеска, основываясь на заявлении турецкой стороны. Потому и сообщала о двух убитых пилотах. Новость была горячая, так что скорость гонца с радостной для нее вестью вполне объяснима. Чуть позже, когда уже кое что стало выясняться, она включила упертого укра, и продолжала настаивать о залете к туркам. После того как ее натыкали носом в то, что самолет упал на территории Сирии, резко ударилась в физику и принялась запускать по параболе всякие предметы, наверное чтоб продемонстрировать что сбитый самолет способен падать хоть от самого Стамбула. То есть, тот же принцип, что и в прочих ее склоках: нести любую хрень и до конца стоять на своем
Хотя, там ларчик то вообще открывался просто. Дело в том, что Турция подотжала за время гражданской войны немного спорной территории на севере Сирии, населенной теми самыми пресловутыми туркоманами. Распространили к югу от себя немного турецкого мира. Так что и зона полета нашего самолета, и его место падения находятся в краях, которые турки уже считают уже кагбэ своими. Отсюда пляшет и тон их сообщений, на которые предпочитает опираться данилеско. Пичалька однако состоит в том, что считают эту территорию соей только они. То есть больше никто в мире эти нарощенные буфера Турции не считает настоящими, и даже пушапом их не считает.
И вот тут и состоит главная проблема поддержки НАТОЙ Турци в образовавшемся инцинденте. То есть, может и хотели бы, но ведь на планете Земля существуют не только турецкие миры, и если признать эту территорию (где упал самолет) турецкой, то как бы Параше с Яйценюхом не поплохело бы от такого финта окончательно. Не, Столтенберг конечно кукарекнул поторопившись, но его быстро побрили, назвав этот бред его личным мнением. Им и так "исключительный косовский случай" до сих пор икается, добавлять к нему "исключительный туркоманский" нах никому не уперлось.
Но это полбеды, мало того, что они оставили Турцию разбираться с Россией один на один без всякой поддержки, так еще и приехавший в Москву Олланд предложил закрыть эту сирийско-турецкую границу нахер вдребезги пополам, чтоб не шастали туда сюда всякие". И из-за Большой Лужи донеслось эхом "закройте блядь эту границу наконец!". Подтвердили стало быть. Задним числом к слову сказать подтвердили, потому как наши к тому моменту уже восемь часов ее перепахивали перекрывая.
Ну и соответственно смена курса после такой подставы союзников последовала незамедлительно. "Я собирался посвонить Путину", блеял Пердоган из данилескиной ссылки. "Анкара не заинтересована в обострении отношений с Россией, поскольку считает ее другом Турции." вторил ему Дувалоглы http://www.rbc.ru/politics/25/11/2015/5655...a79477e9d2f5cd8 И даже до соболезнований сподобились http://www.rbc.ru/politics/25/11/2015/5655...a7947810731b634
хотя до этого принимали исключительно грозные позы. И ведь их даже еще и не били, просто кулак к носу поднесли. Просто вариант один на один против России их не устраивает вообще никак и ни в каком виде.
А данилеска так и продолжает медитировать на индульгенцию и мриять о поддержке НАТЫ, совершенно забывая, что укры уже соснули этой "поддержки" преизрядно

Сообщение отредактировал кресло - 28.11.2015, 13:38

[danilesku]

Не, Столтенберг конечно кукарекнул поторопившись, но его быстро побрили, назвав этот бред его личным мнением.

Вот конкретно на этом вранье спотыкается весь Ваш длинный опус.
Есть такое заявление от НАТО насчет "личного имени"?
Или это очередной "авторитетный но анонимный источник"?
Вы чересчур увлекаетесь конспирологией, и думаю, что не только я это замечаю.

У Вас все построено на каких-то Ваших личных фантазиях.
Я Вам даже заявление Эрдогана привела в полном тексте, без "купюр" и обработки "креативными аналитиками". Как первоисточник.
Вы его даже не читали.
У Вас есть РБС и "авторитетный но анонимный".

Потому я даже не собираюсь бороться с крипто-конспирологическими делириями, свойственными Вам, как я уже заметила.
И обвинять меня во лжи при помощи демотиваторов, которыми Вы отвечаете на первоисточники - совсем глупо.

И да, самолеты вертикально не падают. Я понимаю, что это не вяжется со стройной версией, выстроенной в Вашей голове разными "стариковыми", однако - факт.

Они же все врут. Даже РБК. Только ua несёт людям правду.

Заявление Эрдогана я приводила с .tr
В отличие от некоторых я стараюсь искать максимально приближенные к оригиналу вещи.

2. Ружья стреляли и дробью и картечью. Пулю массово стали использовать после создания нарезного оружия. Не было смысла использовать дробь в нарезном стволе, так как нужна была точность. А дробь и картечь портит качество нарезов.
После "белки в глаз" пришлось порыться и в памяти и кое что поискать в интернете. Про такое понятие как "дробовик" слышали? Так вот, самый малый диаметр 5,5 мм. Размер самой крупной "заводской "дробины 5 мм. Нет гарантии что веке этак в 18-19 когда дробь "катали" вручную, размер дробины не был 5,5 мм или чуть меньше. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%...%B2%D0%B8%D0%BA

Все верно, только почему это называется "дробью"?
Круглая пуля диаметром чуть менее калибра была известна со времен фитильных аркебуз и такими пулями стреляли действительно до появления винтовок.
Технический прогресс 19-го века даже породил некое подобие унитарного патрона для таких ружей - бумажный патрон, конец скусывался зубами, порция пороха высыпалась из отсека на "полку" и в ствол, затем в ствол шла пуля (шарик) из того же "пакетика", а сам "пакетик" забивался шомполом в качестве пыжа.
Гуглите восстание сипаев, к примеру.

И шарик чуть менее 5,5 при калибре 5,5 - собственно и будет пулей. Шарообразной.
Как-то так.
Конические пули появились уже под винтовки, но говорить о том, что до винтовок стреляли дробью - безграмотно. Сорри, если что.

3. Не сомневаюсь что в вашем коллективе "danilesku" могут быть и тренированные "тётки". Сомневаюсь что подобное относится к самой Данилеску из
Бровар. Даже предполагаю что под женским именем может писать сам Данилеску, любитель стрелять по собакам.

Может. Не, ну откуда я знаю

Ну если быть тчным, то все гладкоствольные ружья для войны зарежались не дробом ( как более древние пищали и мушкеты ), а всё таки именно шаровой пулей. Картечь и дробь в это время уже использовались для охоты.

Да речь о том что считать пулей (даже шаровой) , а что дробью и картечью.

Не заметила эти сообщения.
Да, я именно это и хотела сказать.

Однозначно шар близкий по диаметру к диаметру канала ствола. Картечь это то, что меньше условно в 2 раза и дробь меньше существенно. Но это не так важно.

Блин, тут уже за меня все расписали
Ну в общем все друг друга как бы поняли.
А Антар таки несет чушь

[koleg06]

2. Ружья стреляли и дробью и картечью. Пулю массово стали использовать после создания нарезного оружия. Не было смысла использовать дробь в нарезном стволе, так как нужна была точность. А дробь и картечь портит качество нарезов.
После "белки в глаз" пришлось порыться и в памяти и кое что поискать в интернете. Про такое понятие как "дробовик" слышали? Так вот, самый малый диаметр 5,5 мм. Размер самой крупной "заводской "дробины 5 мм. Нет гарантии что веке этак в 18-19 когда дробь "катали" вручную, размер дробины не был 5,5 мм или чуть меньше. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%...%B2%D0%B8%D0%BA

Все верно, только почему это называется "дробью"?
Круглая пуля диаметром чуть менее калибра была известна со времен фитильных аркебуз и такими пулями стреляли действительно до появления винтовок.
Технический прогресс 19-го века даже породил некое подобие унитарного патрона для таких ружей - бумажный патрон, конец скусывался зубами, порция пороха высыпалась из отсека на "полку" и в ствол, затем в ствол шла пуля (шарик) из того же "пакетика", а сам "пакетик" забивался шомполом в качестве пыжа.
Гуглите восстание сипаев, к примеру.

И шарик чуть менее 5,5 при калибре 5,5 - собственно и будет пулей. Шарообразной.
Как-то так.
Конические пули появились уже под винтовки, но говорить о том, что до винтовок стреляли дробью - безграмотно. Сорри, если что.

3. Не сомневаюсь что в вашем коллективе "danilesku" могут быть и тренированные "тётки". Сомневаюсь что подобное относится к самой Данилеску из
Бровар. Даже предполагаю что под женским именем может писать сам Данилеску, любитель стрелять по собакам.

Может. Не, ну откуда я знаю

Ну если быть тчным, то все гладкоствольные ружья для войны зарежались не дробом ( как более древние пищали и мушкеты ), а всё таки именно шаровой пулей. Картечь и дробь в это время уже использовались для охоты.

Да речь о том что считать пулей (даже шаровой) , а что дробью и картечью.

Не заметила эти сообщения.
Да, я именно это и хотела сказать.

Однозначно шар близкий по диаметру к диаметру канала ствола. Картечь это то, что меньше условно в 2 раза и дробь меньше существенно. Но это не так важно.

Блин, тут уже за меня все расписали
Ну в общем все друг друга как бы поняли.

Вот таблица размеров и номеров дроби http://rudhunter.ru/kakoy-nomer-drobi-i-dl...na-kakuyu-dich/
Самая крупная дробина (свинцовый шарик) №4 диаметром 5 мм. Самый малый диаметр канала ствола 5,5 мм почти в один размер. Учитываем пыж и усилие "вталкивания" пули шомполом. Так что однозначено 5 мм это есть дробина или картечина. Можно стрелять с дробовика и не надо городить огород. Не мешайте в кучу войну и промысел.

[danilesku]

Вот таблица размеров и номеров дроби http://rudhunter.ru/kakoy-nomer-drobi-i-dl...na-kakuyu-dich/
Самая крупная дробина (свинцовый шарик) №4 диаметром 5 мм. Самый малый диаметр канала ствола 5,5 мм почти в один размер. Учитываем пыж и усилие "вталкивания" пули шомполом. Так что однозначено 5 мм это есть дробина или картечина. Можно стрелять с дробовика и не надо городить огород. Не мешайте в кучу войну и промысел.

Все так, только минимальный калибр стандартного охотничьего патрона - 10 мм. И то это раритет.
Какой калибр у типовых №16 и №12 - думаю, Вам объяснять не нужно.
Можно конечно использовать шарик от дроби в качестве пули, с ручной компоновкой (если капсюль найдете ), но это будет стрельба пулей из охотничьего ружья.
Где Вы взяли саму пулю - то ли отлили самостоятельно, то ли приспособили дробь - сути не меняет. Это пулевая стрельба.

Причем в качестве "поиграться" - белку можно бить хоть из рогатки ... но промысел? Для промысла винтовка есть.
Тем более, если человек этим реально занимается.
Это же не случайный турист, который решил непременно поохотиться на белок, а тут как назло винтовки нет, а есть старый дробовик деда Митрофана, порох и оловянная ложка.
Это профессионал, человек, который зарабатывает этим на жизнь.
Будет он разной херней страдать, щас.