Выборы Президента России, пора начинать кампанию Опции

[AshBird]

Дамы и господа!

Раз уж ветка форума называется "Политика", было бы любопытно узнать Ваше мнение о возможных кандидатах на ответственный пост Президента РФ, о прогнозах развития ситуации и т.д.

Как мне показалось, в обществе специально поддерживается некая неопределенность: несмотря на гарантированный уход нынешнего лидера (а гарантированный ли?), до сих пор не проявился сколько-нибудь заметный кандидат. Про достойного кандидата я даже не заикаюсь...

Вот что Вы думаете по этому поводу?

[afank]

Вот, из нелюбимой многими Викпедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%B8%D0%B7%D0%BC
Я таки не думаю, что шведы с вам согласятся, что их жизнь похожа на жизнь немцев при Гитлере или русских при Сталине.

[flash53]

Вот, из нелюбимой многими Викпедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%B8%D0%B7%D0%BC

Аванк, я в диком восторге от информации из предложенной Вами статьи. Цитата:

Наибольшее распространение среди специалистов по сравнительной политологии получила модель тоталитаризма, которую в 1965 г. предложили Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский. Фридрих и Бжезинский отказались от попыток дать краткое абстрактное определение и вместо этого применили эмпирический подход, согласно которому тоталитаризм представляет собой совокупность принципов, общих для фашистских режимов и СССР периода Сталина. Это позволило им выделить целый ряд определяющих признаков, а также ввести в представление о тоталитаризме элемент динамического развития, — но не возможность системных изменений.

Большей профанации науки представить себе невозможно. Допустим, на моем любимом примере, вы хотите ввести новый псевдонаучный термин, объединяющий в один класс огурцы и крокодилов. «Исследуете», какие у них есть объединяющие признаки (зеленый цвет, пупырчатость, тут же добавляете околесицу вроде нерастворимости в воде и органической природы обоих типов объектов) и вводите термин, допустим, «крогуречность».

Теперь вы имеете «научную базу» для политических махинаций. Допустим, Вам не нравятся огурцы, их внешняя политика, а заодно наличие у них сырьевых ресурсов, которые вы хотели бы прибрать к рукам. Вы объявляете крестовый поход против крогуречности, перенося на огурцы все неприятные черты крокодилов – плотоядность, агрессивность, наличие острых зубов – и на основе этого гнобите огурцы.

Если же вам надо продать крокодилам оружие и оправдать это в глазах своих налогоплательщиков или мирового общественного мнения, вы на основе теории крогуречности объясняете, что крокодилы – это вполне мирные овощи, обладающие рядом полезных свойств, и на основе своих теоретических изысканий делаете, что вам надо.

Оказывается, «наибольшее распространение среди специалистов по сравнительной политологии получила модель тоталитаризма», представляющая собой обычное псевдонаучное жульничество, которое в естественных науках не прокатило бы на уровне студенческой работы – из-за неумения пользоваться научным методом. Во, бля, извините…