фашизм, Отдельная ветка. Только про фашизм (не нацизм) Опции

[Lara Croft]

Предлагаю сделать "чистую тему" про фашизм. Любой фашизм. Отдельно от тем про Украину, Россию, и другие страны. Чтоб не мешать всё в одну кучу. ТОЛЬКО ПРО ФАШИЗМ. ( не путать с нацизмом)

[Василий]

Вообще идеал- планета с 500 млн. человек, все миллиардеры, работают для удовольствия, оснащены техникой от автомобиля до робота-самолёта\вертолёта\аэростата\космолёта\корабля.. Живут в "интеллектуальных домах", каждый имеет несколько жилищ в разных точках планеты. Границ нет, молодых, красивых женщин больше, чем мужчин, люди разных расс, активный возраст продлён до 70 лет, как минимум, возможные болезни- спрогнозированы.. Эвтаназия- разрешена, в неисправимых случаях. Религия опущена на уровень народной традиции. Агрессивная пропоганда антинаучного бреда типа шариата или "царства божия"- запрещена. Лоботомия- как высшая мера наказания.

Ну не милиардеры, зачем им деньги, а полностью всем обеспеченные... Закончится все эпидемией самоубийств или чем-то еще хуже. Человек устроен так, что должна быть иерархия и некое неравенство. Более того, если все будет готовенькое, то это приведет к такому стрессу, что получим общество невротиков, а затем и идиотов.

как вы отбракуете будущих эсэсовцев?
ведь их отбирали именно как безупречных - так как?

Простите, но тут вообще глупость не знаю какой степени. Почему рассматривают того же эсэсовца (кстати, а чего на них клин сошелся?) как некий синоним маньяка? Что и страшно, что это были абсолютно нормальыне люди, считавшие что просто хорошо выполняют свою работу. В тех же концлагерях за ненужные эксцессы наказывали, дескать, сказали умертвить 1000 унтерменшей, не моги 1001 трогать. На всех процессах люди искренне удивлялись за что их судят - комментировал же потом это Гелен:

– Какую возможность имели вообще подсудимые генералы для пассивного или активного действия вопреки приказу и закону? Каковы были бы перспективы успеха? Простое отклонение противозаконных планов или приказов путем возражений, предостережения, выражения опасения было хотя и возможно, но на деле безуспешно. Частично эти возможности не использовались только потому, что генералы просто не знали о многом. Обвиняемые военные начальники узнавали о чем-либо только в том случае, если они, как солдаты, должны были по-военному выполнить готовое решение. Демократический политический деятель скажет, что они могли уйти в отставку. Это может сделать парламентский министр в демократической стране. Германский офицер не мог этого сделать.
Воинское неповиновение было и будет нарушением долга, а на войне преступлением, достойным смерти; долга к неповиновению не существует ни для одного солдата в мире, пока существуют государства, наделенные суверенными правами; при диктатуре Гитлера открытое неповиновение могло привести лишь к уничтожению подчиненных, а не к отмене данного приказа; ни одно сословие не понесло таких жертв за свои убеждения, противоположные методам Гитлера, как круг обвиняемых ныне офицеров... У немецких военных руководителей оставался только один долг – до последнего бороться с врагом. Они должны были сделать трагический выбор между личным правом и воинским долгом; они выбрали и, руководствуясь им, действовали так, как подсказывала им мораль воина.