С днём великой революции!, Или великого переворота, мне пофиг.. Опции

[Arnulfi]

Переворот, так переворот.. Предатель Ленин, на германские деньги, развратник, сифилитик, любитель группового секса, палач царской семьи, разрушитель великой рассеи- мне по фиг. Но после 1917 стали задумываться на Западе и по всему миру, что гнобить рабочих по 70 часов в неделю без выходных- нельзя, что 2 дня в неделю и бесплатная медицина- есть норма и должна быть, что заработная плата должна быть человеческой, что все люди социально равны, что дворянские различия и религиозная дискриминация есть позор для человечества. Капиталюги долго проклинали коммунистов "за разврат и обобществление женщин", за "долой стыд!" и я горжусь, что СССР на ранних стадиях был первым в этом вопросе. За антисемитизм можно было схлопотать высшую меру социальной защиты.. и это правильно. Ликвидация бандитизма путём расстрела на месте - и это тоже хорошо. Умело манипулируя плановой экономикой и НЭПом можно было достичь больших высот. Западные социал-демократии должны памятник нашей революции поставить.. нашему перевороту.. Благодаря 1917 все правительства вздрогнули и пошли на социальные уступки. Докатилось до Аргентины и Парагвая.. Помните фильм "Текут мутные воды", книгу "Тёмная река", "Капитаны песка"... Сегодняшние коммунисты- просто предатели. Даже итальянские фашисты и испанские фалангисты брали пример с социальной модели СССР.

В деле защиты прав трудящихся, учащихся, служащих мировую революцию можно считать начавшейся и вечно перманентной.
Даёшь нормальную зарплату, даёшь больше отдыха и льгот, больше техники безопасности, бесплатную или хотя-бы дешёвую медицину, ношение короткоствола, хранение автоматического оружия (мы не хуже американцев,швейцарцев,финов и израильтян), уважение со стороны начальства на работе, свободу от религиозной пропаганды, свободу от расизма и нацизма, путе-бонапартизма, свободу от олигократии, от преступности, даёшь доступное и дешёвое образование, дешёвый транспорт, свободу искусства и слова.. За это стоит побороться.. Так-что революция ещё живёт..

[кресло]

отказ от феодальных методов правления через аристократов и неограниченную монархию в пользу буржуазных атрибутов
таких как полностью выбираемых органов правления, с конкуренцией политических партий и т.д.

Ну так именно это я и пытался растолковать перед тем как за японские танки речь зашла. Что в России сохранилась аристократическая форма правления, просто на смену обветшавшей и недееспособной аристократии пришла на смену новая и деятельная. Ну и соответственно продолжила то, что неспособно было осуществить предыдущая. Часть старой кстати вполне вписалась в обновленной стране. К слову сказать, с приходом Хрущева и сменившего его Брежнева начался процесс размывания аристократической формы и ползучего ренессанса буржуинства, с логическим исходом. Уже недееспособная соваристократия утратила возможность управления процессами в государстве, а буржуям это и нах не надо было. Они подобно Временному правительству и тех кто за ними стоял, рубили гешефт по быстрому.
То есть, любые попытки проведения буржуазных реформ, что сейчас, что в начале двадцатого века, приводили лишь к тому, что России резко начинало плохеть. Вы пишете про "вялое руководство", но ведь это мягко говоря не так. Руководство у временных было какое надо руководство, просто интересы этого руководства находились в плоскости не пересекающейся с будущим России. В этом смысле ельцинское руководство тоже в преизрядной степени "вялое" было.

Подобные качели наглядно можно наблюдать в латиноамериканских странах. Сперва буржуинское правительство из гражданских доводит страну до жопы, а потом приходят аристократы в фуражках и вытаскивают всю страну оттуда. После чего торжественно передают власть гражданским. И так раз за разом скачут на этих граблях