С днём великой революции!, Или великого переворота, мне пофиг.. Опции

[Arnulfi]

Переворот, так переворот.. Предатель Ленин, на германские деньги, развратник, сифилитик, любитель группового секса, палач царской семьи, разрушитель великой рассеи- мне по фиг. Но после 1917 стали задумываться на Западе и по всему миру, что гнобить рабочих по 70 часов в неделю без выходных- нельзя, что 2 дня в неделю и бесплатная медицина- есть норма и должна быть, что заработная плата должна быть человеческой, что все люди социально равны, что дворянские различия и религиозная дискриминация есть позор для человечества. Капиталюги долго проклинали коммунистов "за разврат и обобществление женщин", за "долой стыд!" и я горжусь, что СССР на ранних стадиях был первым в этом вопросе. За антисемитизм можно было схлопотать высшую меру социальной защиты.. и это правильно. Ликвидация бандитизма путём расстрела на месте - и это тоже хорошо. Умело манипулируя плановой экономикой и НЭПом можно было достичь больших высот. Западные социал-демократии должны памятник нашей революции поставить.. нашему перевороту.. Благодаря 1917 все правительства вздрогнули и пошли на социальные уступки. Докатилось до Аргентины и Парагвая.. Помните фильм "Текут мутные воды", книгу "Тёмная река", "Капитаны песка"... Сегодняшние коммунисты- просто предатели. Даже итальянские фашисты и испанские фалангисты брали пример с социальной модели СССР.

В деле защиты прав трудящихся, учащихся, служащих мировую революцию можно считать начавшейся и вечно перманентной.
Даёшь нормальную зарплату, даёшь больше отдыха и льгот, больше техники безопасности, бесплатную или хотя-бы дешёвую медицину, ношение короткоствола, хранение автоматического оружия (мы не хуже американцев,швейцарцев,финов и израильтян), уважение со стороны начальства на работе, свободу от религиозной пропаганды, свободу от расизма и нацизма, путе-бонапартизма, свободу от олигократии, от преступности, даёшь доступное и дешёвое образование, дешёвый транспорт, свободу искусства и слова.. За это стоит побороться.. Так-что революция ещё живёт..

[Markiz]

hohobot
феодальный
отказ от феодальных методов правления через аристократов и неограниченную монархию в пользу буржуазных атрибутов
таких как полностью выбираемых органов правления, с конкуренцией политических партий и т.д.
что даёт наиболее успешным, членам общества влиять на принятие политических решений, независимо от собственного происхождения

***
вы правы: ни чего просто так не бывает,
но именно так: случайность
незавершенные буржуазные реформы, нерешённые глобальные вопросы (например с землёй) и самоуправлением - всё это и привело к крушению старого порядка от одного случайного события, от пустяка

После этого не отбивались от врагов - а вели гражданскую войну - внутреннюю борьбу за власть
победили не самые лучшие и достойные,
а самые организованные и беспринципные

Интервенция здесь - не агрессия, а простая жадность добрых соседей: воспользоваться временной слабостью и пошарить в карманах.

В целом же Россия, наша страна, выжила за счёт огромного запаса прочности.

Если б ещё не коммунисты, оторвавшие от неё 14 кусков под видом "Союза".

[hohobot]

hohobot
феодальный
отказ от феодальных методов правления через аристократов и неограниченную монархию в пользу буржуазных атрибутов
таких как полностью выбираемых органов правления, с конкуренцией политических партий и т.д.
что даёт наиболее успешным, членам общества влиять на принятие политических решений, независимо от собственного происхождения

Я всё равно ничего не понял по поводу перехода от одного к другому, да и ладно.
А вот в нижних двух строках описана, на мой взгляд, настолько же фантастическая модель, насколько Вы считаете утопическим коммунизм.
Если принять то, что в США эта схема давно воплощена в жизнь, то хотелось бы знать - а почему так много сенаторов и конгрессменов составляют целые династии или рулят нынче благодаря купленным за миллиарды местам в парламенте. На начальном этапе развития американской политической системы был такой же процент "небедных" людей во власти? Я просто не знаю. Даже если не брать в расчёт то , что "успешный" в Вашем понимании - одно, а в моём - совсем другое, то с какого то момента в системе, которую строят по правилам банкиров, только банкиры и диктуют всё. Либо напрямую, сидя в креслах парламента, либо, как сейчас - через своё лобби, в которое может и набирают из любых сословий, но только по своим критериям, главный из которых: АБСОЛЮТНАЯ беспринципность при отстаивании интересов капитала.

Я там случаем не зашёл на очередной виток дискуссии коммунизм-капитализм. Почитаю-ка я пока остальное и спокойно поужинаю.

P.S. Я сегодня менял лампы в библиотеке и видел там ряд книг ( метров семь ), стоящий на коробе вентилляции. Всё сплошь коммунистическая литература. Эх - читать некогда, с появлением ламп период диванно-кресельных испытаний закончился.

Сообщение отредактировал hohobot - 25.12.2015, 12:20