С днём великой революции!, Или великого переворота, мне пофиг.. Опции

[Arnulfi]

Переворот, так переворот.. Предатель Ленин, на германские деньги, развратник, сифилитик, любитель группового секса, палач царской семьи, разрушитель великой рассеи- мне по фиг. Но после 1917 стали задумываться на Западе и по всему миру, что гнобить рабочих по 70 часов в неделю без выходных- нельзя, что 2 дня в неделю и бесплатная медицина- есть норма и должна быть, что заработная плата должна быть человеческой, что все люди социально равны, что дворянские различия и религиозная дискриминация есть позор для человечества. Капиталюги долго проклинали коммунистов "за разврат и обобществление женщин", за "долой стыд!" и я горжусь, что СССР на ранних стадиях был первым в этом вопросе. За антисемитизм можно было схлопотать высшую меру социальной защиты.. и это правильно. Ликвидация бандитизма путём расстрела на месте - и это тоже хорошо. Умело манипулируя плановой экономикой и НЭПом можно было достичь больших высот. Западные социал-демократии должны памятник нашей революции поставить.. нашему перевороту.. Благодаря 1917 все правительства вздрогнули и пошли на социальные уступки. Докатилось до Аргентины и Парагвая.. Помните фильм "Текут мутные воды", книгу "Тёмная река", "Капитаны песка"... Сегодняшние коммунисты- просто предатели. Даже итальянские фашисты и испанские фалангисты брали пример с социальной модели СССР.

В деле защиты прав трудящихся, учащихся, служащих мировую революцию можно считать начавшейся и вечно перманентной.
Даёшь нормальную зарплату, даёшь больше отдыха и льгот, больше техники безопасности, бесплатную или хотя-бы дешёвую медицину, ношение короткоствола, хранение автоматического оружия (мы не хуже американцев,швейцарцев,финов и израильтян), уважение со стороны начальства на работе, свободу от религиозной пропаганды, свободу от расизма и нацизма, путе-бонапартизма, свободу от олигократии, от преступности, даёшь доступное и дешёвое образование, дешёвый транспорт, свободу искусства и слова.. За это стоит побороться.. Так-что революция ещё живёт..

[кресло]

Markiz

ну технически да, позиция наблюдателя со стороны. То есть, читаю Ваши и его посты, и делаю выводы. И собссно говоря ни от кого и не требую во что-то поверить, или вдруг позицию поменять. Мне это просто не нужно ни по одной из трех причин. Или десяти, неважно. И попрекать мне Вас без надобности совершенно, упреки вообще ничего не изменят. Разве что ненужный градус повысят.

Я свое видение изложил, и после Вашего поста оно осталось прежним.
Для России характерна аристократическая форма правления, в какие бы наряды она не рядилась. Боярские кафтаны, эполеты, френчи.. суть всегда будет одна. Жесткая вертикаль власти, все работают на процветание страны, уверены в будущем, враги огребаются по самое небалуйся, друзья ищут защиты и покровительства. Стоит этой системе дать слабину, наступают: семибоярщина, семибанкирщина, Временное правительство. Тащат вцепившись зубами страну на части каждый в свою конуру. И вот тут Вы совершенно правы, нет среди этих товарищей ни единства, ни целей единых. Потому как главная забота, чтобы товарищи эти не утянули из под носа кусок самый жирный. И нет ничего удивительного в том, что каждый раз уступают они власть, а затем и теряют все "непосильным трудом смародеренное". И самое обидное, каждый раз народ оказывается "не тот", переманивается гад такой на сторону обновленной аристократии, и все тут.
Примерное так, кратенько.

И Королева с Рокоссовским привел я в качестве примера не просто так. Они ведь не литературные герои, то есть были на самом деле, а не придуманы. Оба попали в опалу и кандалы, оба вернулись на службу и служили своей стране дальше, как приличествует настоящему аристократу. И таких были тысячи, потому что так работает система. Кого-то "в деревню" отправляли под надзор в Казахстан или на Урал, кого-то еще дальше. Кто-то "из кандалов" сразу в высотки сталинские переезжал, на собственных "Чайках".
Тут ведь дело не в происхождении, и не в ветвистости родового древа, а в готовности служить не себе любимому, а своей стране. Вот взять к примеру Краснова, смотришь на его жизненный путь, и понимаешь, что аристократ из него, как из говна пуля. Или князя Курбского...

но Ваша расстановка приоритетов мне тоже понятна. На первом месте Себе, и только потом Своей стране, в том числе, помимо прочего.... Не то чтобы я ее принимал, но в общем то понимаю.

Про ельцинское "наращивание мускулов после семидесятилетних измывательств" искренне улыбнуло. Нет, может быть лет через тридцать, на веб-страницах какого-нибудь соловьевского "Огонька" это и будет смотреться, вперемешку с разоблачениями преступлений кровавого Путина. Но на форуме, да еще и в присутствии тех, кто застал этот период "наращивания", как то несерьезно вообще. Траллите небось?