А чем бомбят Сирию?, Спецы по авиабомбам тут есть? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
А чем бомбят Сирию?, Спецы по авиабомбам тут есть? |
5.11.2015, 23:43
Сообщение
#1
|
|
Пользователь Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 175 Регистрация: 14.12.2006 Из: Рига Пользователь №: 792 |
Кажется, что сбрасывают только неуправляемые ФАБы, залежавшиеся на складах с 1950-60тых годов.. судя по всем видео и фото.. Нигде не вижу ни одной КАБ-250\500\1500. Потом Су-24М вроде как самый аварийный самолёт РФ.. Послали в Сирию "убитые" самолёты для утилизации окончательной и бесповоротной? Почему не используют ОДАБ-500? Только Бетаб и ФАБ. Фаб 1500-2600 ещё на складах остались? Почему их не используют?
|
|
|
11.2.2016, 11:58
Сообщение
#2
|
|
Владелец сайта Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 3,048 Регистрация: 9.6.2006 Пользователь №: 48 |
Цитата К вопросу о том, зачем нам война в Сирии. Полигон. Самый что ни на есть боевой полигон. Мы пользуемся своими вооружениями, по пути утилизируя сотни тонн авиабомб. Кстати, на сходный вопрос Кудрин, при всей моей нелюбви к данному индивиду, ответил честно и логично, что эта война малозатратна - истраченные боеприпасы одинако были бы истрачены во время плановой боевой подготовки войск, а насчет бензина было некое туманное заключение, что эти расходы Сирия компенсирует. Во многом начали американский опыт копировать, когда вместо содрержания дорогостоящих полигонов у себя в метрополии войска тренируются или на чужих или вообще в боевой обстановке в странах третьего мира. И расходуются боеприпасы в том же количестве, что и при штатном обучении, а то их еще иоплачивает эта самая третья сторона, плюс идет реальная оценка чужих средств, которые до этого рассматривались лишь в теории. Та же турецкая система РЭБ. |
|
|
11.2.2016, 17:36
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,802 Регистрация: 1.1.2012 Пользователь №: 241,951 |
Кстати, на сходный вопрос Кудрин, при всей моей нелюбви к данному индивиду, ответил честно и логично, что эта война малозатратна - истраченные боеприпасы одинако были бы истрачены во время плановой боевой подготовки войск, а насчет бензина было некое туманное заключение, что эти расходы Сирия компенсирует. Во многом начали американский опыт копировать, когда вместо содрержания дорогостоящих полигонов у себя в метрополии войска тренируются или на чужих или вообще в боевой обстановке в странах третьего мира. И расходуются боеприпасы в том же количестве, что и при штатном обучении, а то их еще иоплачивает эта самая третья сторона, плюс идет реальная оценка чужих средств, которые до этого рассматривались лишь в теории. Та же турецкая система РЭБ. Добавлю всё-таки про авиабомбы. Во времена холодной войны был накоплен огромный арсенал. Все пожары и взрывы на военных складах последних двадцати лет "старательно обходили" именно места, где хранят авиабоеприпасы. Причин видится несколько. Но наверное, главное, что их не хранят лучше, а то, что заметать следы продажи "налево" на этих складах смысла не имело. В локальных и террористических войнах авиация применяется не часто, поэтому товар не востребован. А наштамповали бомб столько, что даже если сегодня вспыхнет конфликт, масштабов тех, к которому готовился СССР, то не найдётся столько авиации, чтобы их ( эти бомбы) применить. У нас сейчас не 5500 самолётов, как было на конец 80-х, и даже не предвидится половины этого в перспективе. А срок хранения неумолимо идёт к концу, а то и продлён уже не раз. Утилизация же боеприпасов методом разборки или подрыва - удовольствие и дорогое и по масштабам невыполнимое в нынешних условиях. Поэтому как нельзя кстати возможность применения боеприпасов, даже с небольшой доработкой в Сирии. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 13:59 |