Надежда Савченко, и работа корректировщика.. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Надежда Савченко, и работа корректировщика.. |
29.1.2015, 16:52
Сообщение
#1
|
|
Пользователь Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 175 Регистрация: 14.12.2006 Из: Рига Пользователь №: 792 |
Неэротичная, мужиковатая баба (вспоминаю одну вирилистичную спортсменку из ГДР, которая толкала ядро, поднимала штангу, а потом стала мужиком), лётчица, имевшая 170 часов налёта (много это или мало), желавшая управлять СУ-24,но попавшая на МИ-24 (почему-не знаю), как она вообще оказалась на земле, тоже не пойму. В чём заключается работа корректировщика? Корректировщик= артиллерийский разведчик= наблюдатель, или нет? Как определить цель? Журналисты это, террористы, сепаратисты или разведгруппа своих? Почему не использовала рацию,но использовала мобильник? Его кто-то прослушивал и записывал переговоры и смс и кто это? ФСБ РФ? А на войне работает мобильный оператор? Какой сети интересно? Как оказалась на территории РФ? Разведка под видом беженца? Стрельба без корректировщика- значит военное преступление? "..бани-ка Петро, по центру сепаратистов!" и снаряд летит в центр города, и не один, в дом культуры, церковь, больницу, главное-по центру.. Стрельба с пьяну- также военное преступление? На кой им корректировщики тогда? Корректировщиков (диверсантов, снайперов, пилотов, огнемётчиков, танкистов) в плен не берут, выкалывают глаза и прочее- это байка? Кто-то из военных может объяснить, в чём смысл её профессии был и где её обучал и кто? А если человек надев голубую каску журналиста или ООНовца взялся за снайперскую винтовку- он преступник или нет? И как бороться с ним? Переодевание в форму противника или гражданское платье для диверсии и корректировки- это нормально? Прошу рассказать с минимумом эмоций, но строго по технике и юриспруденции..
|
|
|
25.3.2016, 19:33
Сообщение
#2
|
|
Владелец сайта Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 3,048 Регистрация: 9.6.2006 Пользователь №: 48 |
Цитата т.е. вы уже говорите о неумышленном убийстве? Это с какого перепуга? Неумышенное, а правильнее, непредумышленное убийство — с точки зрения закона это бессмыслица, потому что данное преступление (убийство) по определению содержит форму вины в виде умысла. Непредумышленным может быть причинение смерти. Но обвинению придется доказать причинно-следственную связь между действиями обвиняемого и смертью потерпевшего. В данном случае корректировка и стрельба по группе лиц уже есть умысел на убийство. Тут все чисто. Просто с позиции украинской стороны - огонь велся по группе "террористов-сепаратов" на украинской территории, где суверенная власть по сути имеет право творить что хочет. Журналисты не получили официальную аккредитацию на освещение событий в зоне АТО, более того, они находились в расположении "террористов", чем уже нарушали законы Украины. Специально их убить не хотели, а попали под законный обстрел "банды боевиков", не повезло и сами виноваты, что сунулись куда не приглашали. Вообще в зоне гражданской войны положение иностранных СМИ всегда шаткое, по сути законным может быть нахождение их представителей только среди сил легитимной власти, на противоположной стороне они законно могут находится только с разрешения той же легитимной власти или в составе международных формирований, типа ООН, гуманитарных миссий, опять же с разрешения этой самой власти. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 14.8.2024, 13:31 |