Зачем надо врать?, Ну испугали Дональд Кук... Опции

[Arnulfi]

http://maksym.livejournal.com/67866.html

«27 увольняющихся американских моряков», или Ложь без предела[b]

(Опубликовано на моём сайте. Вы можете комментировать здесь или там.)

Сегодня обнаружил просто блестящий пример и того, как лжёт российская и пророссийская пропаганда, и того, насколько снижена критичность мышления у её адресатов. Пример, по-моему, достоин того, чтобы войти в хрестоматии. Приветствуется максимально широкое распространение.
Итак, поехали. Сегодня в считанные часы распространяется по Сети приведённый ниже текст. Первоисточник — похоже, Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info. Во всяком случае, именно на упомянутую страницу ссылаются другие сайты.
Читаем «новость» на русском языке.

27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке. Комментируя свои действия, они сказали, что не намерены подвергать жизни опасности.

Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждал, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Чёрном море и при этом несколько раз имитировал боевую атаку.

Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.

Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на западе Чёрного моря, когда произошёл инцидент. По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынском порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.

"Дональд Кук" - третий по счёту корабль ВМС США, который был направлен в Чёрное море за последнее время. Ранее США уже отправляли в акваторию моря ракетный фрегат Taylor, но корабль сел на мель у черноморских берегов Турции, из-за чего не смог продолжить выполнение своей миссии.

По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток. Превышение этого срока даёт России легальное право совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американский кораблей, естественно, переживают за свою жизнь. И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов до 3 млн. долларов, мало кто от этого успокоился. Выжить в открытом море и затем получить страховую выплату - шансов мало. А мёртвому деньги не нужны.

Вследствие описанных событий экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава. Увольнение ещё 27 членов экипажа, за которыми, возможно, последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение эсминцем поставленной задачи.

Всё это, как уже сказал выше, с готовностью публикуют другие. Среди них Информационно-аналитический центр «Альтернатива», сайт Odessit.ua(«уникальный медиапроект, направленный на освещение и анализ событий в информационном поле страны, региона, города») и прочие. Ну а форумов и блогов, где эту «новость» активно обсасывают, — прежде всего, конечно, принадлежащих российским ура-патриотам и сочувствующим, — просто не счесть. Заголовки соответствующие: «Пентагон признал, что имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля» и т.п.
Доходит до того, что в 16:00 _это_ публикует на своём сайте московская «Независимая газета», снабдив заголовком «Российский бомбардировщик довел моряков эсминца Donald Cook до увольнения», заменив новороссовское «агентство Reuter» на Reuters и вставив ссылку на реальную новость от Reuters. Правда часа через полтора новость с сайта убирают, но в кеше (или кеше ) Гугля она осталась . Видимо, в «НГ» задумались после того, как появился комментарий: «А откуда взялась информация о "психозе" американских моряков? Ее нет ни в тексте Рейтера (ссылка на который в материале), ни в официальном заявлении Пентагона http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052».
И это правда. Любой желающий (если он хоть немного владеет английским языком) действительно может прочесть и новость от Reuters, и сообщение на сайте Пентагона и убедиться, что ничего подобного полковник Уоррен не говорил. То же самое подтвердили мне и в пресс-службе Пентагона, куда я перезвонил, представившись независимым журналистом, сразу по прочтении русскоязычной «новости». И то, что «срочно эвакуированный» «Дональд Кук» стоит в Констанце с плановым визитом (в ходе которого его, в частности, посетил президент Румынии Траян Бэсеску) широко освещается в разных публикациях.
Я давно привык, что для некоторых людей, в том числе и для некоторых «журналистов», ложь границ не имеет. Но сегодня даже я несколько удивился. Не говорю уж о диком вранье в отношении правил пребывания военно-морских кораблей в Чёрном море: Конвенция Монтрё устанавливает максимальный срок не 14 дней, а 21 день, и ни о каком «праве на ракетную атаку без объявления войны» там, конечно, речь не идёт. Но морское право — для большинства штука загадочная и далёкая, в вот содержание сказанного представителем Пентагона легко проверить! Авторам бреда на это плевать, и расчёт их, видимо, точен: толпы радостно подхватывают любой бред, который соответствует их ожиданиям в отношении того, как «Авиация великой России пугает хилых америкосов».
В пресс-службу Пентагона уже ушёл мой перевод лживого опуса. Надеюсь, если публичной реакции с американской стороны и не последует (хотя думаю, что выскажутся: слишком уж скандальный случай вранья), то какие-то выводы о том, какими средствами ведётся пропагандистская война против Украины, в США сделают. А мои читатели пусть делают выводы сами. Во всяком случае, надеюсь, что у них, моих читателей, мозги ещё не отключились.[/b]

Сообщение отредактировал Arnulfi - 14.4.2016, 12:22

[кресло]

А собственно в чем причина всеобщего возбуждения? Либерасты сами придумали темку, сами ее опровергли, и теперь ходят гоголем. А пафосу то нагнали Путинвиноват и ржавые танки (самолеты) видимо прицепом пошли, куда ж без этого.
Собственно, на военных ветках в Рунете просто по факту привычно поржали над "Независимой", да и забыли. Как то бежать к белому сахибу в Пентагон, чтобы вернуть себе пошатнувшуюся было уверенность в мощь страны победившей демократии, никому и в голову не приходило.
А тут прямо таки пир духа. Вот это особенно прекрасно:

Система подавления РЭБ "Хибины" может работать только на дальности 500 метров, чтобы отключить несколько приборов эсминца УРО Арли Бёрк. В условиях войны СУ-24 не подпустили-бы ближе, чем на 100 км к эскадре кораблей (они эскадрами и соединениями ходят с авианосцем в центре). Топмачтовое бомбометание - устаревший приём второй мировой и повторить его против кораблей НАТО не удастся. Все СУ-24 были-бы уже покойнички. Кремация в воздухе, ещё до попытки катапультирования. За доли секунды. У Штатов ракеты "Стандарт" есть. Можно электронным образом пустить, а можно и в ручном режиме. Фаланксы 20мм также с двумя типами наводки, пулемёты 12.7 мм М2ХБ Браунинг. Безумству храбрых поём мы песню.

Не, как мантра для поправления душевного здоровья для некоторых товарищей, оно может быть еще и ничего. Но вот Вам информация к размышлению: На СУ-24 "Хибины" не устанавливаются. От слова совсем. Нигде и никогда. То есть они даже не планировались друг другу, и не подходят. И не нужны.


И вот что у нас остается в сухом остатке, от чего товарищ в топике не отмахается, даже пооббивав все пороги в Пентагоне.
- облет самолетом Су-24 американского корабля действительно имел место;
- во время облета американского корабля Су-24 не совершал никаких враждебных действий.
- комплекс "Хибины" не устанавливается на самолеты Су-24.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html

пысы
https://coub.com/view/bw9ur


Сообщение отредактировал кресло - 14.4.2016, 16:25