Зачем надо врать?, Ну испугали Дональд Кук... Опции

[Arnulfi]

http://maksym.livejournal.com/67866.html

«27 увольняющихся американских моряков», или Ложь без предела[b]

(Опубликовано на моём сайте. Вы можете комментировать здесь или там.)

Сегодня обнаружил просто блестящий пример и того, как лжёт российская и пророссийская пропаганда, и того, насколько снижена критичность мышления у её адресатов. Пример, по-моему, достоин того, чтобы войти в хрестоматии. Приветствуется максимально широкое распространение.
Итак, поехали. Сегодня в считанные часы распространяется по Сети приведённый ниже текст. Первоисточник — похоже, Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info. Во всяком случае, именно на упомянутую страницу ссылаются другие сайты.
Читаем «новость» на русском языке.

27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке. Комментируя свои действия, они сказали, что не намерены подвергать жизни опасности.

Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждал, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Чёрном море и при этом несколько раз имитировал боевую атаку.

Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.

Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на западе Чёрного моря, когда произошёл инцидент. По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынском порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.

"Дональд Кук" - третий по счёту корабль ВМС США, который был направлен в Чёрное море за последнее время. Ранее США уже отправляли в акваторию моря ракетный фрегат Taylor, но корабль сел на мель у черноморских берегов Турции, из-за чего не смог продолжить выполнение своей миссии.

По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток. Превышение этого срока даёт России легальное право совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американский кораблей, естественно, переживают за свою жизнь. И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов до 3 млн. долларов, мало кто от этого успокоился. Выжить в открытом море и затем получить страховую выплату - шансов мало. А мёртвому деньги не нужны.

Вследствие описанных событий экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава. Увольнение ещё 27 членов экипажа, за которыми, возможно, последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение эсминцем поставленной задачи.

Всё это, как уже сказал выше, с готовностью публикуют другие. Среди них Информационно-аналитический центр «Альтернатива», сайт Odessit.ua(«уникальный медиапроект, направленный на освещение и анализ событий в информационном поле страны, региона, города») и прочие. Ну а форумов и блогов, где эту «новость» активно обсасывают, — прежде всего, конечно, принадлежащих российским ура-патриотам и сочувствующим, — просто не счесть. Заголовки соответствующие: «Пентагон признал, что имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля» и т.п.
Доходит до того, что в 16:00 _это_ публикует на своём сайте московская «Независимая газета», снабдив заголовком «Российский бомбардировщик довел моряков эсминца Donald Cook до увольнения», заменив новороссовское «агентство Reuter» на Reuters и вставив ссылку на реальную новость от Reuters. Правда часа через полтора новость с сайта убирают, но в кеше (или кеше ) Гугля она осталась . Видимо, в «НГ» задумались после того, как появился комментарий: «А откуда взялась информация о "психозе" американских моряков? Ее нет ни в тексте Рейтера (ссылка на который в материале), ни в официальном заявлении Пентагона http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052».
И это правда. Любой желающий (если он хоть немного владеет английским языком) действительно может прочесть и новость от Reuters, и сообщение на сайте Пентагона и убедиться, что ничего подобного полковник Уоррен не говорил. То же самое подтвердили мне и в пресс-службе Пентагона, куда я перезвонил, представившись независимым журналистом, сразу по прочтении русскоязычной «новости». И то, что «срочно эвакуированный» «Дональд Кук» стоит в Констанце с плановым визитом (в ходе которого его, в частности, посетил президент Румынии Траян Бэсеску) широко освещается в разных публикациях.
Я давно привык, что для некоторых людей, в том числе и для некоторых «журналистов», ложь границ не имеет. Но сегодня даже я несколько удивился. Не говорю уж о диком вранье в отношении правил пребывания военно-морских кораблей в Чёрном море: Конвенция Монтрё устанавливает максимальный срок не 14 дней, а 21 день, и ни о каком «праве на ракетную атаку без объявления войны» там, конечно, речь не идёт. Но морское право — для большинства штука загадочная и далёкая, в вот содержание сказанного представителем Пентагона легко проверить! Авторам бреда на это плевать, и расчёт их, видимо, точен: толпы радостно подхватывают любой бред, который соответствует их ожиданиям в отношении того, как «Авиация великой России пугает хилых америкосов».
В пресс-службу Пентагона уже ушёл мой перевод лживого опуса. Надеюсь, если публичной реакции с американской стороны и не последует (хотя думаю, что выскажутся: слишком уж скандальный случай вранья), то какие-то выводы о том, какими средствами ведётся пропагандистская война против Украины, в США сделают. А мои читатели пусть делают выводы сами. Во всяком случае, надеюсь, что у них, моих читателей, мозги ещё не отключились.[/b]

Сообщение отредактировал Arnulfi - 14.4.2016, 12:22

[Василий]

Система подавления РЭБ "Хибины" может работать только на дальности 500 метров, чтобы отключить несколько приборов эсминца УРО Арли Бёрк.

Кто такое выдумал, по сути не меньшее вранье, чем вранье наших горе-журналюг. "Хибины" не атакующий комплекс РЭБ, по сути это постановщик активных помех, создающий чуть ли не радиофантом в стороне от самолета с целью направить туда атакующие ракеты, это комплекс активной защиты.
ОМГ, даже википедия влом открыть, прежде чем кто-то изобретает, что "Комплекс отключил пару приборов на эсминце":

Хибины (изделие Л-175В) — советский/российский авиационный комплекс радиоэлектронного противодействия (КРЭП).
Комплекс предназначен для радиопеленгации зондирующего сигнала источника облучения с последующим искажением параметров отражённого сигнала, а именно для:
задержки обнаружения самолёта-носителя КРЭП как объекта атаки для противника;
маскировки истинного объекта на фоне ложных;
затруднения измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения;
ухудшения характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС;
увеличения времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.

Он вообще ничего не должен был отключить, так что можно сейчас запостить "Хибины" - выдумка ватников и на приборы на "Куке" никак не подействовал. Главное, 100% правда, потому что и не должен был подействовать:)

Зачем "сушка" летал над "Куком", да все просто, "Иджис" активно развивается сейчас, заявлено, что перспективное направление развиития "функции активного инициирования сбоя в программном обеспечении средств преодоления ПРО противника". вот и идет поиск принципа этих новшеств, если оно есть. Задача этого новшества сбить автономную программу, типа как на "Искандере" или "Тополе" когда атакующая часть ракеты случайно меняет траекторию с очень большой скоростью и частотой на последнем этапе атаки, вот и идет поиск новой сигнальной составляющей. Потому что в остальном это просто комплекс радар и компьютер, привязанный к системам ПВО для автоматизации их действия.

Последнее, чего западному человеку никогда не понять, вполне объяснимо, ведь русскому народу присуща одна особенность – нести в дом предметы с места работы. Есть и народное определение этому явлению в слове – несуны.

Интересно, а то что американские военнослужащие тырят и продают всее, что могут унести это по другому называется? Или гражданский персонал?

[koleg06]

Последнее, чего западному человеку никогда не понять, вполне объяснимо, ведь русскому народу присуща одна особенность – нести в дом предметы с места работы. Есть и народное определение этому явлению в слове – несуны.

Интересно, а то что американские военнослужащие тырят и продают всее, что могут унести это по другому называется? Или гражданский персонал?

Наши то хоть знают.для чего тырят. А вот узападных фантазия зашкаливает http://www.govorimpro.us/%D1%81%D1%82%D0%B...0.html#post5275

[afank]

Последнее, чего западному человеку никогда не понять, вполне объяснимо, ведь русскому народу присуща одна особенность – нести в дом предметы с места работы. Есть и народное определение этому явлению в слове – несуны.

Интересно, а то что американские военнослужащие тырят и продают всее, что могут унести это по другому называется? Или гражданский персонал?

Наши то хоть знают.для чего тырят. А вот узападных фантазия зашкаливает http://www.govorimpro.us/%D1%81%D1%82%D0%B...0.html#post5275

Не только у западных. Премия Дарвина давно уже международная награда - призёров по всему миру хватает. И на Востоке и на Западе и на Юге и на Севере.

[koleg06]

Последнее, чего западному человеку никогда не понять, вполне объяснимо, ведь русскому народу присуща одна особенность – нести в дом предметы с места работы. Есть и народное определение этому явлению в слове – несуны.

Интересно, а то что американские военнослужащие тырят и продают всее, что могут унести это по другому называется? Или гражданский персонал?

Наши то хоть знают.для чего тырят. А вот узападных фантазия зашкаливает http://www.govorimpro.us/%D1%81%D1%82%D0%B...0.html#post5275

Не только у западных. Премия Дарвина давно уже международная награда - призёров по всему миру хватает. И на Востоке и на Западе и на Юге и на Севере.

Речь не о премии и её лауреатах, а о том, что "у них, в Англии, не меньше нашего воруют", а в фантазии наши проигрывают.