Разбаньте врагов ваших! Опции

[Arnulfi]

Забанили Стилета. А что плохого говорил этот, в общем-то правильный мужик? То, что мы ведём себя не так ака надо? Или, например он оскорбил девятое мая. Так это означает,что не он- фашист,но мы в фашистов превратились. Неужели мы настолько трусливы и тупы, что даже в безличном форуме не можем услышать мнение "бендеровцев", "Ярошей", "Фарионов", "свидомитов". Насколько я понял, благородный Стилет не любил Бандеру,но любил свою Родину- Украину. И за это его покарали - кнопкой. Какой позор нам! Боимся сами себя ии мыслей из своего подсознания. А вдруг Украина -права во всём? А вдруг- мы, со своими коллекторскими агенствамии,гонкой вооружений, девятым мая, отрицанием Гладомора как холокоста окажемся не правы? А вдруг мы- агрессоры и подонки? А вдруг-на нас кровь миллионов украинцев? И не только. Сириийцев, чеченцев, югославов, прибалтов, грузин, осетин, азербайджанцев, армян.. А вдруг мы не правы во всём, что здесь пишем?

Зачем банить личность в безличной пустоте, где можно самовыражаться? Зачем вопить о пошлости и где её грани?
Да напишите Вы, что ты, Стилет, можешь писать всё, что хочешь тут, тогда, когда хочешь и проблема будет решена. Но нет. Бимся мы сами себя более, чем свидомой Украины, более, чем ИГИЛ, более, чем Правого сектора и Единой России вкупе с ФСБ. Зачем вообще банить? Наложить бан на возможность банить! Оплюйте, обосрите, огадьте ненавистного, но не баньте. Кнопка для бана есть величайший позор ею обладающего. Так бы Нестор Иванович Махно сказал.

Вообще любые репрессии против пишущего- показывают низость репрессирующего. Маркиз Де Сад был против любого рода банов и мне очень горько то, что банить и премодерировать меня будет человек с ником "Маркиз", намёк на Де Сада, поборника чистоты и свободы.

В Киеве также пытались банить, отсекая живых людей от мира живых выстрелом в спину. Не вышло. Не сработало. Зачем же тут повторять худшие и подлейшие примеры?

[Василий]

Сдается мне, что топикстартер намеренно развел тут бузу.
А ряд активных "отвечателей" не помня в чем дело стали лить воду на его мельницу.
1. Бан выносил Сорока. Причина постоянного бана хамское обсуждение действий админа. Сперва был бан на неделю за хамский ответ Тюниэль на повторяющиеся обвинения в инцесте в разделе "игры". Ну тема "литературной игры" была близка к инцесту на самом деле, хотя, да, некая провокационная составляющая была в повторных замечаниях от нее. Но абсолютно цензурных. Стилет ответил достаточно по хамкси.
На действия администратора ответил в стиле "пох ваш бан", после чего на самом деле получил постоянный. Затем поскакал к Десадову и начал орать, обвиняя сайт в "пиратском сборище".
Так что ошибаетесь, там незаурядный был конфликт, пожалуй чуть ли не единственный такого рода, чтобы это можно было забыть. Каюсь, я сразу не обратил внимание на напряженность в игре, занят был и не придал значение "инцестофобии".
2. Никому не препятствуем вернуться. В том числе и Стилету. Так ведь он не то, что не попросил, стал выдвигать требования. Память чего-то у народа короткая, это же пару недель назад обсуждали:

Его условие - годовой полный бан Тюниэль для восстановления справедливости и публичные извинения Сороки.
Он готов в ответ принести публичные извинения за "открытое обращение". В ответ - потому, что хронология должна быть соблюдена. Как начинали - так и закончим этот конфликт - это его слова. Ответные извинения готов принести в т.ч. на том ресурсе, где и писал "обращение" (как я поняла - у Десадова то есть). Но основное - соблюдение хронологии.

4. С такими требованиями никого нигде восстанавливать не будут. Проще сразу закрывать ресурс, завтра кто-то начнет требовать, скажем, забанить "ватников" за оскорбление Украины и т.п.
У Arnulfi, который начал эту тему, что, память короткая или специально муссирует неприятные моменты?
Десять дней едва прошло, как обсуждали эту тему: http://www.torturesru.org/forum/index.php?...st&p=116860 , так нет, вылез опять с этим вопросом и выдумал все от начала и до конца. Кого и когда здесь забанили за выражение собственного мнения? Если только это мнение не превращается в хамство окружающим? И что там насчет подлости говорится? Что-то мне очень и очень это провокации напоминает.

[hohobot]

Сдается мне, что топикстартер намеренно развел тут бузу.
А ряд активных "отвечателей" не помня в чем дело стали лить воду на его мельницу.
1. Бан выносил Сорока. Причина постоянного бана хамское обсуждение действий админа. Сперва был бан на неделю за хамский ответ Тюниэль на повторяющиеся обвинения в инцесте в разделе "игры". Ну тема "литературной игры" была близка к инцесту на самом деле, хотя, да, некая провокационная составляющая была в повторных замечаниях от нее. Но абсолютно цензурных. Стилет ответил достаточно по хамкси.
На действия администратора ответил в стиле "пох ваш бан", после чего на самом деле получил постоянный. Затем поскакал к Десадову и начал орать, обвиняя сайт в "пиратском сборище".
Так что ошибаетесь, там незаурядный был конфликт, пожалуй чуть ли не единственный такого рода, чтобы это можно было забыть. Каюсь, я сразу не обратил внимание на напряженность в игре, занят был и не придал значение "инцестофобии".
2. Никому не препятствуем вернуться. В том числе и Стилету. Так ведь он не то, что не попросил, стал выдвигать требования. Память чего-то у народа короткая, это же пару недель назад обсуждали:

Его условие - годовой полный бан Тюниэль для восстановления справедливости и публичные извинения Сороки.
Он готов в ответ принести публичные извинения за "открытое обращение". В ответ - потому, что хронология должна быть соблюдена. Как начинали - так и закончим этот конфликт - это его слова. Ответные извинения готов принести в т.ч. на том ресурсе, где и писал "обращение" (как я поняла - у Десадова то есть). Но основное - соблюдение хронологии.

4. С такими требованиями никого нигде восстанавливать не будут. Проще сразу закрывать ресурс, завтра кто-то начнет требовать, скажем, забанить "ватников" за оскорбление Украины и т.п.
У Arnulfi, который начал эту тему, что, память короткая или специально муссирует неприятные моменты?
Десять дней едва прошло, как обсуждали эту тему: http://www.torturesru.org/forum/index.php?...st&p=116860 , так нет, вылез опять с этим вопросом и выдумал все от начала и до конца. Кого и когда здесь забанили за выражение собственного мнения? Если только это мнение не превращается в хамство окружающим? И что там насчет подлости говорится? Что-то мне очень и очень это провокации напоминает.

Исчерпывающий ответ. У меня теперь претензий по бану Стилету нет. В мою защтту могу ьсказать одно - по Стилету ситуация обсуждалась в личке. Не выносясь на форум.

Сообщение отредактировал hohobot - 23.4.2016, 8:40