Демография, демократия, демонизация и др. спорные вопросы., сообщения выделенные из темы о Надежде Савченко |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Демография, демократия, демонизация и др. спорные вопросы., сообщения выделенные из темы о Надежде Савченко |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 ![]() |
Внимание!
Данная тема выделена из топика о Надежде Савченко с целью прекращения офтопа. http://www.torturesru.org/forum/index.php?...5160&st=300 antar49 пусть будет: "на диване и на офисном стуле" но и про вас тоже * а какая она д.б. выйти? у нас официально разрешены пытки и истязания? потом я ей техосмотр не проводил - не знаю насколько она здоровая и т.д. не враждебная страна? Может вы хотите сказать, что вы один во всей стране к ней так относитесь, или это отношение подавляющего большинства? ** хамство - может и не украшало а подложное обвинение и неправедный суд - признаки высокого воспитания? koleg06 а как же ещё назвать процесс, который был начат со ссылкой на Средневековый церковный документ и обвинение было в оскорбление верующих хотя ни кто не смог это точно определить да и само место преступление оказалось принадлежало не церкви, а городу и опять вопрос: государство, то может защищаться, а кого оно тут защищало: себя, верующих или церковь??? а про "руку рынка" вы просто так добавили или ни чего не поняли но просто слово такое громкое - легко пинать InterSchool насчёт разложить девиц и чего с ними сделать - тут знатоков много только нету такого закона - времена не те - общество изменилось и уже не вернётся и новые порядки не только ИХ защищают от произвола, но и вас и ваших близких так что даже при всём желании им максимум смогли впаять 2 года лишения свободы * ага - это хорошо - защищать от хамла, только тогда должен быть способ выражения протеста и своего мнения другому хамлу, в том числе во власти есть такое право у человека, но оно нарушено -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
stilet в бане ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 113 Регистрация: 22.1.2014 Из: Бровары Пользователь №: 615,438 ![]() |
Более глупой "статистики" сложно и придумать.
Средняя температура больных по больнице - вот ближайший аналог. Доказывать уничтожение людей показателями прироста/убыли - это гениально ![]() Мода на одного ребенка в семье либо вообще на бездетность - вот и вся причина. В "жирные" нулевые рожать стали больше - ибо пособия и ипотеки - только и всего. В "десятых" еще и ура-патриотизм играет роль - нарожаем побольше, Путин не даст пропасть, а Родине солдатушки нужны. Плюс не забываем, что 90-е - это пик эмиграции, причем совсем не только потому, что тяжело жилось. Все кто хотел свалить - начали массово сваливать именно в начале 90-х. А вообще прикольно выходит у "великого статистика" - на двенадцатом году правления Путина Россия все еще вымирала ![]() ![]() Причем "реформы Гайдара" - это далеко не весь срок правления Ельцина. Если хотите более-менее репрезентативную статистику - давайте цифры умерших ранее срока средней продолжительности жизни по годам, вот тогда и посмотрим. То есть умершие в 70-80 лет бабушки и дедушки в эту статистику не входят, а входят те, кто умер ранее 65 (или сколько там эта средняя продолжительность). Эмигранты тоже не входят. А не считайте кто сколько родил ![]() Ельцин, сволочь такая, не давал бабам рожать по 10 детей целых 8 лет. А вот пришел Вова - и сразу завертелось. Правда не сразу, а через 12 лет, но то фигня. Сообщение отредактировал danilesku - 15.6.2016, 10:11 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 10:49 |