Демография, демократия, демонизация и др. спорные вопросы., сообщения выделенные из темы о Надежде Савченко Опции

[Markiz]

Внимание!

Данная тема выделена из топика о Надежде Савченко с целью прекращения офтопа.

http://www.torturesru.org/forum/index.php?...5160&st=300


antar49
пусть будет: "на диване и на офисном стуле"
но и про вас тоже

*
а какая она д.б. выйти?
у нас официально разрешены пытки и истязания?
потом я ей техосмотр не проводил - не знаю насколько она здоровая и т.д.

не враждебная страна? Может вы хотите сказать, что вы один во всей стране к ней так относитесь, или это отношение подавляющего большинства?

**
хамство - может и не украшало
а подложное обвинение и неправедный суд - признаки высокого воспитания?

koleg06
а как же ещё назвать процесс, который был начат со ссылкой на Средневековый церковный документ
и обвинение было в оскорбление верующих
хотя ни кто не смог это точно определить
да и само место преступление оказалось принадлежало не церкви, а городу

и опять вопрос:
государство, то может защищаться, а кого оно тут защищало: себя, верующих или церковь???

а про "руку рынка" вы просто так добавили или ни чего не поняли
но просто слово такое громкое - легко пинать

InterSchool
насчёт разложить девиц и чего с ними сделать - тут знатоков много
только нету такого закона - времена не те - общество изменилось
и уже не вернётся
и новые порядки не только ИХ защищают от произвола, но и вас и ваших близких
так что даже при всём желании им максимум смогли впаять 2 года лишения свободы
*
ага - это хорошо - защищать от хамла, только тогда должен быть способ выражения протеста и своего мнения другому хамлу, в том числе во власти
есть такое право у человека, но оно нарушено

[danilesku]

koleg06, мой хороший, все, что я писала, и с чем Вы сейчас спорите - это та ссылка, которую дали лично ВЫ. Кому интересно - можете перечитать переписку еще раз.
Ваша ссылка - я только привела ее же тезисы.
Зачем Вы ее приводили тогда?
Думали, что никто не станет читать?
Не, я стала, и она - против Вашего же мнения.

Прочитайте переписку. Все аргументы, которые я навела и против которых сейчас пытается возразить koleg06 (очень вяло т.е. чувствует косяк) - это ЕГО же ссылка типа на авторитетный источник.

Сообщение отредактировал danilesku - 16.6.2016, 23:30

[koleg06]

koleg06, мой хороший, все, что я писала, и с чем Вы сейчас спорите - это та ссылка, которую дали лично ВЫ. Кому интересно - можете перечитать переписку еще раз.
Ваша ссылка - я только привела ее же тезисы.
Зачем Вы ее приводили тогда?
Думали, что никто не станет читать?
Не, я стала, и она - против Вашего же мнения.

Прочитайте переписку. Все аргументы, которые я навела и против которых сейчас пытается возразить koleg06 (очень вяло т.е. чувствует косяк) - это ЕГО же ссылка типа на авторитетный источник.

Вы меня не поняли? Поясняю. В приведённой мною ссылке меня интересовали только цифры. Выводы, приведённые автором меня ВООБЩЕ
не интересуют. Ссылку я приводил для того, чтобы показать что смертность в годы реформ была выше чем в другие годы. Работа у меня
такая -работать с цифрами (горимость лесов, приживаемость лесных культур, прогнозируемость отпада лесных насаждений и т.д.). Скажем,
Рослесхоз сейчас впихивает туфту населению что в этом году пожаров меньше чем в прошлом за аналогичный период. Типа это заслуга
чиновников Рослесхоза. Обыватель верит. Специалист анализирует причины, сравнивает количество зимних осадков,температуры марта-апреля,
количество осадков в мае и делает вывод. Меньше пожаров-заслуга погоды и не более того.
Поняли о чём я хочу сказать? Не надо делать за меня выводы. Дайте мне цифры и условия, выводы я сделаю сам. И тезисы приведу тоже.
А уж если ещё и мониторю развитие события, то и прогноз этого развития сделаю.