Демография, демократия, демонизация и др. спорные вопросы., сообщения выделенные из темы о Надежде Савченко Опции

[Markiz]

Внимание!

Данная тема выделена из топика о Надежде Савченко с целью прекращения офтопа.

http://www.torturesru.org/forum/index.php?...5160&st=300


antar49
пусть будет: "на диване и на офисном стуле"
но и про вас тоже

*
а какая она д.б. выйти?
у нас официально разрешены пытки и истязания?
потом я ей техосмотр не проводил - не знаю насколько она здоровая и т.д.

не враждебная страна? Может вы хотите сказать, что вы один во всей стране к ней так относитесь, или это отношение подавляющего большинства?

**
хамство - может и не украшало
а подложное обвинение и неправедный суд - признаки высокого воспитания?

koleg06
а как же ещё назвать процесс, который был начат со ссылкой на Средневековый церковный документ
и обвинение было в оскорбление верующих
хотя ни кто не смог это точно определить
да и само место преступление оказалось принадлежало не церкви, а городу

и опять вопрос:
государство, то может защищаться, а кого оно тут защищало: себя, верующих или церковь???

а про "руку рынка" вы просто так добавили или ни чего не поняли
но просто слово такое громкое - легко пинать

InterSchool
насчёт разложить девиц и чего с ними сделать - тут знатоков много
только нету такого закона - времена не те - общество изменилось
и уже не вернётся
и новые порядки не только ИХ защищают от произвола, но и вас и ваших близких
так что даже при всём желании им максимум смогли впаять 2 года лишения свободы
*
ага - это хорошо - защищать от хамла, только тогда должен быть способ выражения протеста и своего мнения другому хамлу, в том числе во власти
есть такое право у человека, но оно нарушено

[koleg06]

Не надо лезть в изменение численности населения. Вы же сами писали что это не объективный показатель, так как это разница между
смертностью и рождаемостью. Чисто гипотетически можно допустить что рождаемость может быть нулевой. Но смертность то никогда не
будет нулевой.
Вы не можете понять про что я веду речь? Да сравните просто красный график и зелёный. В сущности больше ничего не надо. Резкое
сокращение продолжительности жизни привело к резкому увеличению смертности, т.е. к пику на зелёном графике. После всплеска,
практически всегда наступает спад. Потом, если ничего не случается идёт некоторое выравнивание. Смертность в любом случае будет
расти, но если не произойдёт никаких катаклизмов этот рост будет плавным, без каких-либо скачков. То что произошло в 1992-1998 году,
и отражено на графике, вполне соответствует закону нормального распределения. Одному из законов вариационной статистики.
Более менее средний уровень жизни обеспечивает определённую среднюю продолжительность жизни. По мере роста численности населения
растёт и количество ( процент остаётся почти постоянным) смертей. После начала Гайдаровских реформ уровень жизни резко упал,естественно
это повлекло сокращение продолжительности жизни и практически при той же численности населения произошёл скачёк смертности.Но и этот
скачёк не был бесконечным. Всё равно произошли спад и выравнивание. Но уже без резких скачков.

[danilesku]

Не надо лезть в изменение численности населения. Вы же сами писали что это не объективный показатель, так как это разница между
смертностью и рождаемостью. Чисто гипотетически можно допустить что рождаемость может быть нулевой. Но смертность то никогда не
будет нулевой.

"чем больше народу, тем больше будет смертей" - это не я сказала, а Вы. Цитату см. выше.

Да сравните просто красный график и зелёный. В сущности больше ничего не надо.

Вообще не поняла о чем Вы. Красные графики там - или рождаемость или количество абортов. Что Вы этим хотели сказать?

Резкое сокращение продолжительности жизни привело к резкому увеличению смертности, т.е. к пику на зелёном графике.

И снова неверно. Продолжительность жизни там показана только на синем графике и это т.н. "ожидаемая продолжительность жизни", которая является итоговым показателем таблицы смертности.
То есть Ваше утверждение следует понимать наоборот - увеличение смертности дало сокращение ожидаемой продолжительности при расчетах.
То есть синий график зависит от зеленого, а не наоборот.

Смертность в любом случае будет расти,

С какой такой радости?

По мере роста численности населения растёт и количество ( процент остаётся почти постоянным) смертей.

Я же написала уже, что в 2007 году населения было на 11 миллионов меньше, чем в 1992 (и это данные, приведенные русиваном, выше есть - я просто просуммировала убыль за каждый год от 92 до 07).
Так с какой радости выросло количество смертей?
Если населения стало меньше, а количество смертей - больше, то наверное и процент смертности стал намного выше в 2007?
Что там с математикой?