Человек человеку..., Кто? Опции

[InterSchool]

Запостил не потому, что "тематично".


Способность человека убивать человека

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

[Markiz]

Злой

Да, не дело гражданину России совать нос в росийские дела. Тут вы правы.

если вы и в правду гражданин России - то прошу прощения
смущает, что вы ищите лишь всё самое плохое, даже там, где его нет
переворачиваете всё с ног на голову так, что всё опять таки становится плохо
может у вас затянувшийся приступ мазохизма? - у нас всё плохо, у нас только плохо и другого быть не может

например

Вы столько лет свято верили в подвиг панфиловцев. И все верили, улицы называли, памятники. А оказалось враньём. Вот такая у вас история, из крашеного папье-маше, украшеного ленточками и флагом, с которыми воевала на стороне немцев армия генерала Власова.

то что подробности описанного боя не нашли подтверждения ТАК как Описано журналистами - это ещё не значит, чтони чего подобного вообще НЕ БЫЛО
а именно:
дивизия Панфилова была? - была
под Москвой воевала? - воевала
немцев остановили? - остановили

а подробности - это детали
можно сказать что 28 панфиловцев - это собирательный образ ВСЕХ тех, кто тогда сражался подМосквой
и не важно где: под Волоколамском или под Подольском
там столько людей сражалось и погибло без всякой памяти, безымянно, без подробностей

они сделали главное: остановили врага - это главное

а мешать всех их теперь с грязью просто потому, что кто то что то приукрасил - это не правильно, не достойно
смотрите в суть
а суть в том, что врага остановили
а подробности... - это дело второе, главное что бы они не искажали суть

то же и ваша фантазия о боях под Киевом и провокации в тылу, чтоб все шли в партизаны
вы просто набираете негатив не заботясь о правдоподобности:
кто дрался под Киевом у вас идиоты, потому что д.б. сдаться - ага как и под Брестом, Севастополем, Ленинградом, Воронехем - да?
а где и кто будет воевать? Пушкин за вас воевать будет?

то же и партизаны:
да - по началу партизан было не много, многие отряды были разгромлены
но посылать диверсионные отряды, чтоб население возненавидело оккупантов??? ...
такие действия имеют слишком локальное значение - сведение о таких событиях распространяются медленно и на не большое расстояние, для большого эффекта нужно слишком много таких групп и диверсий - просто массово

да и как вы себе это представляете?
вышли из леса 2 десятка фрицев с парашютами за спиной, поорали что то на ломанном немецком, сожгли деревню, трахнули баб и выпили шнапс?
и ещё случайно забыли свои немецкие документы
вы кого за дурака держите?

возможно - я предполагаю: вдруг возможно такие попытки и были, но вряд ли они были массовыми и частыми, и делать из них правило, что то характерное для действий Сов-го командования - это бред, перебор.

*
авторы ваших книг - мне понятны
и понятно ваше увлечение
удивляет лишь только то, что вы легко им поверили
обычно вы очень критично ко всему относитесь

мало дать ссылку на документ - желательно найти подтверждение

логически обоснованные домыслы и предположения, которые несмотря на все усирания патриотов, так никто и не опровергнул
это и вовсе забавно:
его "домыслы" были во многом и не раз опровергнуты разными авторами
когда то и я был его сторонником, но понял, что он слишком много "домысливает"

**
нужно не просто читать книги, пусть и ваших авторов - нужно их понимать, обдумывать, сопоставлять, относиться критически
ведь любая информация - информация, просто не вся получает подтверждения