Человек человеку..., Кто? Опции

[InterSchool]

Запостил не потому, что "тематично".


Способность человека убивать человека

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

[koleg06]

Ничего подобного про дискриминацию по классовому происхождению в коммунистической идеологии нет и не было. Классовая борьба да упоминается. В Манифесте
коммунистической партии. Даже диктатура пролетариата есть. Есть понятие уничтожение класса.Нет понятия дискриминации по классу. Но там же и исчезновение
пролетариата как класса. Коммунизм вообще то подразумевался как бесклассовое общество.
Конечно не заявляют. Просто проводят декоммунизацию . Для чего то ... Переименование это меньшее из всего этого. Какова цель? Какой результат должен быть?
Какое отношение декоммунизация вообще имеет к переименованию всего и вся?
"Переименуем "Красный серп" в Мендюкино! Вернём историческое название! Кто "ЗА" ("Не валяй дурака, Америка.")

[danilesku]

Ничего подобного про дискриминацию по классовому происхождению в коммунистической идеологии нет и не было. Классовая борьба да упоминается. В Манифесте коммунистической партии. Даже диктатура пролетариата есть. Есть понятие уничтожение класса.Нет понятия дискриминации по классу. Но там же и исчезновение пролетариата как класса. Коммунизм вообще то подразумевался как бесклассовое общество.

Так никто и не говорит о марксизме, как о преступной тоталитарной идеологии.
Мы говорим о так называемом "марксизме-ленинизме", искусственной псевдонаучной идеологии, в которой все это есть и про дискриминацию в том числе и про "классовых врагов".
Это то же самое, что теории о раздельном развитии рас (которые в целом рациональны) и вышедший из этих теорий гитлеровский нацизм (который в итоге их и дискредитировал и сегодня говорить о расовых отличиях считается моветоном, хотя ежу понятно, что людоед племени джарава умственно отличается от, скажем, русского или англичанина).

Так же и марксизм - его элементы успешно применяются в современной Европе, ведь у Маркса нигде не сказано, что диктатура пролетариата должна осуществляться непосредственно через лишение политических и элементарных человеческих прав представителей "классовых врагов". Диктатура наемных работников может осуществляться и через независимые профсоюзы и через общественные организации в том числе.
Но то, что было в СССР - так называемый "марксизм-ленинизм" - с собственно марксизмом вообще имеет очень мало общего. Я бы даже сказала - ничего общего, кроме лозунгов и плакатов.

Конечно не заявляют. Просто проводят декоммунизацию . Для чего то ... Переименование это меньшее из всего этого. Какова цель? Какой результат должен быть?

То есть обои переклеивать не нужно? Даже если они грязные и свисают клочьями? Почему не нужно?

Какое отношение декоммунизация вообще имеет к переименованию всего и вся?
"Переименуем "Красный серп" в Мендюкино! Вернём историческое название! Кто "ЗА" ("Не валяй дурака, Америка.")

А Вы попробуйте выбрать оттуда не эпизод про "Красный серп" и "Миндюкино", а эпизод со слезами на глазах командира лодки и эпизод со сгинувшей в лагерях (ни за что) Нюрой - и тогда станет понятно зачем декоммунизация.

Сообщение отредактировал danilesku - 29.7.2016, 9:53

[koleg06]

Ничего подобного про дискриминацию по классовому происхождению в коммунистической идеологии нет и не было. Классовая борьба да упоминается. В Манифесте коммунистической партии. Даже диктатура пролетариата есть. Есть понятие уничтожение класса.Нет понятия дискриминации по классу. Но там же и исчезновение пролетариата как класса. Коммунизм вообще то подразумевался как бесклассовое общество.

Так никто и не говорит о марксизме, как о преступной тоталитарной идеологии.
Мы говорим о так называемом "марксизме-ленинизме", искусственной псевдонаучной идеологии, в которой все это есть и про дискриминацию в том числе и про "классовых врагов".
Это то же самое, что теории о раздельном развитии рас (которые в целом рациональны) и вышедший из этих теорий гитлеровский нацизм (который в итоге их и дискредитировал и сегодня говорить о расовых отличиях считается моветоном, хотя ежу понятно, что людоед племени джарава умственно отличается от, скажем, русского или англичанина).

Так же и марксизм - его элементы успешно применяются в современной Европе, ведь у Маркса нигде не сказано, что диктатура пролетариата должна осуществляться непосредственно через лишение политических и элементарных человеческих прав представителей "классовых врагов". Диктатура наемных работников может осуществляться и через независимые профсоюзы и через общественные организации в том числе.
Но то, что было в СССР - так называемый "марксизм-ленинизм" - с собственно марксизмом вообще имеет очень мало общего. Я бы даже сказала - ничего общего, кроме лозунгов и плакатов.

Конечно не заявляют. Просто проводят декоммунизацию . Для чего то ... Переименование это меньшее из всего этого. Какова цель? Какой результат должен быть?

То есть обои переклеивать не нужно? Даже если они грязные и свисают клочьями? Почему не нужно?

Какое отношение декоммунизация вообще имеет к переименованию всего и вся?
"Переименуем "Красный серп" в Мендюкино! Вернём историческое название! Кто "ЗА" ("Не валяй дурака, Америка.")

А Вы попробуйте выбрать оттуда не эпизод про "Красный серп" и "Миндюкино", а эпизод со слезами на глазах командира лодки и эпизод со сгинувшей в лагерях (ни за что) Нюрой - и тогда станет понятно зачем декоммунизация.

1. О как! Чтобы не тащить сюда всего Маркса, приведу вот это

От модератора: аккуратнее со ссылками!!!


2. См. чуть выше.
По второму пункту добавлю. Я всегда против реформ, там где требуется просто элементарное наведение порядка. Реформы в подобных случаях не более чем
изображение кипучей деятельности. Наблюдаю подобное в своей "родной" отрасли уже 10 лет. В конце 2005 года ушли от лесхозов, для того чтобы разделить
производственные и контрольные функции и в прошлом году приняли решения о создании специализированных лесохозяйственных бюджетных учреждений,
вдобавок наделённых надзорными функциями.
3. Эпизод со слезами старого негра не более чем лирика. Дань того времени. Если уж копать глубже, то можно вспомнить с чего всё началось, а именно с
"Кольских алмазов", которых нашим американским "друзьям" захотелось хапнуть по дешёвке.