Хочу изввиниться перед всеми Украинцами и всей Украиной., А также всеми людьми совести и свободы. Опции

[Arnulfi]

До недавнего времени я писал часто гадости по поводу Украины, Надии, Майдана, калечил фамилию украинского президента и бизнесмена Коломойского. Я писал часто гадкие и позорные, лжепатриотические вещи, очевидно находясь под воздействием лжепатриотического, дим-киселёвского РТВ. Я не призываю убивать "журналюх" из миномёта, как это делала Надия, но судить и садить как минимум на 10 лет за регулярную телеложь- обязательно надо и архинеобходимо, как говорил теле-Ильич в исполнении актёра Щукина.

Дорогие украинцы- простите меня пожалуйста! Искрене (как львовский Беркут) каюсь.

Благодарю Невзорова, Белковского, Шустера, Евгения Киселёва, Мельникова за то,что благодаря их передачам и выступлениям прозрел и увидел правду.

Скоро вступит в действие безвизовый режим между Украиной и ЕС. Значит всё-же жертвы Майдана имели смысл, и его победа принесёт благополучие и счастье. Украина- страна с большим будущим и огромным потенциалом.

Сообщение отредактировал Arnulfi - 21.4.2016, 10:12

[Markiz]

сказочники - они такие сказочники

и тссс... - ни кто не говорит про совесть: чего нет - того нет

[danilesku]

сказочники - они такие сказочники

и тссс... - ни кто не говорит про совесть: чего нет - того нет

Да Вы что?
Ваши не рассказывали, что мы сами себя расстреливали в январе-феврале 2014?
Да или нет?

P.S. Или Вы считаете, что мы должны Крыму что-то там поставлять? На каком основании?

Сообщение отредактировал danilesku - 20.8.2016, 2:07

[koleg06]

P.S. Или Вы считаете, что мы должны Крыму что-то там поставлять? На каком основании?

Ничего если я встряну в "беседу"?
Хотя бы на том основании, что киевская власть до сих пор считает Крым территорией Украины и как минимум 4% проживающих в Крыму считают себя гражданами Украины
(как минимум были против вхождения Крыма в состав России). Или эта блокада есть косвенное признание того что киевская власть всё таки признала что Крыма в составе
Украины больше нет?
Здесь не обсуждение лично Вашей позиции по ряду вопросов. Здесь обсуждение позиций государств и правительств. Если касаться того, кто кому и чего должен, то вчера
у меня возник такой вопрос, какого ляда антимонопольный комитет Украины сунулся с вопросом по обсуждению "Северного потока-2"? Это ведь вряд ли их частная
инициатива. Или РФ должна обсуждать с одним из транзитёров газа где и как транспортировать свой газ? Я никогда не слышал чтобы антимонопольный комитет России
предъявлял претензии Украине по поводу её хотелок быть единственным транзитёром газа из РФ в Европу.

Сообщение отредактировал koleg06 - 20.8.2016, 8:16

[danilesku]

P.S. Или Вы считаете, что мы должны Крыму что-то там поставлять? На каком основании?

Ничего если я встряну в "беседу"?

Пожалуйста, всегда рады.

Хотя бы на том основании, что киевская власть до сих пор считает Крым территорией Украины и как минимум 4% проживающих в Крыму считают себя гражданами Украины
(как минимум были против вхождения Крыма в состав России). Или эта блокада есть косвенное признание того что киевская власть всё таки признала что Крыма в составе Украины больше нет?

Совершенно неправильное утверждение. Украина признает Крым - оккупированной территорией. Не имеет значения процент наших симпатиков на оккупированной территории, в любом случае ее снабжение и материальное обеспечение - сфера ответственности государства-оккупанта.

"Оккупирующая держава обязана при помощи всех имеющихся средств обеспечить снабжение гражданского населения продовольствием и санитарными материалами. Она должна, в частности, ввозить необходимые съестные припасы, санитарные материалы и другие предметы в тех случаях, когда ресурсы оккупированной территории будут недостаточны."
(Статья 55 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года)

Здесь не обсуждение лично Вашей позиции по ряду вопросов. Здесь обсуждение позиций государств и правительств.

Которое здесь очень часто (я не о Вас говорю) подменяют позициями различных групп граждан и общественности. Согласитесь, что это не есть правильно.

К примеру, здесь чуть выше затрагивался вопрос "СС-Галиция", для которой юридическое лицо, не имеющее отношения к украинскому правительству, создало мемориальное кладбище на купленной в частную собственность земле. И здесь же защищают мемориальный комплекс "СС-Казачий корпус", потому, что он, дескать, построен на купленной в частную собственность земле. Так вот, если брать Вашу позицию за основу, то ни Путин ни Порошенко не восхваляли "Казачий корпус" и "Галицию" соответственно, в официальных речах и памятников на государственный счет не строили. То есть - выходит, что спорить не о чем.
Однако, обязательно "выскочит" какой-нибудь Антар49 с фотками какого-то придурка из иррегулярного "добробата" на фоне свастики. Ему в ответ выложишь фотку какого-нибудь Губарева или "казака-родновера-язычника" на фоне все той же свастики и все из такого же точно иррегулярного "ополчения" - начинают в ответ писать, что это, мол, не есть официальная позиция российского правительства. Но позвольте, позиция нациста Белецкого - тоже не есть официальная позиция Гройсмана Владимира Борисовича (странно, да? ). Просто и украинское и российское правительства используют своих "нациков" в качестве "полезных идиотов" и "пушечного мяса". Хорошо это или плохо - вопрос десятый, и есть предмет отдельной дискуссии на тему, к примеру "Этично ли пользоваться услугами иррегулярных военных формирований". Хотя эта дискуссия велась еще с 19 века и особых сдвигов не наблюдается.

Если касаться того, кто кому и чего должен, то вчера у меня возник такой вопрос, какого ляда антимонопольный комитет Украины сунулся с вопросом по обсуждению "Северного потока-2"? Это ведь вряд ли их частная инициатива. Или РФ должна обсуждать с одним из транзитёров газа где и как транспортировать свой газ? Я никогда не слышал чтобы антимонопольный комитет России
предъявлял претензии Украине по поводу её хотелок быть единственным транзитёром газа из РФ в Европу.

Прочитала официальное сообщение на сайте АМКУ http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk.../article/128885
Согласна, что единственная ссылка на нормы национального законодательства выглядит по-идиотски, однако сказывается также недостаток информации. Давайте подождем новых сообщений. Скорее всего, есть механизм блокирования этого "потока" в рамках "энергопакетов" Европейского энергетического сообщества, а заявление АМКУ - это один из элементов его подготовки.

На вопрос "какого ляда" - ну, знаете ли, а с какого ляда Украина, имея на руках механизмы противодействия - должна "опускать руки" и упускать выгоду? Это нормально для любой страны, как бы.
Если Вы об этичности, то ... сами понимаете, насколько неэтично поступила РФ с Украиной, бравируя "правом сильного" и нарушив целый ряд - даже не норм международного права, - а собственноручно подписанных с Украиной договоров и соглашений. Так "какого ляда" мы не должны попытаться блокировать "поток"?

Сообщение отредактировал danilesku - 20.8.2016, 12:53