САМАЯ ПРАВИЛЬНАЯ СТРАНА В МИРЕ, Базарить бесполезно. Попробуем уравновесить |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
САМАЯ ПРАВИЛЬНАЯ СТРАНА В МИРЕ, Базарить бесполезно. Попробуем уравновесить |
5.10.2014, 21:34
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
Нет у меня полной уверенности, что я уже не помещал этот текст (файл датирован июлем 2008 года). Но даже если и так, кое-кому будет полезно его перечитать, постоянно напоминая себе, что, в отличие от многих выступающих на нашем Форуме, автор ЗНАЕТ предмет, о котором пишет.
USA___on_the_way_to_accept__USSR__Political__System.DOC ( 69,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29 Сообщение отредактировал InterSchool - 5.10.2014, 21:39 -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
11.10.2016, 19:10
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 515 Регистрация: 30.1.2007 Из: Крым. Симферополь Пользователь №: 1,019 |
Простите, но ведь с точки зрения самого же христианства покаяние и молитва нужны именно верующему
Вот, как теперь принято выражаться, ключевая фраза, заключающая в себе противоречие! Расхожая народная мудрость "не согрешивши и не покаешься" есть её логическое продолжение. Тут опять смешаны понятия "религия" (церковь, если угодно) и "вера". Зачем верующему человеку церковь? Чтобы возносить молитвы Всевышнему публично? Ерунда - если человек действительно ВЕРУЮЩИЙ, то, совершив нехороший поступок, он осудит себя сам! Тем более, что Всевышний по определению является и всевидящим и всеслышащим. А эти прилюдные отбивание поклонов и "покаяния" в лучшем случае не более, чем кликушество. Бандит с крестом на шее пришёл в церковь после совершённого преступления, вознёс молитву, "покаялся" таким образом и что? Всевышний его простил и он, отстегнув в пользу церкви энную сумму, с лёгким сердцем (уже прощённый!?) пошёл и дальше творить свои чёрные дела, чтобы потом ещё раз придти и покаяться и продолжать заниматься тем же? А церковь, принимая такие дары, чем она отличается от продавцов индульгенций в средние века? Кто-то здесь очень справедливо заметил, что церковь есть успешный бизнес и точнее не скажешь! -------------------- Контру - к стенке!
|
|
|
11.10.2016, 22:22
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 1,035 Регистрация: 12.6.2006 Пользователь №: 67 |
Вот, как теперь принято выражаться, ключевая фраза, заключающая в себе противоречие! Расхожая народная мудрость "не согрешивши и не покаешься" есть её логическое продолжение. Боюсь только, вам это противоречие не удалось раскрыть ниже по тексту... Тут опять смешаны понятия "религия" (церковь, если угодно) и "вера". Ну почему смешаны. Просто "вера" - это что-то до неприличия неконкретное, что вообще невозможно предметно обсуждать (казалось бы, что общего у веры Иоанна Златоуста и веры великого шамана Мбанадугу?). Раз уж зашла речь о христианстве, то и говорим мы о верующих христианах, т.е. тех, кто исповедует Символ веры в той или иной редакции. Зачем верующему человеку церковь? Ну вообще-то церковь - это храм, т.е. место особого божественного присутствия для христиан. В принципе, она верующему не необходима (в конце концов, причащать его могут где угодно). Тем не менее, воздействие мира нормальный христианин стремится "нейтрализовать" посещениями церкви (участием в литургии в первую очередь, а также прослушиванием проповедей, т.е. практических руководств в вероучении, и пр.). Зачем человеку шоколад? В принципе, он, конечно, ему совершенно не нужен. Но все же почему-то люди его едят. Ерунда - если человек действительно ВЕРУЮЩИЙ, то, совершив нехороший поступок, он осудит себя сам! Простите, но это какой-то поток сознания. У вас практически ни одно предложение не следует логически из вышесказанного. Может, у вас основной смысл прячется где-то между строк, но легче от этого не становится. Ну осудит, конечно. Дальше-то что из этого следует? Ему нужно исправиться, в буквальном смысле слова (грех - это для христиан не некий "проступок", а в первую очередь дефект души, связанный с этим "проступком" прямой и обратной связями). А "осудить" для этого, разумеется, недостаточно, для этого служит исповедь (которая, на секундочку, является таинством, т.е. мистерией, в которой для христиан напрямую участвует Бог и которую бессмысленно обсуждать с рациональной точки зрения), подкрепляемая назначаемой в ряде случаев духовным наставником (!) епитимия того или иного рода. Бандит с крестом на шее пришёл в церковь после совершённого преступления, вознёс молитву, "покаялся" таким образом и что? Всевышний его простил и он, отстегнув в пользу церкви энную сумму, с лёгким сердцем (уже прощённый!?) пошёл и дальше творить свои чёрные дела Так для прощения требуемым условием является раскаяние, таинство исповеди НЕ механистично. А если он "как бы покаялся и пошёл грешить дальше", то это, простите, не раскаяние, а хрень какая-то, и ничего ему Бог, конечно же, прощать с христианской точки зрения не будет. Нет, разумеется, человек, так сказать, падуч. Но если уж он кается, он должен иметь как минимум полноценное намерение к исправлению, не так ли? Сложно представить, чтобы у вашего "бандита с большой дороги" таковое регулярно резко возникало и столь же резко пропадало. А церковь, принимая такие дары, чем она отличается от продавцов индульгенций в средние века? Тем, что она ничего не может гарантировать со своей стороны. Прощает-то Бог, а не церковь. Максимум, что она может сделать - это коллективно молиться за спасение дарителя. Всё! Нет, это, конечно, может быть по христианской вере тоже весьма действенно (для иудеев-то и мусульман это скорее дикость), но ведь это никак не способно компенсировать чьё-либо намеренное упорство во зле, хоть лоб разбейте всем приходом вместе с окрестными монастырями. А осуществление таинства исповеди и прочие таинства - сами по себе бесплатны, взимание какой-то обязательной фиксированной платы за них неоднократно осуждалось даже самим руководством РПЦ (что, впрочем, не мешает практиковать это и по сей день отдельным особо бесстыдным священникам). В общем, констатирую глубокое незнакомство с предметом. Сообщение отредактировал BaSur - 11.10.2016, 22:41 -------------------- в непрерывном поиске источников вдохновения
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 8.10.2024, 16:23 |