Прибалтика. История Опции

[Shadowqueen]

Cпросите у прибалтов, добровольно ли они хотели войти в состав СССР или это была оккупация? В Прибалтике и на Западе, в большинстве стран Мира вам ответят однозначно, а в России по-другому:
https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=hUmxiHjqSYQ

Российский фильм, показанный на телеканале "Россия" о борьбе за суверенитет в прилегающих к СССР странах.
https://www.youtube.com/watch?v=xUuJ3AUnO0Q

Советские газеты после начала Северной войны будут писать: "Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает войной финляндскому народу" © газета "Правда", 1939 год.
До боли похожая, напоминающая кое-что ситуация

CCCP не медлил с установлением своего господства в своей "сфере влияния". Под угрозой военного вторжения, Балтийские страны были вынуждены подписать договоры "о взаимопомощи" от 5 октября 1939 года , которые по содержанию и целям означали, что они становились в военном и политическом отношениях зависимы от СССР. Договор с Латвией предусматривал дислокацию на западе Латвии советских военно-воздушных, морских и армейских баз и размещение до 25 тысяч военнослужащих - более чем численность Латвийской армии в мирное время.
Перед вводом войск в июне 1940 года СССР арендовал в Балтии военные базы.

То есть, вначале в Прибалтике на условиях договора аренды от 5 октября 1939 года разместили военные базы, затем ввели войска:




А уже после ввода войск в июне 1940 года во все три Балтийских государства, 21—22 июля провели референдум. ( перед этим проведя "досрочные выборы" 14 июля во всех трёх государствах, на которых победу одержали прокоммунистические Блоки (Союзы) трудового народа — единственные избирательные списки, допущенные к выборам : )
Вновь "избранные парламенты" уже 21—22 июля провозгласили создание Эстонской ССР, Латвийской ССР и Литовской ССР и приняли Декларации о вхождении в СССР. 3—6 августа 1940 года, в соответствии с решениями Верховного Совета СССР, эти республики были приняты в состав Советского Союза.
Далее, были вот такие вот вагончики, в которых до начала Великой отечественной войны местных жителей, стариков, женщин и детей отправляли в Сибирь:




А вот ещё один интересный факт:
Все трое президента независимых прибалтийских европейских республик, по "великому стечению обстоятельств", оказались уничтоженными в сибирских лагерях вместе с семьями, после "добровольного" присоединения к СССР! о Чудо! ))))

Президент Эстонии: Пятс, Константин 24 апреля 1938 года — 21 июня 1940 года

был арестован советскими властями и депортирован вместе с семьёй в ссылку в Уфу в конце июля 1940 года — ещё до официального присоединения государства к СССР, произошедшего 6 августа того же года. В 1942 году помещён в Казанскую тюремную психиатрическую больницу без предъявления обвинения. Только в 1952 году Пятсу объявили приговор — 25 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Первый президент Эстонии скончался 18 января 1956 года в психиатрической клинике в посёлке Бурашево



Президент Литвы Антанас Сметона 19 декабря 1926 года — 15 июня 1940 года
После предъявления 14 июня 1940 года Советским Союзом ультиматума Литве передал полномочия президента Антанасу Меркису и бежал с семьей в Германию, позднее переехал в Швейцарию.
Последние месяцы провёл в США. Погиб во время пожара в Кливленде, штат Огайо

Меркис, Антанас 21 ноября 1939 — 17 июня 1940
17 июля 1940 года был арестован НКВД и вывезен в Саратов. В 1941 году Меркис и его семья были заключены в тюрьму. В 1954 году освобождён из тюрьмы без права возвращения в Литву. Был поселён во Владимирской области, где и умер.


Президент Латвии Карлис Улманис 11 апреля 1936 года — 21 июля 1940 года
21 июля 1940 года ушёл в отставку, обратился к советскому правительству с просьбой о пенсии и выезде в Швейцарию. 22 июля 1940 года депортирован в административном порядке через Москву в Ворошиловск (Ставрополь), куда попал 29 июля. 4 июля 1941 года был арестован. 1 августа 1942 года переправлен в город Красноводск (ныне Туркменбаши) в Туркмении. Умер 20 сентября 1942 года в тюремной больнице города Красноводска.

Стоит ли удивляться, почему местные жители помнят, как депортировали их родственников и вхождение советских войск называют оккупацией?
Стоит ли удивляться тому, что после советских репрессий и этих вот вагончиков, немцев в Прибалтике по началу встречали как освободителей?


Коснусь мифа о том, что всё в Прибалтике якобы построили при СССР, хотя после оккупации 1940 года, большая часть заводов как раз таки была вывезена из Прибалтийских европейских стран в Россию.
Самый наверное яркий пример ущерба, причинённого оккупацией показывает факт, что до оккупации жители Финляндии, пользуясь близкой границей и родством языков, ездили на заработки в Эстонию, а после оккупации ситуация явно изменилась не в пользу Эстонии.
А например в Латвии, до оккупации строились самолёты, причём авиастроение развивалось стремительными темпами. Его обгоняло только автомобилестроение. Вот например автомобиль 1930-хх годов, который производился целиком в Латвии для мирового рынка:


В Лиепаие работала огромная судостроительная ветвь "Tosmare"
А на знаменитой в то время "G.Ērenpreiss" массово производились качественные велосипеды.
Вагоностроительная фабрика "Fēnikss", только в 1929. году экспортировала в СССР 170 железнодорожных вагонов.
На многочисленных предприятиях, таких как, "Imanta", "Stars" и пр. производили сельскохозяйственную технику, обеспечивая тем самым потребности как своих крестьянских хозяйств, так и экспортируя её зарубеж.


Развивалась так же химическая промышленность, которую в 1929 году уже представляли 94 предприятия которые производили и экспортировали изделия из резины - те же галоши, велосипедные и автомобильные шины,минеральные удобрения, линолеум , крышки, лек, краски и т.п.


А вот это - Лиепайская сахарная фабрика, 1930-е годы



Про авиастроение до оккупации Прибалтики

А вот список самолётов, которые производились в 1930-ее годы, до оккупации в Прибалтике:

KOD-1


Двухмоторный JDA-10M


C-6


Cukurs C-6bis


Так же, помимо гражданской авиации, до оккупации в Прибалтике производились и спортивные/военные самолёты.

В 1938 году фирмой Irbitis был разработан легкий учебный самолёт, предназначенный для подготовки пилотов военной авиации. Конструкция самолёта I-15 была в целом аналогична более раннему I-14, но выполнялась с учетом требований ВВС Латвии. Были незначительно перепроектированы фюзеляж и крыло, установлен новый двигатель de Havilland Gipsy Six-I (200 л.с.) с деревянным винтом.
Первый полет I-15a с регистрационным номером "190" полетел в апреле 1939 года. Вскоре был испытан и второй опытный образец (I-15b, "191"), оснащенный мотором de Havilland Gipsy Six-II (210 л.с.) и металлическим винтом, благодаря которым скорость повысилась с 314 до 330 км\ч.
Работы по I-15 были прекращены в 1940 году, когда успешно прошел испытания более совершенный учебный истребитель I-16, который стал прототипом советского истребителя Ла-5.

Сообщение отредактировал Shadowqueen - 20.10.2016, 23:07

[koleg06]

Ну ладно, оккупация так оккупация. Я ознакомился с тем, что было до оккупации. А нельзя ли поподробнее об экономических последствиях советской оккупации? Надо
полагать что "оккупанты" оставили после себя разрушенную экономику? Всё пришлось восстанавливать с нуля?
gown1964
Надо полагать что национальные языки были запрещены? Всё было только на русском?
А прибалтийские государства разве не считают врагом Россию? Только бывший СССР?
Это "Как прекрасно ,что страны Балтии существуют, что латыши, эстонцы и литовцы не ассимилировались ни в русском, ни в немецком народе.Хотя была опасность для них
в 1945-1990 годах." вообще насмешило. Вы нихрена не знаете историю наших бывших братских республик? Ну разумеется , кроме грузинской. Но это видимо святое. Всё
таки на четверть.... Ну Вы поняли.

[gown1964]

Ну ладно, оккупация так оккупация. Я ознакомился с тем, что было до оккупации. А нельзя ли поподробнее об экономических последствиях советской оккупации? Надо
полагать что "оккупанты" оставили после себя разрушенную экономику? Всё пришлось восстанавливать с нуля?

Как они могли сознательно разрушать экономику, если страна была единая? Нет, они развивали. Но начинали не с пустого места. А вот то, что они
подселили русское население - это преступление. Надо было обходиться силами коренных наций. А для этого надо было не выселять и не расстреливать "буржуазных элементов", а просто предложить им строить со всем народом свою союзную республику.
КПСС развивало экономику республик Балтии, но оно во-первых подселило русских или русскоязычных, во-вторых сделало экономику зависимой от центра и других республик.

Надо полагать что национальные языки были запрещены? Всё было только на русском?

Ограничения на использование национальных языков действительно имели место (но неофициально) в отдельные периоды. При Хрущёве и Брежневе, в основном. Особый размах русификация получила в 1980-1985 годах. В 1986 уже она начала спадать, а в 1989 пошёл уже обратный процесс.

А прибалтийские государства разве не считают врагом Россию? Только бывший СССР?

Они считают Россию не врагом, а потенциально опасным соседом. Потому что в Кремле есть силы, которые хотят уничтожить независимость стран Балтии.

Вы нихрена не знаете историю наших бывших братских республик? Ну разумеется , кроме грузинской. Но это видимо святое. Всё
таки на четверть.... Ну Вы поняли.

На самом деле Вы просто ненавидите их. Нет, не сами народы, а их государственность, независимость Грузии и стран Балтии.

Сообщение отредактировал gown1964 - 24.10.2016, 0:42

[koleg06]

Ну ладно, оккупация так оккупация. Я ознакомился с тем, что было до оккупации. А нельзя ли поподробнее об экономических последствиях советской оккупации? Надо
полагать что "оккупанты" оставили после себя разрушенную экономику? Всё пришлось восстанавливать с нуля?

Как они могли сознательно разрушать экономику, если страна была единая? Нет, они развивали. Но начинали не с пустого места. А вот то, что они
подселили русское население - это преступление. Надо было обходиться силами коренных наций. А для этого надо было не выселять и не расстреливать "буржуазных элементов", а просто предложить им строить со всем народом свою союзную республику.
КПСС развивало экономику республик Балтии, но оно во-первых подселило русских или русскоязычных, во-вторых сделало экономику зависимой от центра и других республик.

Надо полагать что национальные языки были запрещены? Всё было только на русском?

Ограничения на использование национальных языков действительно имели место (но неофициально) в отдельные периоды. При Хрущёве и Брежневе, в основном. Особый размах русификация получила в 1980-1985 годах. В 1986 уже она начала спадать, а в 1989 пошёл уже обратный процесс.

А прибалтийские государства разве не считают врагом Россию? Только бывший СССР?

Они считают Россию не врагом, а потенциально опасным соседом. Потому что в Кремле есть силы, которые хотят уничтожить независимость стран Балтии.

Вы нихрена не знаете историю наших бывших братских республик? Ну разумеется , кроме грузинской. Но это видимо святое. Всё
таки на четверть.... Ну Вы поняли.

На самом деле Вы просто ненавидите их. Нет, не сами народы, а их государственность, независимость Грузии и стран Балтии.

gown1964, вы ни хрена не знаете про Прибалтику 80-х, хоть и живёте по соседству. Я сам там был, причём в тот период, о котором вы заявляете что там была повальная русификация. В 1982 году на большинстве магазинов надписи были на местных языках. На улицах речь в основном местная. В книжном магазине художественных книг на русском было очень мало, в отличие от книжных магазинов Средней Азии. В Армии у нас в роте служили несколько эстонцев из Тарту и двое литовцев. В своём кругу они спокойно общались на своих языках. О. Лутс один из моих любимых писателей с детства. Он как раз в " Весне" и "Лето" упоминал об онемечивании Эстонии и о том что эстонцы уезжали на работу в Россию. Я уж молчу про историю этих республик вообще. Эстонии то как таковой вообще не было. Даже их самый крупный остров был под датчанами. Да вообще, кто их только не имел за их историю! Они то и выжили и сохранились благодаря России и её победе в Северной войне. Не были бы в России и СССР, сидели бы под шведами, датчанами, поляками и немцами.