Отдаст или не отдаст |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отдаст или не отдаст |
14.12.2016, 18:00
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,802 Регистрация: 1.1.2012 Пользователь №: 241,951 |
Я даже не знаю какое запальное сообщение сделать. А вопрос то стоит ребром. Я думаю, хоть слово "думаю" в одном предложении не должно стоять с моим ником. Острова останутся в пределах Росийской Федерации. Кто против?
|
|
|
21.12.2016, 17:34
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 |
Вот так то лучше г-н afank
И про "кино" то же Только оно не ПРО то как передавали А вольные фантазии на тему Есть ли там факты? Есть ли мнения граждан? Говориться ли о тогдашнем главе Крыма. О его судьбе. После того что он начал возражать. Говориться ли там о том что в СССР не было строгого разделения бюджетов и средства перекидывали как хотели? И т. Д. Все что вы привели - годиться для школьников. Которые ни чего не знают. И то будут вопросы. Например: с какого перепугу Вообще Крым вдруг передали Украине? Про снабжение. Географическое положение и т. Д. Даже школьники не поверят. Даже теперь. При противодействии украины и ее союзников. Нет проблем ни со снабжением. Ни с чем. Так что не нужно держать всех за дураков. Передача Крыма была чисто капризом Хрущева. И не более. Украина не имела и не имеет ни каких прав на эту территорию. Они и вы это прекрасно понимаете. А сказки про то какая нам разница. - разница есть и она большая. Это наша территория а не чья то еще Нас объединяет культура. История. Человеческие жизни. Наконец эту территорию мы завоевали и отстаивали много раз. А вы тут ратуете за каких то бездельников и халявщиков. Которые палец о палец не ударили. Которые только и могут что кричать взрывать да рушить. Вместо помощи людям в Крыму они им устраивают блокаду. Так что не смешите и не опускайтесь вновь до истерики: Что у нас все плохо Что у нас будет плохо Что мы сами плохие и т. Д. А насчет договоров - опять не пугайте и не путайте. Во всем мире так - не пытайтесь делать из нас одних уважаемыхнеуважаемых - договор соблюдают пока это выгодно. И странно было б по другому. Пример вам украина и ее обязательства не убивать собственных граждан. А нашей территории у нее две трети. А то и больше. ЭКСПЕРТА ПОСЛУШАЕМ? Ну то есть комментарий к выступлению одного важного эксперта - не хухры мухры - по стратегичесим исследованиям. СЛЫХАЛИ? ЕЩЁ ССЫЛОЧКА Без описание ссылок - это пустая трата времени Фигня все это. О чем выступление комментарии? Да черт его знает Выбросьте. -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
21.12.2016, 21:40
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Вставить ник Цитата Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 7.2.2011 Из: Санкт-Петербург, один из южных районов, Россия Пользователь №: 129,124 |
Передача Крыма была чисто капризом Хрущева. И не более. Также можно сказать, что возвращение Крыма была капризом Путина. Можно поспорить, конечно, но далеко не все бывшие граждане бывшего СССР, в том числе и только россияне, считают, что В.В.Путин как политик и лидер лучше товарища Н.С.Хрущёва. Я считаю, что Хрущёв был бесспорно выдающимся руководителем. Если бы именно он "отдал Крым Украине", то я бы его только похвалил. Однако не он лично принимал решение. В 1954 году генсек КПСС не обладал такой единоличной властью, как сейчас Господин Президент РФ. Решение принималось коллективно членами Политбюро, и там главным был Маленков. Конечно, на счету у Н.С.Хрущёва было много крови, но эта система была такая, жестокая и бесчеловечная. В рамках этой системы он был одним из лучших руководителей. -------------------- Are you, are you coming to the tree? Where they strung a girl. They say she murdered three.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 22:16 |