Отдаст или не отдаст |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отдаст или не отдаст |
14.12.2016, 18:00
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,802 Регистрация: 1.1.2012 Пользователь №: 241,951 |
Я даже не знаю какое запальное сообщение сделать. А вопрос то стоит ребром. Я думаю, хоть слово "думаю" в одном предложении не должно стоять с моим ником. Острова останутся в пределах Росийской Федерации. Кто против?
|
|
|
24.12.2016, 20:13
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 |
gown1964
Цитата Также можно сказать, что возвращение Крыма была капризом Путина. Можно поспорить, конечно, но далеко не все бывшие граждане бывшего СССР, в том числе и только россияне, считают, что В.В.Путин как политик и лидер лучше товарища Н.С.Хрущёва.Я считаю, что Хрущёв был бесспорно выдающимся руководителем. Если бы именно он "отдал Крым Украине", то я бы его только похвалил. Однако не он лично принимал решение. В 1954 году генсек КПСС не обладал такой единоличной властью, как сейчас Господин Президент РФ.Решение принималось коллективно членами Политбюро, и там главным был Маленков.Конечно, на счету у Н.С.Хрущёва было много крови, но эта система была такая, жестокая и бесчеловечная. В рамках этой системы он был одним из лучших руководителей. о чём спорить? тут разница в том, что Хрущёв пусть даже с верхушкой компартии поступили так вопреки народному мнению, здравому смыслу и исторической справедливости поэтому его решение не было принято людьми а Путин в полном согласии с мнением граждан (прежде всего Крыма) и исторической справдливостью Кстати Путин - президент России, глава государства а кто Хрущёв и кто Маленков? gown1964 Цитата Также можно сказать, что возвращение Крыма была капризом Путина. Можно поспорить, конечно, но далеко не все бывшие граждане бывшего СССР, в том числе и только россияне, считают, что В.В.Путин как политик и лидер лучше товарища Н.С.Хрущёва.Я считаю, что Хрущёв был бесспорно выдающимся руководителем. Если бы именно он "отдал Крым Украине", то я бы его только похвалил. Однако не он лично принимал решение. В 1954 году генсек КПСС не обладал такой единоличной властью, как сейчас Господин Президент РФ.Решение принималось коллективно членами Политбюро, и там главным был Маленков.Конечно, на счету у Н.С.Хрущёва было много крови, но эта система была такая, жестокая и бесчеловечная. В рамках этой системы он был одним из лучших руководителей. о чём спорить? тут разница в том, что Хрущёв пусть даже с верхушкой компартии поступили так вопреки народному мнению, здравому смыслу и исторической справедливости поэтому его решение не было принято людьми а Путин в полном согласии с мнением граждан (прежде всего Крыма) и исторической справдливостью Кстати Путин - президент России, глава государства а кто Хрущёв и кто Маленков? afank Цитата Ну ещё на тему ихтамнетДОКЛАДПро то как Россия, её армия "не учавствовала" в обстрелах украинской территории. На Часах Апокалипсиса уже без двух полночь.А отдаст Курилы - фиг с ними. Только бы Китай от Сибири подальше держался. А то уже на воду Байкала рот раззявил. и где тут "ихтаместь"? -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
25.12.2016, 13:17
Сообщение
#3
|
|
Местный Вставить ник Цитата Группа: Местные жители Сообщений: 202 Регистрация: 13.6.2006 Пользователь №: 79 |
gown1964 Цитата Также можно сказать, что возвращение Крыма была капризом Путина. Можно поспорить, конечно, но далеко не все бывшие граждане бывшего СССР, в том числе и только россияне, считают, что В.В.Путин как политик и лидер лучше товарища Н.С.Хрущёва.Я считаю, что Хрущёв был бесспорно выдающимся руководителем. Если бы именно он "отдал Крым Украине", то я бы его только похвалил. Однако не он лично принимал решение. В 1954 году генсек КПСС не обладал такой единоличной властью, как сейчас Господин Президент РФ.Решение принималось коллективно членами Политбюро, и там главным был Маленков.Конечно, на счету у Н.С.Хрущёва было много крови, но эта система была такая, жестокая и бесчеловечная. В рамках этой системы он был одним из лучших руководителей. о чём спорить? тут разница в том, что Хрущёв пусть даже с верхушкой компартии поступили так вопреки народному мнению, здравому смыслу и исторической справедливости поэтому его решение не было принято людьми а Путин в полном согласии с мнением граждан (прежде всего Крыма) и исторической справдливостью Кстати Путин - президент России, глава государства а кто Хрущёв и кто Маленков? gown1964 Цитата Также можно сказать, что возвращение Крыма была капризом Путина. Можно поспорить, конечно, но далеко не все бывшие граждане бывшего СССР, в том числе и только россияне, считают, что В.В.Путин как политик и лидер лучше товарища Н.С.Хрущёва.Я считаю, что Хрущёв был бесспорно выдающимся руководителем. Если бы именно он "отдал Крым Украине", то я бы его только похвалил. Однако не он лично принимал решение. В 1954 году генсек КПСС не обладал такой единоличной властью, как сейчас Господин Президент РФ.Решение принималось коллективно членами Политбюро, и там главным был Маленков.Конечно, на счету у Н.С.Хрущёва было много крови, но эта система была такая, жестокая и бесчеловечная. В рамках этой системы он был одним из лучших руководителей. о чём спорить? тут разница в том, что Хрущёв пусть даже с верхушкой компартии поступили так вопреки народному мнению, здравому смыслу и исторической справедливости поэтому его решение не было принято людьми а Путин в полном согласии с мнением граждан (прежде всего Крыма) и исторической справдливостью Кстати Путин - президент России, глава государства а кто Хрущёв и кто Маленков? afank Цитата Ну ещё на тему ихтамнетДОКЛАДПро то как Россия, её армия "не учавствовала" в обстрелах украинской территории. На Часах Апокалипсиса уже без двух полночь.А отдаст Курилы - фиг с ними. Только бы Китай от Сибири подальше держался. А то уже на воду Байкала рот раззявил. и где тут "ихтаместь"? Танки и тяжёлая артилерия на грядке выросли или "шахтёры" её вместе с углём вырубили? И где погибших "шахтёров" хоронят? - в Россию Груз 200 идёт. Ах да - они жеж "отпускники" и "добровольцы". Только называется это по другому - наёмники. А это уголовная статья - в том числе и по УК РФ. И наёмники со своими танками и БУКами не приходят. Вопреки здравому смыслу??? Вы возьмите просто географический атлас - откуда удобнее воду тянуть, откуда удобнее электричество подавать? С войны всего девять лет прошло - у страны не так много ресурсов и денег. И Хрущёв Крым не Турции отдал, не чужому дяде - всё в рамках одного государства - СССР. Или он был Никита Сергеевич Нострелямус идолжен был предвидеть распад СССР в 1991 году и появление независимых государств Россия и Украина? -------------------- Не делай из камней драконов !
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 22:17 |