Мифы и ложь советской истории, О том, что мы потеряли , но не приобрели. Для тех, кто застал...... Опции

[hohobot]

Мифы и ложь советской истории. А так ли это было?
Давайте поделимся своим мнением на это счёт. Ведь тогда слово " счёт" имело совсем другой смысл.

Наверное большинство тех, кто общается в ветке " болталка и политика " застали в совершенно адекватном возрасте время советского "застоя". Что ассоциируется с ним?
У меня, например, солнце , воздух и ВДНХ, рядом с которым жили родственники...............

[Markiz]

конечно есть:
вы получаете жильё сейчас и то, которое выбрали сами
а не через 20 лет и которое вам навяжут
если вы решили переехать вы можете продать своё жильё, а не подарить чиновникам
на эти деньги вы можете рассчитывать приобрести новое жильё, а не ждать ещё 20 лет милости от чиновников

а про долговое рабство - это расхожая пугалка
кому нужно жильё - того не испугаешь
рабство съёмного жилья ещё хуже: платишь те же деньги, но у тебя ни чего нет

у вас есть другое мнение?

[BaSur]

конечно есть:
вы получаете жильё сейчас и то, которое выбрали сами
а не через 20 лет и которое вам навяжут
если вы решили переехать вы можете продать своё жильё, а не подарить чиновникам
на эти деньги вы можете рассчитывать приобрести новое жильё, а не ждать ещё 20 лет милости от чиновников

а про долговое рабство - это расхожая пугалка
кому нужно жильё - того не испугаешь
рабство съёмного жилья ещё хуже: платишь те же деньги, но у тебя ни чего нет

у вас есть другое мнение?

У меня есть мнение, что вы на крупном масштабе видите неверную картину. Причем вы сравниваете советскую ситуацию, когда население массово ломанулось в город и государству с этим пришлось что-то упорно и радикально делать, с современной, когда городское население, если не учитывать иммиграцию, практически стабильно.
К слову, если вы забыли: в СССР, имея деньги, тоже можно было быстро получить жильё без блата и тридцати лет в очереди (благодаря существованию ЖСК).
Но это не суть. Суть в том, что нынешняя система - это система фактического паразитирования банков и строительных компаний на потребностях населения, при этом прибыль банков совершенно несоразмерна объему услуг и финансовым рискам. А к качеству проектирования (в том числе на градостроительном уровне), естественно, объективно возникают вопросы, потому что большинству приходится не выбирать то жилье, которое нравится, а то, которым можно начать пользоваться сейчас (в этом же вся суть системы!).

Причем если бы в СССР не было лишних идеологических заморочек, то государство могло бы брать на себя фактически те же задачи, но без переплаты в несколько раз, неудовлетворительного качества и, парадоксальным образом, неудовлетворительных темпов (а темпы, на секундочку, определяются здесь максимизацией выгоды, а не объективной потребностью).