Что разнит истину и правду ?, А есть ли разница? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Что разнит истину и правду ?, А есть ли разница? |
26.8.2017, 19:33
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,802 Регистрация: 1.1.2012 Пользователь №: 241,951 |
Уважаемые оппоненты ( хотя ещё не задан вопрос , да и аксиома не представлена) давайте отделим правду от истины. Пусть правдой будет то, что в действительности произошло , а истиной то - что в этой реальности произошло на самом деле. Притом все исходные данные одинаковы. Итак?
|
|
|
26.8.2017, 20:46
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
Я себе так представляю: правда - это о сообщении. Насколько оно соответствует действительности.
А истина - это она самая и есть, действительность. А потому "цепляясь за власть, Сталин истребил..." - вранье, даже если действительно истребил. Потому что говорящий не знает и не может знать, чем он руководствовался. Мальчишкой прочел про одного разведчика, который свои рапорты строил из трех разделов: - видел, - слышал, - думаю... Вот это деление и стремление (как идеал) четко разделять эти пункты по меньшей мере в собственном сознании - запало в память. -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
27.8.2017, 7:37
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,802 Регистрация: 1.1.2012 Пользователь №: 241,951 |
Я себе так представляю: правда - это о сообщении. Насколько оно соответствует действительности. А истина - это она самая и есть, действительность. А потому "цепляясь за власть, Сталин истребил..." - вранье, даже если действительно истребил. Потому что говорящий не знает и не может знать, чем он руководствовался. Мальчишкой прочел про одного разведчика, который свои рапорты строил из трех разделов: - видел, - слышал, - думаю... Вот это деление и стремление (как идеал) четко разделять эти пункты по меньшей мере в собственном сознании - запало в память. Давайте подведём некий порог: правда-то что наяву писано, а истина- то , что случилось на самом деле. Так? |
|
|
27.8.2017, 11:19
Сообщение
#4
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
правда - то, что наяву писано. Так? Если оно, написанное, соответствует истине. В противном случае - неправда. Не обязательно корыстное вранье, бывает еще от любви к искусству - фантазия и т.п. Оцените с этой точки зрения детективы: далеко не всегда в них описывается реальное происшествие, обычно же - то, что могло бы быть. Авторы любят разного рода "собирательные характеры" и столь же собирательные ситуации. Куда же без динамичного сюжета. Если верить Агате и Артуру и читать только про мисс Марпл, Э. Пуаро и Ш. Холмса, так в Англии конца XIX - начала XX века вообще жить было невозможно. -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 11:08 |