Западофилам, "Если Запад катится в пропасть - зачем мы его догоняем?" Опции

[InterSchool]

В заголовке - анекдот хрущевской эпохи мирного экономического соревнования с Западом. Верной дорогой мыслили товарищи - и без всякого, заметьте, интернета.
Интернет, перестройка и гласность открыли шлюзы ведь не только сообщениям и рассуждениям... не побоюсь этого слова, и спекуляциям на тему преступлений власти. Эквивалент вольной русской типографии возник в квартире каждого русского, живущего за границей и наблюдающего тамошнюю жизнь изнутри, а не из окна туристического автобуса и не на вещевых рынках.

"Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем..." - не получилось в России начала ХХ века и еще раз не получилось в конце того же многострадального ХХ века. То есть разрушить - получилось, ломать - не строить. А вот затем - пшик. Одно многоточие. Величайшие мыслители никак не могут освоиться с мыслью, что если что-то плохо, но наоборот - не всегда хорошо. Один Л.Н.Толстой заметил, правда, по другому поводу, что каждая плохая система плоха по-своему.

Те, кто с открытым от восхищения ртом смотрит на Запад, - вы откуда черпаете информацию?
Вы считаете, что если Россия и пытается пойти по тому же пути, то недостаточно резво - вы ЭТОГО хотите?

http://www.oneoflady.com/2017/09/blog-post_15.html

Если этот мой пост породит дискуссию, то мне бы не хотелось, чтобы она пошла в сторону сексуального воспитания и одноименной ориентации. На самом деле я о другом: о разгуле демократии и толерантности. Все хорошо в меру, как говаривал (в другом анекдоте хрущевских времен) Джавахарлал Неру.

[Markiz]

Все это фигня: советские штампы.
обычная борьба за место под солнцем и кучкование по интересам.

О чём думали буржуи - Ха-ха 3 раза
они думают о прибылях и освоих интересах. - Как и ВСЕ остальные.
Вынужденные уступки - естественный итог борьбы интересов.
так всегда было и будет.

Не было только одного:
ни буржуи, ни другие господствующие классы ни когда не стремились уничтожить тех кто ниже.
Использовать в своих интересах - да. Но не уничтожать.
И только большевики придумали уничтожать людей по классовому признаку.

Наполеону уже для совершенно аналогичной операции пушки понадобились

с поправкой что это единственное что у него было
и в той ситуации очень реально могли победить те, в кого он стрелял
очень реально
только такой человек как Наполеон смог справиться с ситуацией

а что там нужно: луки или пулеметы - дело десятое, просто инструменты
в Новочеркасске танк просто холостым бухнул...

Законопослушные заплатят.

конечно заплатят, за своих вороватых соседей
магазин работать без прибыли не может - вы же хотите получать з-п.?
и продавцы хотят, и хозяин магазина - он деньги не печатает, гдеж их взять как не с покупателя?

это Советское государство печатало
в результате и коммунизм не получился и деньги оказались фантиками
впрочем они в СССР были таковыми
если деньги не имеют свободного обращения, т.е. их нельзя в любой момент обменять на товары и услуги, их нельзя конвертировать в деньги др. государств - то это фантики
и чем меньше у них покупательская способность - тем больше они бесполезные бумажки
это закон и ни куда от него не деться

как раз тот самый закон, который не придумали люди, а идет от природы
природы денег в данном случае

даже российский рубль 90-х был в большей степени тем что называют "ДЕНЬГИ"
чем советские рубли