Западофилам, "Если Запад катится в пропасть - зачем мы его догоняем?" Опции

[InterSchool]

В заголовке - анекдот хрущевской эпохи мирного экономического соревнования с Западом. Верной дорогой мыслили товарищи - и без всякого, заметьте, интернета.
Интернет, перестройка и гласность открыли шлюзы ведь не только сообщениям и рассуждениям... не побоюсь этого слова, и спекуляциям на тему преступлений власти. Эквивалент вольной русской типографии возник в квартире каждого русского, живущего за границей и наблюдающего тамошнюю жизнь изнутри, а не из окна туристического автобуса и не на вещевых рынках.

"Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем..." - не получилось в России начала ХХ века и еще раз не получилось в конце того же многострадального ХХ века. То есть разрушить - получилось, ломать - не строить. А вот затем - пшик. Одно многоточие. Величайшие мыслители никак не могут освоиться с мыслью, что если что-то плохо, но наоборот - не всегда хорошо. Один Л.Н.Толстой заметил, правда, по другому поводу, что каждая плохая система плоха по-своему.

Те, кто с открытым от восхищения ртом смотрит на Запад, - вы откуда черпаете информацию?
Вы считаете, что если Россия и пытается пойти по тому же пути, то недостаточно резво - вы ЭТОГО хотите?

http://www.oneoflady.com/2017/09/blog-post_15.html

Если этот мой пост породит дискуссию, то мне бы не хотелось, чтобы она пошла в сторону сексуального воспитания и одноименной ориентации. На самом деле я о другом: о разгуле демократии и толерантности. Все хорошо в меру, как говаривал (в другом анекдоте хрущевских времен) Джавахарлал Неру.

[Markiz]

VeraDV

Markiz, я не собираюсь спорить о государстве и праве.

а о чем вы тогда спорите?

То есть:

Мы не говорим об определении государства и законов. Мы говорим о ювенальной юстиции. Вы пытаетесь заболтать тему оффтопом.

вы не спорите и не говорите о Государстве и о его Законах
но говорите о Ювенальной юстиции - тогда ответьте, дайте определение - что это такое.

Предположу что снова откажитесь, потому сразу спрошу:
Сможете ли вы утверждать, что Юв. Юс. никак не относится к Государству и закону?

Как может быть юстиция без закона?

Как может быть юстиция вне государства?

Я повторю свое видение проблемы.

Не кажется ли вам странно говорить о каком либо явлении, не умея сформулировать ни одного определения к нему относящегося?
Т.е. не имея представления о сути разговора.
Как можно ВИДЕТЬ проблему и не уметь её описать?

Круги, чьи интересы представляет государственный аппарат, желают свернуть социалку и ограничить участие рабочего класса в управлении государством.

но вы не знаете - не можете из себя выдавить что такое Государство - откуда вы знаете что такое госаппарат и чьи интересы он представляет?

Для этого делаются шаги по дискредитации демократических институтов и социальных программ. Ювенальная юстиция это часть этих мер.

тут можно вспомнить о законах, но вы же о них не говорите - не так ли?
и Юв.Юс. у вас так же опирается на что угодно но не на законы - да?

Есть либеральный миф о том, что можно, проголосовав за правильную партию, изменить ситуацию. Так вот, ИМХО, нельзя. Почему? Да потому, что этой правильной партии не существует. Она может быть где-то на кухне, но к СМИ такую партию не допустят. Ибо бабло побеждает зло.

а почему либеральный?
скорее "антилиберальный" и именно "миф"
потому что дело не в "правильной" партии, а в свободной политической конкуренции,
остальное - это ваши вольные фантазии
не ограниченные четкими границами - очень удобно - не правда ли?