Западофилам, "Если Запад катится в пропасть - зачем мы его догоняем?" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Западофилам, "Если Запад катится в пропасть - зачем мы его догоняем?" |
21.9.2017, 10:36
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
В заголовке - анекдот хрущевской эпохи мирного экономического соревнования с Западом. Верной дорогой мыслили товарищи - и без всякого, заметьте, интернета.
Интернет, перестройка и гласность открыли шлюзы ведь не только сообщениям и рассуждениям... не побоюсь этого слова, и спекуляциям на тему преступлений власти. Эквивалент вольной русской типографии возник в квартире каждого русского, живущего за границей и наблюдающего тамошнюю жизнь изнутри, а не из окна туристического автобуса и не на вещевых рынках. "Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем..." - не получилось в России начала ХХ века и еще раз не получилось в конце того же многострадального ХХ века. То есть разрушить - получилось, ломать - не строить. А вот затем - пшик. Одно многоточие. Величайшие мыслители никак не могут освоиться с мыслью, что если что-то плохо, но наоборот - не всегда хорошо. Один Л.Н.Толстой заметил, правда, по другому поводу, что каждая плохая система плоха по-своему. Те, кто с открытым от восхищения ртом смотрит на Запад, - вы откуда черпаете информацию? Вы считаете, что если Россия и пытается пойти по тому же пути, то недостаточно резво - вы ЭТОГО хотите? http://www.oneoflady.com/2017/09/blog-post_15.html Если этот мой пост породит дискуссию, то мне бы не хотелось, чтобы она пошла в сторону сексуального воспитания и одноименной ориентации. На самом деле я о другом: о разгуле демократии и толерантности. Все хорошо в меру, как говаривал (в другом анекдоте хрущевских времен) Джавахарлал Неру. -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
12.10.2017, 10:36
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник Вставить ник Цитата Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.4.2011 Из: Минск Пользователь №: 160,475 |
@Markiz
Пардон за 5 копеек. Насчёт правды и истины. Чтобы кратко обозначить относительность и субъектность этих понятий - при этом не лезть в философию (гносеологию и эпистемологию) - то есть чтобы если не перекрыть, то канализовать флуд - предлагаю рассматривать каждое из понятий в паре с противоположностью: Истина/Заблуждение Правда/Ложь Понятно? /русскому должно быть понятно, а вот западному варвару вы это фиг переведёте)))) Сообщение отредактировал caprihare - 12.10.2017, 10:56 |
|
|
12.10.2017, 11:37
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
@Markiz Пардон за 5 копеек. Насчёт правды и истины. Чтобы кратко обозначить относительность и субъектность этих понятий - при этом не лезть в философию (гносеологию и эпистемологию) - то есть чтобы если не перекрыть, то канализовать флуд - предлагаю рассматривать каждое из понятий в паре с противоположностью: Истина/Заблуждение Правда/Ложь Понятно? /русскому должно быть понятно, а вот западному варвару вы это фиг переведёте)))) Позвольте пять агорот от ближневосточного варвара. Я бы все-таки отличал утверждения, не передающие правду, от лжи, т.е. злостной неправды. Как известно, существует множество способов не сказать правды, в то же время ни словом не соврав. Первое противопоставление тоже кажется мне не вполне корректным, но конкретно сформулировать не берусь. -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
12.10.2017, 13:33
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник Вставить ник Цитата Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 20.4.2011 Из: Минск Пользователь №: 160,475 |
Как известно, существует множество способов не сказать правды, в то же время ни словом не соврав. - это способ не сказать ВСЕЙ правды, т.е. в данном случае всей известной вам истины (а абсолютно вся истина не известна никому). Первое противопоставление тоже кажется мне не вполне корректным, но конкретно сформулировать не берусь. - не берётесь - тогда примите как есть В русской культуре этот аспект разработан подробнее, чем в западной. У нас по крайней мере чётко различаются объективный и субъективный уровни. Истина объективна. Правда субъективна. Например, не может быть истины верующего и истины безбожника, истина одна: постулаты о Боге базируются не на опыте, а на вере. Если взять менее острую и более относящуюся к сабжу (западофильство) тему - то: - Истина в том, что Дженнифер Фихтер трахалась со школьником. - Истина в том, что по закону одного штата это тяжкое преступление (мальчик младше возраста согласия). - Истина в том, что по закону соседнего штата это не преступление вовсе (мальчик старше возраста согласия). - Что хуже - поведение Дженнифер Фихтер или пиндосское правосудие - это уже не истина, а личная правда каждого. /Кстати, недалеко от понятия правды понятие правоты - а про это есть анекдот про царя Соломона "и ты тоже прав". //Иными словами, истина=знание, правда=убеждение и то, что я говорю не вопреки убеждению. При этом, говоря ложь (неправду), можно ненароком сказать истину - парадокс. Сообщение отредактировал caprihare - 12.10.2017, 14:06 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.12.2024, 21:03 |