Западофилам, "Если Запад катится в пропасть - зачем мы его догоняем?" Опции

[InterSchool]

В заголовке - анекдот хрущевской эпохи мирного экономического соревнования с Западом. Верной дорогой мыслили товарищи - и без всякого, заметьте, интернета.
Интернет, перестройка и гласность открыли шлюзы ведь не только сообщениям и рассуждениям... не побоюсь этого слова, и спекуляциям на тему преступлений власти. Эквивалент вольной русской типографии возник в квартире каждого русского, живущего за границей и наблюдающего тамошнюю жизнь изнутри, а не из окна туристического автобуса и не на вещевых рынках.

"Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем..." - не получилось в России начала ХХ века и еще раз не получилось в конце того же многострадального ХХ века. То есть разрушить - получилось, ломать - не строить. А вот затем - пшик. Одно многоточие. Величайшие мыслители никак не могут освоиться с мыслью, что если что-то плохо, но наоборот - не всегда хорошо. Один Л.Н.Толстой заметил, правда, по другому поводу, что каждая плохая система плоха по-своему.

Те, кто с открытым от восхищения ртом смотрит на Запад, - вы откуда черпаете информацию?
Вы считаете, что если Россия и пытается пойти по тому же пути, то недостаточно резво - вы ЭТОГО хотите?

http://www.oneoflady.com/2017/09/blog-post_15.html

Если этот мой пост породит дискуссию, то мне бы не хотелось, чтобы она пошла в сторону сексуального воспитания и одноименной ориентации. На самом деле я о другом: о разгуле демократии и толерантности. Все хорошо в меру, как говаривал (в другом анекдоте хрущевских времен) Джавахарлал Неру.

[Markiz]

caprihare (59)

если разбирать анекдоты - разучишься смеяться.

*****

Мысль изречённая есть факт! Оценка высказанная есть факт.

когда пытаются запутать - смотри в суть.

Факт - это то что было сделано, произошло, имело место быть.

отсюда:
факт, что мысль была изречена
что была высказана оценка
- при этом содержание мысли и оценки фактом не становятся
факт только то что об этом сказали
пример:
многие любят поговорить о приведениях и т.п., но многочисленные разговоры, мысли и изречения факт их существования не доказывают

Действия, предпринятые в соответствии с оценкой, есть факты. Даже прогноз есть факт - и он, как любое предыдущее событие, влияет на последующие.

факт - это действия, которые были предприняты, если были
саму оценку или мысль они не подтверждают - подтверждают или опровергают её только результаты действий
пример:
сколько бы действий не предпринимали по разговорам о существовании привидений - доказать их существование не удалось

то же и прогноз:
факт - что существует прогноз
а вот подтвердится он или нет - не факт

Итак, повторим: Факт - это то, что произошло, случилось, имеет место быть.

Разговоров о Боге, Коммунизме, НЛО и т.п. много, но факта их существования нет.

*****
факт 1 и 2 - да

факт 3 - это ваша личная оценка
факт 4, 5 - то же самое
факт 6 ваших оценок придерживаются многие.

Вопрос: и что?
факты лишь 1 и 2
остальное лишь факт наличия такого мнения. Всё.

****
кстати, почему вы перешли к ЮЮ в США?
изначально разговор шёл о Норвегии.

Остальное много раз говорилось и мне не интересно.

*******
И что Сев. и Юж. Кореи?

Обычно Там, где борются за выживание, жизнь ценят больше.

[InterSchool]

изначально разговор шёл о Норвегии.

Я затеял разговор об инстанциях, работники которых под прикрытием благих намерений получают от якобы общества мандат на беспардонное и практически безапелляционное вмешательство в чужие семейные и личные дела. Попутно - также и о чересчур активных общественниках, которые под столь же благозвучными предлогами дают волю своему любопытству, а то и корысти.
Норвежская история - не более чем подвернувшийся пример.