Да неужели?, О том оружии, которое вроде бы фантастическое, но оно якобы уже есть. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Да неужели?, О том оружии, которое вроде бы фантастическое, но оно якобы уже есть. |
3.3.2018, 15:12
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,802 Регистрация: 1.1.2012 Пользователь №: 241,951 |
Странно, что в нашей болталке ещё не всплыла эта тема. Или я может на пару дней позже "приземлился" на компьютер.
Но я знаю точно, что в последние годы, а я застал только последние шесть, секретность на уровне. В некоторых кабинетах в стране изменение положения шариковой ручки на столе ( вечер-утро) является предметом серьёзного разбирательства. Сгоревший "пилот" это вообще........ А насколько можно верить услышанному? Я бы и опрос по этому поводу сделал - но только после выборов. |
|
|
4.3.2018, 19:56
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,304 Регистрация: 23.6.2006 Из: Израиль Пользователь №: 163 |
А в чем выигрыш?
Вертикальный взлет - чтобы поскорей выйти из атмосферы, от которой только аэродинамическое сопротивление. Горизонтальный взлет - использование аэродинамический подъемной силы, которой тоже без сопротивления не бывает. Плюс к этому - чем бы ни создавалась подъемная сила, после начального этапа ЭТО уже становится ненужным. Спускаемые аппараты с аэродинамическим качеством - другое дело. Они гасят скорость, а не разгоняются. И качество используется для маневрирования, а не для подъема. Иными словами, падать - не подниматься. -------------------- Демокpатия - это возможность самим выбиpать себе pабовладельцев.
Основная проблема демократии в том, что быдло и электорат - одно и то же. Демократия - это не только возможность послать кого хочешь на йух, но и обязанность пойти туда же, если этого хочет тупое большинство... |
|
|
4.3.2018, 20:01
Сообщение
#3
|
|
Местный Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 209 Регистрация: 22.5.2011 Из: Киев Пользователь №: 170,016 |
поскорей выйти из атмосферы, от которой только аэродинамическое сопротивление. Ну вообще-то от неё не только аэродинамическое сопротивление, там ещё и кислород, который можно сжигать.
-------------------- --
|
|
|
4.3.2018, 20:26
Сообщение
#4
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 515 Регистрация: 30.1.2007 Из: Крым. Симферополь Пользователь №: 1,019 |
поскорей выйти из атмосферы, от которой только аэродинамическое сопротивление. Ну вообще-то от неё не только аэродинамическое сопротивление, там ещё и кислород, который можно сжигать.Новое слово в ракетостроении! Как сие работает? - можно представить. Пока космический аппарат (ракета в данном случае) проходит плотные слои атмосферы, в её двигатели в качестве окислителя подаётся кислород, извлекаемый из этих самых атмосферных слоёв. Когда атмосфера пройдена, система переключается (автоматически, естественно) на внутренний источник окислителя топлива. Таким образом, как говаривал Шелленберг в интерпретации Табакова, одним патроном можно убить двух вальдшнепов! Во-первых, сэкономить окислитель, а, во-вторых, выжечь кислород над территорией вероятного противника и увеличить озоновую дыру над ним, направив ракету по подходящей траектории. Грандиозно! Как до сих пор яйцеголовые не "додули" до такой простой вещи?! Дар-рмоеды!! Сообщение отредактировал antar49 - 4.3.2018, 20:27 -------------------- Контру - к стенке!
|
|
|
5.3.2018, 13:44
Сообщение
#5
|
|
Местный Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 209 Регистрация: 22.5.2011 Из: Киев Пользователь №: 170,016 |
Новое слово в ракетостроении! Совсем не новое. Всё просто: на определённую высоту аппарат доставляется самолётом, дальше -- реактивными двигателями. Американцы так спутники запускают. В СССР хотели и космонавтов так запускать, используя Ан-225 (Мрія), но союз как раз тогда развалился, а России в 90-х было немножко не до этого...-------------------- --
|
|
|
5.3.2018, 13:09
Сообщение
#6
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,802 Регистрация: 1.1.2012 Пользователь №: 241,951 |
Новое слово в ракетостроении! Совсем не новое. Всё просто: на определённую высоту аппарат доставляется самолётом, дальше -- реактивными двигателями. Американцы так спутники запускают. В СССР хотели и космонавтов так запускать, используя Ан-225 (Мрія), но союз как раз тогда развалился, а России в 90-х было немножко не до этого...Пояснить? Сообщение отредактировал hohobot - 5.3.2018, 13:54 |
|
|
5.3.2018, 13:56
Сообщение
#7
|
|
Местный Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 209 Регистрация: 22.5.2011 Из: Киев Пользователь №: 170,016 |
" дальше -- реактивными двигателями" уже ошибка. Исправься. Имеются в виду ракетные двигатели конечно. Самолётные-то тоже реактивные.Пояснить? -------------------- --
|
|
|
5.3.2018, 14:00
Сообщение
#8
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,802 Регистрация: 1.1.2012 Пользователь №: 241,951 |
" дальше -- реактивными двигателями" уже ошибка. Исправься. Имеются в виду ракетные двигатели конечно. Самолётные-то тоже реактивные.Пояснить? |
|
|
5.3.2018, 14:06
Сообщение
#9
|
|
Местный Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 209 Регистрация: 22.5.2011 Из: Киев Пользователь №: 170,016 |
Реактивная тяга в космосе невозможна в принципе. Физика 8,9 класс. Это как? Ракетные двигатели -- тоже один из подклассов реактивных. Только самолётные -- это воздушно-реактивные, на которых конечно же в космосе не полетаешь.-------------------- --
|
|
|
5.3.2018, 14:14
Сообщение
#10
|
|
Завсегдатай Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,802 Регистрация: 1.1.2012 Пользователь №: 241,951 |
Реактивная тяга в космосе невозможна в принципе. Физика 8,9 класс. Это как? Ракетные двигатели -- тоже один из подклассов реактивных. Только самолётные -- это воздушно-реактивные, на которых конечно же в космосе не полетаешь.Моё имя Хохобот, а не Королёв или Туполев. Давайте примем Вашу точку зрения. Я лишь указал, на некое несоответствие. Мир? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.11.2024, 0:06 |