И.В.Сталин, А что же он сделал, тот Гений |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
И.В.Сталин, А что же он сделал, тот Гений |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вставить ник Цитата Группа: Заблокированные Сообщений: 622 Регистрация: 15.10.2006 Пользователь №: 479 ![]() |
А что же он сделал, тот Гений,
Сваявший себе монумент Из нескольких светлых прозрений, Из нескольких тёмных легенд? Стихи советского поэта(имени, к сожелению, не помню), вряд ли он имел ввиду Ленина или Сталина, но, я уверен, подходят к этой теме. Давайте выскажемся, обменяемся идеями, Что он сделал кроме того, что взял Россию с сохой и оставил её с ядерной дубинкой. -------------------- Всё пройдёт.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Владелец сайта ![]() Вставить ник Цитата Группа: Главные администраторы Сообщений: 3,048 Регистрация: 9.6.2006 Пользователь №: 48 ![]() |
Цитата Крестьянство в РИ в среднем даже СЕБЯ не могло полностью прокормить. И докупало хлеб. А для этого зимой массы крестьян шли на подработки. Это известный факт, много раз объясненный и подтвержденный кучей статистики тех времён. зависело от периода и от региона. Та же Украина или Черноземье в принципе жили сносно а вот среднеяя и нечерноземная полоса на самом деле постоянно голодала, во всяком случае добавление сяких жмыхов и мякины в хлеб был повсеместным явлением. После отмены крепостного права в пользовании крестьян оказалось намного меньше земли, чем было о "свободы". Именно потому, что ни царское правительство, ни Временное не пытались решить эту проблему, а против самозахвата помешичьей собственности стали отправлять карательные отряды и перекинулоь крестьянство на поддержку большевиков. Это сработало куда сильнее чем "фабрики - рабочим", которым они по сути были ни к чему, последние требовали только более-менее справделивой оплаты и лучшения условий труда.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай ![]() Вставить ник Цитата Группа: Члены клуба Сообщений: 1,231 Регистрация: 15.4.2008 Пользователь №: 7,630 ![]() |
Цитата Крестьянство в РИ в среднем даже СЕБЯ не могло полностью прокормить. И докупало хлеб. А для этого зимой массы крестьян шли на подработки. Это известный факт, много раз объясненный и подтвержденный кучей статистики тех времён. зависело от периода и от региона. Та же Украина или Черноземье в принципе жили сносно а вот среднеяя и нечерноземная полоса на самом деле постоянно голодала, во всяком случае добавление сяких жмыхов и мякины в хлеб был повсеместным явлением. После отмены крепостного права в пользовании крестьян оказалось намного меньше земли, чем было о "свободы". Именно потому, что ни царское правительство, ни Временное не пытались решить эту проблему, а против самозахвата помешичьей собственности стали отправлять карательные отряды и перекинулоь крестьянство на поддержку большевиков. Это сработало куда сильнее чем "фабрики - рабочим", которым они по сути были ни к чему, последние требовали только более-менее справделивой оплаты и лучшения условий труда.ДА. Именно так. Но я и не даром написал - В СРЕДНЕМ.... Проблема земли не решалась в РИ по сути на пустом месте. Земель в империи, пригодных для обработки было не мало.... Но... Во первых свободно крестьянин, по своей инициативе пуститься в переселение и не мог и не имел права. Во вторых Россия это не Канзас. Это не Оризона. У нас надо СРАЗУ переселиться в капитальное строение иначе проблемно просто выжить. В третьих нет никакой гарантии, что на новом месте, в новых климатических условиях и на новых почвах крестьянин получит урожай ВООБЩЕ. Что к стати и подтвердила "столыпинская программа переселения". Но даже это не главное. Крестьянам то нужна была не сама земля как таковая, а ПРОДУКЦИЯ земледелия. И 20 центнеров зерна можно собрать с 5 десятин при урожае 4 центнера с десятины, а можно и с 2 десятин при урожае 10 центнеров... Тут как раз всё просто. Урожайность в РИ в среднем была СУЩЕСТВЕННО ниже чем в других странах. Вот здесь и был шанс на мирные десятилетия жизни в РИ. И вполне доступный. Поднять урожайность в 1.5 раза при высокой исходной агрокультуре и урожайности действительно сложно. Но вот при ОТСУТСТВИИ агрокультуры и при низкой исходной урожайности - это не такая уж проблема. Что же нужно было ИМХО делать царскому правительству допустим в 70-80-х годах 19 века? 1. Заказать лучшим агрономам мира исследования на тему увеличения урожайности в крестьянских хозяйствах нашей страны. По принципу - дёшево и сердито. Что бы было доступно для повторения. Плюс создать, накопить, закупить, семенной фонд высокоурожайных сортов. Для последующей передачи и частично продаже крестьянству. Пусть не сразу и не везде это получится... 2 Создать сеть агрономических училищ с упрощённой и функциональной программой обучения, и в короткие сроки подготовить значительное число агрономов. 3. Создать сеть агрономов на селе. Условно - как околоточные в городе. Что бы каждая община могла получить грамотные консультации - в идеале конечно. 4. Подкреплять пользование советами агрономов налоговыми льготами. Крестьяне же, тем паче пока ещё сведённые в общину, а не единоличники, достаточно быстро смогут быть охвачены такой практикой. И реальные повышения урожаев, к тому же подкреплённые пропагандой, сломают все барьеры недоверия и косности. Сообщение отредактировал liu07 - 7.4.2018, 0:49 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.7.2024, 17:48 |