Для тех, кто забыл историю!, События на Украине Опции

[TORQUEMADA1961]

Вспомним, кто и когда основал города на Украине:
Харьков - основан в 1630-х годах русским царем Алексеем Михайловичем Романовым.

Сумы - основаны не позднее 1655 года царем Алексеем Михайловичем Романовым.

Кировоград- был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной под названием Елисаветград как крепость для защиты южных рубежей России от татар.

Запорожье - основан в 1770 году российской императрицей Екатериной II под названием Александровск.

Кривой Рог - основан в 1775 году Екатериной II.

Днепропетровск - основан в 1776 году Екатериной II под названием Екатеринослав.

Херсон - основан в 1778 году Екатериной II для строительства русского флота. Строил флот и город русский князь Потемкин.

Мариуполь - основан в 1778 году Екатериной II. Она разрешила там жить грекам - переселенцам из Крыма.

Николаев - основан в 1789 году Екатериной II. В это время русский князь Потемкин строил там корабль «Святой Николай».

Одесса - основана в 1794 году Екатериной II на месте крепости, построенной ранее русским полководцем Суворовым.

Луганск - основан в 1795 году Екатериной II. Сюда приезжали работать на чугунолитейном заводе выходцы из центральных и северо-западных губерний России.

Донецк - основан русским императором Александром II в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке.

Севастополь - основан в 1783 году российской императрицей Екатериной II на месте крепости, построенной ранее русским полководцем Суворовым. Строил город русский князь Потемкин.

Симферополь - основан в 1784 году Екатериной II. Его построил Потемкин на месте военного лагеря русского полководца. Как видите все основные города основаны русскими! Или кто-то ставит это под сомнение? Интересно послушать мнение форумчан![[size="4"][/size]

Сообщение отредактировал TORQUEMADA1961 - 9.4.2014, 14:57

[Markiz]

Скорее для меня все слишком очевидно и я пропускаю азы и очевидные вещи.
Попробуем подробно. Хоть это для меня очевидные вещи. Но давайте их рассмотрим.

Правильно
Это верное замечание. Что есть организации подразделения и тп. Которые работают как будто бы без прибыли. Или в убыток.
Но их работники получают зарплату а расходы оплачиваются.
Верно?
Но почему?
И вы знаете ответ. Потому что они являются частью большей организации. Которая и покрывает их убытки.
Верно?
И та. Большая организация получает доход от своих других подразделений или источников. Который позволяет ей сохранять убыточное подразделение.
В вашем примере гортранспорт существует за счет горбюджета.
Все верно?
И если город обанкротиться или тп.
То гортранспорту придется искать доп прибыль или сокращать расходы
Неважно
Важно то что он не сможет существовать без прибыли.
Вы согласны?

И это и есть неприложный экономический закон:
Ни одно предприятие не можетдолго существовать без прибыли.
Без того что бы в графе доходы- прибыли. Суммы превышали графурасходов.
И не важно откуда будут эти прибыли: от основной деятельности или от спонсоров - неважно.
Это закон. Он действует неумолимо.
И он придуман не людьми - верно?
Сможете ли вы этот закон изменить?

Если вы не согласны то попробуйте.

&
Есть второй момент
Когда можно попытаться пренебречь этим законом.
Это поставить людей в экстремальные условия. Когда они не получаю отдачи от своего труда.
Например
Задержка зарплаты или обман при выдаче.
Рабство
Плен
И тд

В первом случае это обман. Работник недополучил результвты своего труда - он просто перестает работать
Если вам удасться заставить его вернуться к работе - кто будет оплачивать его нужды? - он сам из своихзапасовденег. Дачи. Жира. Неважно.
Я понятно объясняю?
Что случится если и его запасы кончатся а вы убедите его продолжать работать?
Он умрет. И перестанет работать.
Т. Е. Случится то о чем и говорит закон:
Нельзя работать без прибыли.
Без прибыли любое дело остановится.

Я понятно объяснил?

Если мы возьмем в пример рабство.
Конечно рабовладелец забирает все результаты труда рабов.
Но он вынужден удовлетворять их основные потребности в еде одежде сне и тд
Если он несделает это они умрут или разбегуться
Итог один: они перестанут работать
Т.е. Даже рабы не могут работать без отдачи. Без прибыли.

Это ясно?

Третий случай пленные или люди поставленные в безвыходное положение.
Сюда же можно отнести и организации попавшие в безвыходное положение.
Когда никого не волнует их судьба
Если никто не будет им помогать и они не найдут источник удовлетворения своих потребностей
Они умрут и не будут работать.

Это закон экономики.

BaSur
Опять эти проклятые либералы.
Но для меня это не является чем то ужасным.
Я не брезгую пользоваться даже тем что придумали коммунисты.
А уж в «сознании философов эпохи Просвещения» то и вовсе не вижу ничего предосудительного.

Остается лишь чем они так разошлись с современной реальностью.

Вы можете объяснить свой тезис?