Двойные стандарты, Обмен мнениями по давно назревшей теме Опции

[vlt]

Предлагаю вниманию публикацию статьи Ильи Мильштейна безо всяких купюр и с авторским названием.
Легенда о Пиндостане
Среди неразрешимых загадок Вселенной (есть ли жизнь после смерти; воспрянет ли Россия; кто вы, мистер Путин; почему крыса вызывает отвращение, а крыса с колючками умиляет) проблема происхождения слова "Пиндосия" из самых неразрешимых. "Пиндосия", она же "Пиндостан", - это Америка, "пиндосы" - американцы. Тупые, наглые, жирные, агрессивные, лживые. Но почему именно пиндосы - не знает никто. То есть семантически намек понятен, всем привет от Никиты Сергеича и художников-абстракционистов, однако процесс извлечения слова из сокровищницы русского языка остается тайной.
Рядом с ней, мучая до слез, предстает другая загадка бытия: за что современные русскоязычные так ненавидят американцев, выдумывая посвященные им новые слова.
Если суммировать накопленные знания, то наша национальная ненависть к американцам основывается на целом ряде общеизвестных фактов. Пиндосы жестоки: они убивают мирных сербов, афганцев и иракцев. Пиндосы властолюбивы: они стремятся завоевать весь мир, для чего выдумали доллары, Голливуд, горячую собаку и точечное бомбометание. Пиндосы коварны: они подбираются к нашим границам, устраивая по соседству разные оранжевые революции и заражая русофобией братские нам, но политически незрелые народы. Во главе пиндосов стоит злобная обезьяна по имени Джордж Буш-юниор.
Некоторые из приведенных тезисов пользуются устойчивой популярностью в Европе и в тех же Штатах - преимущественно в левых кругах. Тамошние правозащитники, сторонники международной амнистии и врачи без границ критикуют Белый дом и Пентагон за непропорциональное применение силы, за издевательства над пленными, за имперскую внешнюю политику. Оппоненты Америки на Западе - это люди с устойчивыми гуманистическими убеждениями.
Не так у нас.
В живых журналах, на форумах, а также в оффлайне политически активные граждане, ненавидящие Америку, страшно далеки от западных леваков, не говоря уж про врачей без границ. Наши борцы с Пентагоном и Голливудом - это люди, как правило, крайне консервативные и с такими взглядами на жизнь, согласно которым вся Amnesty International должна быть расстреляна на месте. Особенно если лезет в Чечню защищать неведомые права человека или невосторженно отзывается о новой политике России - великой имперской державы, встающей с колен. Либо вступается за политзаключенных типа Михаила Трепашкина, по которому, ясный пень, плачет тюрьма Гуантанамо.
По совести говоря, эти граждане должны аплодировать преступному Бушу, воюющему с чурками в Ираке. Рукоплескать пентагоновским ястребам, разрабатывающим ныне злодейские планы по ликвидации иранского мирного атома. Хлопать в ладоши, наблюдая, как подлые агенты ЦРУ похищают по всему миру разнообразных арабов, заподозренных в терроризме - порой и не виновных ни в чем. Это наши методы, это по сути наши люди, хотя и с тошнотворными американскими лицами.
Иногда российские лидеры проговариваются, и мы вместе с ними испытываем, как мгновенную боль, укол душевного родства с пиндосами. Так было прошлой весной, когда наш вождь выступал с очередным ежегодным посланием. В той его части, что касалась международных дел, оратор заговорил об американском военном бюджете. Сообщив, что этот бюджет в 25 раз больше нашего, он не смог сдержать восторженных чувств. "И молодцы. Молодцы!" - хвалил пиндосов Путин. А потом прибавлял: "Как говорится, товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается". Родство тамбовского волка с этим грозным заокеанским волчарой было очевидно. Он был нам товарищ.
Ведь о чем более всего тоскует в России агрессивно-простодушное большинство? О великой державе, о Советском Союзе, о двуполярном мире, в котором бывшая наша Родина гуляла по буфету как у себя дома. О временах, когда мы знали, кого кушать. Когда наши танки при поддержке авиации входили в Будапешт, Прагу, Кабул и долго там гостили, не обращая внимание на всякие границы, правозащитные писки и международные законы. У нас была великая эпоха, как выразился один бывший современный политзек, и об этой эпохе печалятся миллионы наших сограждан. Мол, когда-то и мы, едрить твою мать, освобождали человечество как проклятые американцы, а теперь не можем. Вот и твердим, вслед за Путиным в Мюнхене, словно какие-нибудь жалкие европейские леваки, глупую мантру про "демократию - власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства". Взываем к гуманизму, размышляя вслух об Иране. Вспоминаем о праве народов самостоятельно решать свою судьбу, поминая Косово, намекая на Абхазию и Южную Осетию. Забывая про Ичкерию.
Самое смешное, что они при этом нам верят. Чуть не каждый третий опрошенный немец выразил солидарность с мюнхенской речью Путина про несправедливый однополярный мир и засилье пиндосов в его управлении. И эту загадку уж точно не разгадать: мы сами себе не верим, а они - верят нам. Мы сами, устами своего Путина, про мирный развал СССР говорим как про величайшую трагедию ХХ века, а они не слышат и скорбно кивают головой. Соглашаются, что мир должен быть устроен иначе. Не подозревая о том, что двуполярный мир - это две Германии. Это тот же самый поганый имперский мир, только разделенный надвое. Мир, в котором мы все равно будем восхищаться Америкой и ненавидеть Пиндостан.
Впрочем, сказал же Марк Твен, что самые проникновенные речи о вреде пьянства произносят люди, которые протрезвятся только в гробу. Правильно сказал, хотя и американец.

Илья Мильштейн

На мой взгляд идея весьма ясна- чем плох мир в котором доминируют США? Что и кто имеет против этого? Как мне кажется, именно отсюда "растут уши" у двойных стандартов. Хотелось бы прочесть мнения Мириам, Опенклозера, Бора...

[Markiz]

vlt, поздравляю с хорошим материалом! Просто отличный пост!
Спасибо.

От себя добавлю: собственно Разин был разбойником и, в отличии от некоторых английских пиратов, добычей с казной не делился.
А потом и вовсе был обезглавлен как гос. преступник - поэтому тут претензии со стороны Персии будут вряд ли. ))
Грибоедов неосторожно укрыл в посольстве бежавшую из гарема девушку-армянку. Но и здесь все вопросы были улажены.
И, конечно, все эти эпизоды слишком далеки по времени.

Влияние государства на соседей естественный процесс и происходит не зависимо от желания/не желания. Даже самые не большие и слабые государства влияют на соседей.
Правительства могут только несколько стимулировать его.
Иран же достаточно крупное гос-во, пытающееся проводить не зависимую политику, что нельзя не приветствовать.

Вы совершенно правы, что обладание ядерным оружием не говорит о готовности бомбить соседей. Тем более если речь идёт пока о постройке атомной станции.

leshik
Конечно нам было бы удобнее иметь послушных соседей, но таков мир: он состоит из разных людей/стран, имеющих равные права.
Нам может нравиться или нет исламская революция или жизнь при шариате-ваххабитах - всё это внутреннее дело Ирана.
Только гнобить кого то, что бы он не стал сильным - это американская политика и её как раз пытаются применить против нас.
1,Это их право и подобную политику проводят почти все.
2, Почему мы вообще не должны ни с кем считаться?
3, Таджики тут при чём? У Вас есть доказательство, что волнения в Таджикистане дело рук Ирана, а не наркобаронов?
ну и т.д. - всё это похоже на горячее воображение в обработке СМИ

А взаимные обиды - у кого их нет? Нужно только их грамотно решать.
Совсем не жаль , что не удалось расчленить Иран.

[leshik]

[quote name='Markiz' date='27.10.2007, 16:32' post='14345']

Иран же достаточно крупное гос-во, пытающееся проводить не зависимую политику, что нельзя не приветствовать.

Вы совершенно правы, что обладание ядерным оружием не говорит о готовности бомбить соседей. Тем более если речь идёт пока о постройке атомной станции.

Конечно нам было бы удобнее иметь послушных соседей, но таков мир: он состоит из разных людей/стран, имеющих равные права.
Нам может нравиться или нет исламская революция или жизнь при шариате-ваххабитах - всё это внутреннее дело Ирана.
Только гнобить кого то, что бы он не стал сильным - это американская политика и её как раз пытаются применить против нас.
1,Это их право и подобную политику проводят почти все.
2, Почему мы вообще не должны ни с кем считаться?
3, Таджики тут при чём? У Вас есть доказательство, что волнения в Таджикистане дело рук Ирана, а не наркобаронов?
ну и т.д. - всё это похоже на горячее воображение в обработке СМИ

А взаимные обиды - у кого их нет? Нужно только их грамотно решать.
Совсем не жаль , что не удалось расчленить Иран.[ /quote]
Глубокоуважаемый Markiz! Благодарю, что Вы присоединились к дискуссии.
Есть еще несколько соображений.
Во-первых в Иране проблема не только с атомной станцией, но и с притащенными из славного Пакистана центрифугами для обогащения урана. Не зря же наше правительство не торопится поставлять туда уран.23 декабря 2006 Совет безопасности ООН единодушно одобрил резолюцию, предусматривающую введение санкций против Ирана, который отказывается приостановить свою ядерную программу, в частности, работы по обогащению урана, имеющего двойное применение – в мирных и военных целях. В соответствии с решением ООН всем странам мира запрещено поставлять Тегерану материалы, оборудование и технологии, которые могут внести свой вклад в разработку ядерных и ракетных программ Ирана. Министерство иностранных дел Ирана отклонило эту резолюцию Совета безопасности ООН как "недействительную" и "незаконную". Существуют территориальные споры между Ираном Объединенными Арабскими Эмиратами в отношении трёх островов в Ормузском проливе, контролирующих вход в Персидский залив.
Во-вторых надо учитывать, что и Пакистан и Иран (если обзаведется едреной бомбой) окажутся вполне сопоставимы с Росией по общей мощи.
Пакистан Население - 159 млн чел.(2006г.) ВВП - около $130млрд ВС - 450 тыс. чел., 110 тыс – военизированные формирования, есть ядерное оружие и ракеты средней дальности
Иран Население - 72 млн чел(2006г.), ВВП - около $610 млрд, ВС- 545 тыс, есть ракеты средней дальности (серии Шихаб), ядерное оружие похоже все-таки создается
Россия Население - 142 млн. чел(2006г), ВВП - около $1трлн, ВС- 1,2млн чел., полная ядерная триада
Иран — третий по величине поставщик нефти в Китай (до 18% китайского импорта нефти).
Россия - практически единственный поставщик оружия в Иран, наша доля в экспорте и импорте Ирана - около 5%.
общая численность вооруженных сил с учетом резерва в Иране превышает 12 миллионов человек. По этому параметру Иран занимает первое место в мире, по некоторым оценкам практически обгоняя Китай, США и Россию вместе взятых (из Wikipedia, последнее - спорно)
А нам надо способствовать появлению вблизи себя таких соседей?
Вспомните, сколько вооружений за последние 5-10-15 лет получила наша армия.
Не является ли более уместным вооружение своей армии, а не иранской и китайской?
Мы привыкли жить в стране, по мощи несравнимо превосходящей всех соседей. Сейчас это уже не так. Поэтому вооружать Иран явно не стоит, как и защищать от США. Учитывая запасы нефти и газа в этой стране стоит сильно подумать стоит ли продавать туда даже спички (шутка)
Вообще т.н. многополярный мир - не такое простое явление, как кажется. Отношения со Штатами сегодня (а вообще-то достаточно давно) - не игра с нулевой суммой. Если кто-либо ведет антиамериканскую политику, а у нас есть проблемы в отношения со штатами, то это не значит, что мы должны бросаться эту страну поддерживать. Вообще-то все более-менее сильные страны и блоки пытаются гнобить всех потенциальных соперников-конкурентов. Только делают это разными методами. Например страны ЕС, не имея военной мощи занимаются тем, что навязывают всем, кому только могут неадекватные стандарты, маскируя это под заботу об экологии и безопасности. Сейчас поднят невероятный шум по поводу т.н. глобального потепления, всем навязывается участие в т.н. Киотском протоколе, который мы под давлением подписали, а США, Индия и Китай - нет. Помнится, лет 15-20 назад была такая же шумиха по поводу озонового слоя - сейчас об этом никто и не вспоминает, зато компания, продававшая заменитель фреона, неплохо набила карманы. Понятно, что суть ограничений на выброс углекислого газа - экономия энергии и энергетическая независимость ЕС, а навязывание подобных стандартов другим компенсирует снижение собственной конкурентоспособности вследствие высокой стоимости данных программ.
Китай строит свою политику на демпинге на рынке рабочей силы, использовании собственных полезных ископаемых без оглядки на экологию (угольная энергетика), навязывании зажатым международными и/или американскими санкциями странам (прежде всего сырьевым) эксклюзивных условий сотрудничества и бартера (с продажей неликвидных по качеству товаров). Так же, как и США склонен к односторонней внешней политике. С момента образования КНР 1949г. присоединил к своей территории Восточный Туркестан и Тибет, выкрутив руки в 70-80е г.г. Великобритании и Португалии (они тогда были весьма слабы) истребовал и получил в 1997г. Гонконг и Макао. Территориальные споры с СССР в 60-70-е г.г. сопровождались сеоьезными пограничными боями, самое известное из которых произошло на острове Даманский (когда-то лесистый остров, практически полностью срытый нашими системами залпового огня, сегодня превращен в полуостров). В ходе холодной войны Китай перешел на сторону США. В 90-е г.г. Китай так демаркировал границу с ослабшей Россией и другими странами бывш. СССР, что прирастил свою территорию на площадь, сравнимую с территорией нескольких республик северного Кавказа.
В третьих исторический опыт не обещает нам в многополярном мире (а он реально существовал с конца 19 века до 1945 года) ничего хорошего.