Двойные стандарты, Обмен мнениями по давно назревшей теме Опции

[vlt]

Предлагаю вниманию публикацию статьи Ильи Мильштейна безо всяких купюр и с авторским названием.
Легенда о Пиндостане
Среди неразрешимых загадок Вселенной (есть ли жизнь после смерти; воспрянет ли Россия; кто вы, мистер Путин; почему крыса вызывает отвращение, а крыса с колючками умиляет) проблема происхождения слова "Пиндосия" из самых неразрешимых. "Пиндосия", она же "Пиндостан", - это Америка, "пиндосы" - американцы. Тупые, наглые, жирные, агрессивные, лживые. Но почему именно пиндосы - не знает никто. То есть семантически намек понятен, всем привет от Никиты Сергеича и художников-абстракционистов, однако процесс извлечения слова из сокровищницы русского языка остается тайной.
Рядом с ней, мучая до слез, предстает другая загадка бытия: за что современные русскоязычные так ненавидят американцев, выдумывая посвященные им новые слова.
Если суммировать накопленные знания, то наша национальная ненависть к американцам основывается на целом ряде общеизвестных фактов. Пиндосы жестоки: они убивают мирных сербов, афганцев и иракцев. Пиндосы властолюбивы: они стремятся завоевать весь мир, для чего выдумали доллары, Голливуд, горячую собаку и точечное бомбометание. Пиндосы коварны: они подбираются к нашим границам, устраивая по соседству разные оранжевые революции и заражая русофобией братские нам, но политически незрелые народы. Во главе пиндосов стоит злобная обезьяна по имени Джордж Буш-юниор.
Некоторые из приведенных тезисов пользуются устойчивой популярностью в Европе и в тех же Штатах - преимущественно в левых кругах. Тамошние правозащитники, сторонники международной амнистии и врачи без границ критикуют Белый дом и Пентагон за непропорциональное применение силы, за издевательства над пленными, за имперскую внешнюю политику. Оппоненты Америки на Западе - это люди с устойчивыми гуманистическими убеждениями.
Не так у нас.
В живых журналах, на форумах, а также в оффлайне политически активные граждане, ненавидящие Америку, страшно далеки от западных леваков, не говоря уж про врачей без границ. Наши борцы с Пентагоном и Голливудом - это люди, как правило, крайне консервативные и с такими взглядами на жизнь, согласно которым вся Amnesty International должна быть расстреляна на месте. Особенно если лезет в Чечню защищать неведомые права человека или невосторженно отзывается о новой политике России - великой имперской державы, встающей с колен. Либо вступается за политзаключенных типа Михаила Трепашкина, по которому, ясный пень, плачет тюрьма Гуантанамо.
По совести говоря, эти граждане должны аплодировать преступному Бушу, воюющему с чурками в Ираке. Рукоплескать пентагоновским ястребам, разрабатывающим ныне злодейские планы по ликвидации иранского мирного атома. Хлопать в ладоши, наблюдая, как подлые агенты ЦРУ похищают по всему миру разнообразных арабов, заподозренных в терроризме - порой и не виновных ни в чем. Это наши методы, это по сути наши люди, хотя и с тошнотворными американскими лицами.
Иногда российские лидеры проговариваются, и мы вместе с ними испытываем, как мгновенную боль, укол душевного родства с пиндосами. Так было прошлой весной, когда наш вождь выступал с очередным ежегодным посланием. В той его части, что касалась международных дел, оратор заговорил об американском военном бюджете. Сообщив, что этот бюджет в 25 раз больше нашего, он не смог сдержать восторженных чувств. "И молодцы. Молодцы!" - хвалил пиндосов Путин. А потом прибавлял: "Как говорится, товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается". Родство тамбовского волка с этим грозным заокеанским волчарой было очевидно. Он был нам товарищ.
Ведь о чем более всего тоскует в России агрессивно-простодушное большинство? О великой державе, о Советском Союзе, о двуполярном мире, в котором бывшая наша Родина гуляла по буфету как у себя дома. О временах, когда мы знали, кого кушать. Когда наши танки при поддержке авиации входили в Будапешт, Прагу, Кабул и долго там гостили, не обращая внимание на всякие границы, правозащитные писки и международные законы. У нас была великая эпоха, как выразился один бывший современный политзек, и об этой эпохе печалятся миллионы наших сограждан. Мол, когда-то и мы, едрить твою мать, освобождали человечество как проклятые американцы, а теперь не можем. Вот и твердим, вслед за Путиным в Мюнхене, словно какие-нибудь жалкие европейские леваки, глупую мантру про "демократию - власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства". Взываем к гуманизму, размышляя вслух об Иране. Вспоминаем о праве народов самостоятельно решать свою судьбу, поминая Косово, намекая на Абхазию и Южную Осетию. Забывая про Ичкерию.
Самое смешное, что они при этом нам верят. Чуть не каждый третий опрошенный немец выразил солидарность с мюнхенской речью Путина про несправедливый однополярный мир и засилье пиндосов в его управлении. И эту загадку уж точно не разгадать: мы сами себе не верим, а они - верят нам. Мы сами, устами своего Путина, про мирный развал СССР говорим как про величайшую трагедию ХХ века, а они не слышат и скорбно кивают головой. Соглашаются, что мир должен быть устроен иначе. Не подозревая о том, что двуполярный мир - это две Германии. Это тот же самый поганый имперский мир, только разделенный надвое. Мир, в котором мы все равно будем восхищаться Америкой и ненавидеть Пиндостан.
Впрочем, сказал же Марк Твен, что самые проникновенные речи о вреде пьянства произносят люди, которые протрезвятся только в гробу. Правильно сказал, хотя и американец.

Илья Мильштейн

На мой взгляд идея весьма ясна- чем плох мир в котором доминируют США? Что и кто имеет против этого? Как мне кажется, именно отсюда "растут уши" у двойных стандартов. Хотелось бы прочесть мнения Мириам, Опенклозера, Бора...

[Stilet]

За слишком эмоциональный тон - прошу прощения.
Ни в коей мере не имел в виду ни пользователей форума ни вообще граждан РФ.
А вот за оценку государственной политики РФ извинятся не буду.
Бывая в Одесской области я общался с беженцами из ПМР - именно русскоязычными, и не могу сказать что события в ПМР чем-то лучше событий в Сербии с точки зрения проживающих там. Некоторое напряжение между румыно-молдавским и славянским элементом армия Лебедя превратила в гражданскую войну - по полной программе - с жертвами.
Хочу сказать что наши события 2004 года как видите обошлись без крови именно по причине невозможности вмешательства РФ в украинские дела. Хотя Жириновский разглагольствовал про необходимость вмешательства, да и Путин хоть и официальное лицо заявлял "Мы Украину никому не отдадим". Но не прокатило именно из-за паритета со стороны ЕС. Побоялись ваши влезать в Крым и Донецк. И что в результате? Отношения наладились, партии "регионалов" и "оранжевых" сотрудничают, проводят переговоры, люди перестали смотреть друг на друга как волки - можно нормально общаться и в Донецке и во Львове. Вам не кажется что и в ПМР могло быть подобное разрешение ситуации.

Сейчас подогреваются различные страсти насчет того же языка например. Хотя я как видите проживая в условиях ужасных репрессий украинофилов свободно говорю на русском и на работе и на деловых переговорах и дома и никто мне не мешает.....

А достали меня высказывания насчет "пана Ющенко" сидящего на газовой трубе и диктующего цены на газ (???), хотя последний едва ли не на коленях вымаливает у Путина не повышать эти самые цены. Что есть нормально так как РФ - крупнейший поставщик газа в Европу и Украину в том числе. Я не буду повторяться насчет "РосУкрЭнерго".

Насчет определения политики как "фашизм" - поясню. Я специально не говорил "нацизм" так как это немного разные вещи. Нацисты были в Германии и по сути - выродки - что они творили с людьми перечислять даже нет смысла. Термин "фашисты" появился напомню в Италии при Муссолини и период его правления характеризовался "Великой Италией - наследницей Рима", "Внутренним итальянским Средиземным морем" и т.д. Нацистом Муссолини в общем-то и не был по сути наиболее тяжелое обвинение против него - это война в Абиссинии с использованием газов и ядохимикатов против мирных эфиопов. Поэтому действующие высказывания вроде "не отдадим Украину" (независимое государство), вообще полное отсутствие уважения к независимости соседей по СНГ, ну и дальше "Третий Рим" и т.п. сами понимаете - наводят на параллели.

Насчет ветеранов УПА - вопрос сложный - как видите Украина и не спешит их признавать, поскольку у нас кроме мнения Президента есть также мнения партий, мнения народа и т.д. Признавать их в рамках всей страны - не совсем целесообразно, на Западной У. - вполне допускаю к примеру.
Вам может сложно понять, но Львов и Галичина с самого распада Киевской Руси были Речью Посполитой, а потом - Австрийской империей, потом снова Польшей.
Представьте ситуацию когда в 1939 году во Львов входят советские войска, несущие не только чужую для региона национальную культуру, но и абсолютно непонятную дикую идеологию (коллективизация, трибуналы ЧК и т.д.).... Я полагаю, что если бы Львов отошел к России например при Екатерине Великой, никаких УПА бы и не было, но он отошел к СССР в самые дикие ужасные годы, страшные даже для привыккшего московского или питерского обывателя. Что говорить о жителе Львова который помнит еще Франца-Иосифа? Где-то тоже самое что если бы в Бурятию 1970 года ("развитой социализм", колбаса по 2-20 и т.д.) вошли китайские войска Мао Цзедуна с хуйвенбинами и "культурной революцией"? Этнически - да, близкие народы (буряту ближе китаец чем русский), но культурно???? идеологически???? Сами представьте...... но я думаю что буряты поддержали бы Россию и боролись с китайцами всевозможными средствами.

Поэтому за эмоции прошу извинения а в остальном готов к дискуссии.